Strona: 1 2 3 4 5 6 7 8

6001.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65405#msg65405

7 września 2016, 21:43:42

temat: Odp: Pytam:

Dostojne Forumowisko,
Nagle okazało się, że umówiony 2-3 godzinny wieczór krakowski w sobotę 10 września (19-21) nie może być zrealizowany, i zostałem sam ze sobą na sam jak, nie przymierzając, PALEC!
Czy znajdzie się jeden żywy i życzliwy Krakus (Krakuska jak najbardziej też!), który(a) w Grodzie Kraka zechciał(a)by zaopiekować się (bezżywieniowo, mam kanapki!) starszym panem przez te dwie godziny?
R.
pjes: orany, 6000!!!




6002.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65410#msg65410

8 września 2016, 22:21:56

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Przed chwila spytałem starego doświadczonego druha lotniczego, i on rzekł, że taka "natychmiastowa korekta" zajęłaby raczej nie więcej niż minutę (125 m w lewo/prawo i 250 m góra/dół). Jeśli mój kapitan nie pomylił się w ocenie i jeżeli dobrze liczę, to - zakładając, że początek manewru rozpocząłby się 6 km przed początkiem pasa - samolot wróciłby do właściwych parametrów podejścia (ścieżkę i kurs) około 2 km przed początkiem pasa.
Rzecz jasna, chodzi mi wyłącznie o czas manewru, nie o inne okoliczności.
R.  




6003.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65412#msg65412

10 września 2016, 09:57:54

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Na pewno masz rację. Przypuszczam nadto, że mój kapitan rozważał sytuację idealną, czyli pełną widoczność we wszystkie strony, więc i w stronę pasa. Z własnego kabinowego doświadczenia wiem, że pas nawet z dziesięciu kilosów wygląda jakby był tuż-tuż, na wyciągniecie ręki. Gdyby tak, to taką korektę dałoby się chyba zrobić po prostu od ręki i na oko.
R.




6004.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65413#msg65413

10 września 2016, 12:07:25

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Na oko co do kursu, rzecz jasna, bo co do wysokości, to według przyrządów.
R.




6005.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65414#msg65414

14 września 2016, 09:19:20

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

To jeszcze spytam: jak się raz wpisze cel (tu: początek pasa) do komputera nawigacyjnego, to samolot potem nie będzie słuchał ręcznych sterów dopóty, dopóki się tego komputera nie wyłączy (lub poprzedniego błędnego wpisu nie przerobi na właściwy)? Pytam ogólnie, nie w konkretnej smoleńskiej sytuacji.
R.




6006.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65416#msg65416

14 września 2016, 12:25:59

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Dzięki!
Pamiętam tę grecką katastrofę.
Na pierwszy rzut oka uważam, że powinna istnieć możliwość zdalnego wyłączenia autopilota, i ALBO zdalnego przejęcia sterów i zdalnego wylądowania, ALBO wprowadzenia do kompa nowych instrukcji, włącznie z autolądowaniem (gdzie indziej).
R.    




6007.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65418#msg65418

14 września 2016, 13:06:44

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Obawy wydają mi się nieuzasadnione na zasadzie walizeczki z kodami do broni jądrowej.
s.




6008.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65420#msg65420

14 września 2016, 15:51:06

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Przekonałeś mnie :-)
R.




6009.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1514.msg65423#msg65423

14 września 2016, 23:33:42

temat: Odp: Sprzedam lampę

Ja bym to usunął.
Inna sprawa, że z braku laku...
R.




6010.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65429#msg65429

15 września 2016, 18:24:14

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

To ja już wolę reklamę obok (tę zmoczem).
R.




6011.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65430#msg65430

15 września 2016, 18:54:26

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/prof-nowaczyk-awaria-nastapila-przed-katastrofa,18011015687

Pana Profesora Nowaczyka Ph. D. przeczytałem starannie i jeśli to prawda - będą aresztowania! Na pierwszy ogień - Lasek, na drugi - Klich, na trzeci - Tusk, na czwarty - Putin.
Ja z przekonaniem pomogę warunkowo (tiurma abiaziatielno, rasstriełka dopełnitielno...)
R.




6012.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65432#msg65432

15 września 2016, 19:46:20

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

W nagrodę za rozum straciłeś trzy piątki :-)
R.




6013.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg65433#msg65433

15 września 2016, 19:56:38

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Przy zmywaniu statków przyszło mi do głowy, że znak naszej chrześcijańskiej wiary jest dziełem przypadku (wiem, to pojęcie nie istnieje).
Gdyby Chrystus żył w głębokim średniowieczu, to zostałby zatorturowany (ogień, kół). W renesansie - ścięty (miecz, topór), nabity (pal) lub powieszony (szubienica), za rewolucji francuskiej - gilotyna, za WSRP i później - rozstrzelany (karabin, pistolet).
Czy ktoś już wysunął taką hipotezę?
R.




6014.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65434#msg65434

16 września 2016, 12:07:18

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Długi Marsz na orbicie:
http://wyborcza.pl/1,75400,20699189,chiny-wystrzelily-na-orbite-swoja-stacje-kosmiczna-na-jej-pokladzie.html




6015.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1491.msg65438#msg65438

16 września 2016, 20:39:15

temat: Odp: Lemoniada 2016



R.




6016.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65439#msg65439

16 września 2016, 21:05:50

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

...NIE DOWIEDZIAŁEM z głównego wydania telewizji reżimowej ANI SŁOWA o aferze giżyckiej: trzej wysocy oficerowie garnizonu (kto nie widział twierdzy Boyen, ten nic nie widział!) po pijaku spuścili łomot interweniującym policjantom, policjantek nie wyłączając. O damskich bokserach ani mru-mru. Macierenko-Błaszczak 3:0 (Legia-Borussia 6:0)...
R.




6017.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65441#msg65441

16 września 2016, 21:48:42

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

To zasługa Radka!
R.




6018.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1491.msg65443#msg65443

18 września 2016, 18:36:07

temat: Odp: Lemoniada 2016

Finał – 11 września 2011


01. „Katar” składa się z trzech kolejnych części. Trzecia, to:
A. Mediolan      B. Paryż      C. Rzym      D. Neapol

02. Jakim samolotem miał pierwotnie lecieć główny bohater do Paryża?
A. Boeingiem   B. Airbusem   C. Tupolewem   D. DC-10

03. Komu Pan Lem zadedykował „Katar”?
A. Andrzejowi Madejskiemu      B. Piotrowi Madajskiemu
C. Józefowi Madayskiemu      D. Stanisławowi Madeyskiemu

04. Jakiego koloru turban miał radżdża?
A. Biały      B. Niebieski      C. Czerwony   D. Zielony
   
05. Jak miał na nazwisko Randy, „opiekun” głównego bohatera?
A. Spean      B. Kazinsky      C. Loers      D. Tatcher

06. Mniej więcej jakiej wartości majątek pozostawił po sobie Adams?
A. 10 000 $      B. 100 000 $   C. 1 000 000 $   D. 10 000 000 $

07. W którym roku Pan Lem napisał „Katar”?
A. 1975      B. 1980      C. 1985      D. 1990

08. Kto zniknął bez śladu?
A. Smith      B. Brigg      C. Titz      D. Swift

09, Mniej więcej ile dób trwa opisywana akcja powieści „Katar”?
A.. Dwie doby   B. Trzy doby   C. Cztery doby   D. Nie wiadomo

10. Wraz z głównym bohaterem, ile osób usiadło do obiadu w domu Bartha?
A. Cztery      B. Pięć      C. Sześć      D. Siedem

11. Pod jakim imieniem główny bohater przyleciał z USA do Włoch?
A. George      B. Burt      C. Chuck      D. Harry

12. Jedyny fach, którego oszczędza się astronautom, to:
A. Stolarstwo   B. Zoologia      C. Ślusarstwo   D. Botanika

13. Pan Lem urodził się w roku 19XY, zmarł zaś w roku 20KL. Ile wynosi suma XY + KL?
A. 25      B. 26      C. 27      D. 28

14. Jak Pan Stanisław Lem miał na drugie imię?
A. Bożydar      B. Witold      C. Tadeusz      D. Herman

15. W jakiej kolejności ukazywały się wymienione dzieła?
A. Solaris –  Cyberiada –  Katar – Fiasko
B. Katar – Fiasko –  Cyberiada –  Solaris
C. Cyberiada – Solaris – Fiasko –  Katar
D. Fiasko – Solaris – Katar –  Cyberiada

16. Jak ma na imię syn Państwa Lemów?
A. Piotr      B. Stanisław      C. Paweł      D. Tomasz

17. Kto był najlepszym przyjacielem Pana Lema?
A. Władysław Bartoszewski      B. Wisława Szymborska
C. Jan Józef Szczepański      D. Sławomir Mrożek

18. Z filozoficznego punktu widzenia, Pan Lem był:
A. Agnostykiem         B. Ateistą
C. Indyferentykiem      D. Inna odpowiedź

19. Który polski prezydent odznaczył Pana Lema orderem Orła Białego?
A. Lech Wałęsa      B. Aleksander Kwaśniewski
C. Lech Kaczyński   D. Bronisław Komorowski

20. Ile doktoratów honoris causa otrzymał Pan Lem?
A. trzy      B. cztery      C. pięć      D. sześć

Było po minucie na odpowiedź, czylki 20 minut, ale pierwsza pani oddala po 7,5 minutach, a ostatni zawodnik po 15 minutach






6019.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65447#msg65447

21 września 2016, 16:43:41

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Wiktor, drug lubieznyj, a ile trzeba mieć i wpłacić, żeby się tam dostać?
Staszek




6020.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65450#msg65450

22 września 2016, 11:42:08

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Przepraszam.
R.




6021.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65451#msg65451

23 września 2016, 19:02:00

temat: Odp: Patriotyzm polski

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4786

:-)
R.




6022.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65454#msg65454

24 września 2016, 04:18:02

temat: Odp: Patriotyzm polski

Ci, którzy zaczynają zabijać, muszą zabijać dalej. Od raz rozpoczętego zabijania/terroru nie ma odwrotu. Tysiące rewolucjonistów dobrze wiedzą, że nie wolno im przegrać, ponieważ wtedy natychmiast zostaną zabici wraz z rodzinami, a ich majątki zostaną skonfiskowanwe.. Tak było podczas absolutnie wszystkich powstań i rewolucji, od Spartakusa poczynając,ostatnio sto lat temu w Rosji i siedemdziesiąt lat temu w Polsce. Aby krwawy terror nie spotkał się  kontrterrorem, i to takim do kwadratu, represje muszą trwać i się nasilać, aby osobiście umoczyć jak najwięcej działaczy bezpośrednio w zbrodnie. Żeby reżim złagodniał, najpierw musi na długie lata zapanować prawdziwy domowy i wewnętrzny strach przed wszechmocnymi i wszechobecnymi oprawcami
R  .




6023.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65458#msg65458

25 września 2016, 21:20:50

temat: Odp: Patriotyzm polski

Panie Maźku, nijak nie widzę manipulacji (żadnej) w moim wpisie. Uważam, że napisałem czystą żywą twardą prawdę. Prawda nigdy nie jest manipulacją. Jest prawdą. Z definicji.
R.




6024.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65460#msg65460

25 września 2016, 22:40:57

temat: Odp: Patriotyzm polski

Masz rację, że oba wpisy są na różne tematy. Moim zdaniem, oba głoszą prawdę - zarówno oddzielnie, jak i osobno. Każdy czytelnik może to ocenić podług własnego rozumu i sumienia. 2+2=4 oraz 3x3=9. Gdzie tu manipulacja?
R.




6025.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65462#msg65462

26 września 2016, 21:24:57

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Made in China!!!
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/chiny-otworzono-najwiekszy-radioteleskop-na-swiecie/2wby04
R.




6026.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65463#msg65463

26 września 2016, 22:09:39

temat: Odp: Patriotyzm polski

To Twoja opinia. Co na to pan Smok?




6027.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65470#msg65470

27 września 2016, 21:06:40

temat: Odp: Patriotyzm polski

No co Ty. Żadne czyli. Niemcy nie ujawnili prawdy. Niemcy kłamali. Manipulowali.
R.




6028.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65471#msg65471

27 września 2016, 21:10:09

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

No wprost niesamowite!
Dzięki specjalne (nawet nie wiesz, w jakim duchowym towarzystwie Twój wpis się TERAZ zdarzył) :-)))
Staszek




6029.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg65473#msg65473

27 września 2016, 23:22:27

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Jeśli, za sprawą Najwyższego, w przyszłym roku odbędzie się VII Lemoniada (pod mym światłym przewodnictwem), to w Krakowi zostało 11.09.16 ogłoszone (na VI), że obrobimy "G-XIV".
R.




6030.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1491.msg65474#msg65474

27 września 2016, 23:27:29

temat: Odp: Lemoniada 2016

Co do Lemeryków, to wygrał zgrabny pięciowiersz:

Wylądował raz Pirx na Edenie
Dosyć twarde miał tam przyziemienie
Jaka tego przyczyna?
Silnik made in China!
I do tego kupiony w przecenie...


R.




6031.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg65479#msg65479

28 września 2016, 11:56:48

temat: Odp: Eksploracja Kosmosu

Jeden Musk to znacznie za mało. Potrzebny jest milion takich miliarderów.
Natomiast w kwizie planetarnym mam 8/9.
R.

pjes: Globalni, zróbcie cóś, proszę, by Forum przysyłało mi informacje o wpisach zawsze, a nie tylko co któryś raz...




6032.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg65482#msg65482

28 września 2016, 12:49:43

temat: Odp: Polityka smoleńska

Czy ktoś ma hipotezę na temat przyczyn, dla których prokuratura RP, mimo upływu sześciu lat od katastrofy,  nie wniosła do sądu aktu oskarżenia przeciwko nikomu?
R.




6033.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1473.msg65483#msg65483

28 września 2016, 12:51:30

temat: Odp: Załóżmy się!

Od sierpnia uprzejmie proponuję na różnych forach publiczny nieanonimowy zakład [o wielką (220 g) tabliczkę mojej ulubionej wedlowskiej czekolady z całymi orzechami], kto wygra wybory w USA. Ja twierdzę, że pan Trump. Niestety, chętnych brak...
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
 
http://wyborcza.pl/1,75399,20756752,trump-zali-sie-po-debacie-z-clinton-nie-jestem-zwolennikiem.html?v=1&pId=41607303&send-a=1#opinion41607303




6034.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65486#msg65486

28 września 2016, 22:17:59

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

A umiesz choć (!) dotknąć językiem czubka swego nosa?
R.




6035.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65491#msg65491

29 września 2016, 13:10:48

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

@Q
Cud z definicji jest niezgodny/sprzeczny z naturą.
R.




6036.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65493#msg65493

29 września 2016, 13:44:53

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Powiem Ci, Kju, że jako giermek Mistrza (Globalność!) powinieneś w sprawie cudów raczej Jego cytować, a przynajmniej również Jego cytować...
R.




6037.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg65498#msg65498

29 września 2016, 20:50:29

temat: Odp: Życzonka

Globalnym kupiłem takie liczby na dzisiejsze losowanie dwudziestu jeden milionów: 2, 6, 12, 35, 43 i 44.
Mam nadzieję na jeden życzliwy promil...
R.




6038.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65504#msg65504

30 września 2016, 01:37:47

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Nie o Acheropoulusa wypowiedź mi chodzi, tylko o bezpośrednie nauki Mistrza o istocie cudów!
R.




6039.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65506#msg65506

30 września 2016, 09:38:50

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

1. Uważam, że rozważanie na forum Mistrza poglądów Mistrza na temat cudów nie jest zajmowaniem się bzdurami.
2. Mistrz poświęcił naturze cudów sporą wypowiedź. Nie sądzę (przypuszczam, mniemam), tylko wiem.
R.




6040.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65509#msg65509

30 września 2016, 15:51:09

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Trzeba specjalnie dla Ciebie ustanowić Wielki Order Mistrza. Pomyślimy nad formułą :-)
R.





6041.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65511#msg65511

30 września 2016, 21:38:15

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Dzięki!
Intuicyjnie-pamięciowo nadal obstaję, że to, co czytałem niedawno, nie było w ST. Raczej w WL.
R.




6042.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=441.msg65515#msg65515

1 października 2016, 15:19:10

temat: Odp: Właśnie stworzyłem...

http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/made-in-china,18148255649




6043.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65521#msg65521

1 października 2016, 20:12:42

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

@ Q

Cytuj
Sądzisz, że Mistrzowi chciało się bzdurami zajmować, jak Tobie?

1. Nie sądzę, by "Mistrzowi chciało się zajmować bzdurami", gdy pisał o cudach, zwłaszcza o ich naturze/istocie.

2.Sądzę, że gdy Mistrz pisał o cudach, zwłaszcza o ich naturze/istocie, nie uważał, że zajmuje się bzdurami.

R.





6044.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65531#msg65531

1 października 2016, 20:53:58

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

@ Globalni
Ja bym przeniósł spór o cuda do innego wątku.
R.




6045.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1516.msg65535#msg65535

1 października 2016, 21:17:30

temat: Cuda-niewidy podług Mistrza

Zapraszam :-)
R.




6046.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65537#msg65537

1 października 2016, 21:18:15

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Nu, Druzja, sabirajties od tawo miesta: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65491#msg65491
Tiema niti? Możet byt' po naszemu: Cuda-niewidy?
R.




6047.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65539#msg65539

1 października 2016, 22:10:49

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Może wypowiedziałby się sam Zainteresowany?
R.




6048.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65545#msg65545

2 października 2016, 02:50:57

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

@ Q
1. Nie sądzę, że pisząc o kwestiach technicznych tego typu na otwartym kanale (nie PM)  zwracasz się tylko do mnie.
2. Odpowiedziałem Ci jako jeden z adresatów Twojego pisania.
3. Co do offtopu, offftopu i offfftopu, to uważam, że nasze rozmowy (wolnych ludzi w wolnym kraju na wolnym forum) toczą się normalnie/naturalnie/swobodnie i nie należy administracyjnie nadawać im żadnego kierunku (rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana...).
R.




6049.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg65547#msg65547

2 października 2016, 11:56:21

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

@ Lemolog
Czy satysfakcjonowałaby Cię OT (Odznaka Tropiciela)?
Biłbym ją w trzech kruszcach (srebrną, złotą i platynową) dwóch formatach (małą i dużą) oraz jednej przymiotnikowej wersji (Zasłużony Honorowy). Gdybym to ode mnie zależało, przyznałbym Ci od razu Dużą Złotą Odznakę Zasłużonego Honorowego Tropiciela Mistrza. Przypomnę a propos, że Zasłużeni Honorowi DK mają prawo zakupu bez kolejki :-)
R. 




6050.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1516.msg65556#msg65556

5 października 2016, 10:50:26

temat: Odp: Cuda-niewidy podług Mistrza

Ol zniknęła i coś się pokićkało widokowo/edycyjnie.
R.




6051.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65557#msg65557

5 października 2016, 12:56:06

temat: Odp: Pytam:

Co Państwo myślą dwóch oddzielnych sprawach: o handlu w niedzielę i o ustawowym zakazie handlu w niedzielę?
Mam na myśli racjonalne argumenty, przy czym ośmielam się twierdzić, iż takim jak najbardziej racjonalnym argumentem w aspekcie parlamentarnym jest stanowisko Episkopatu KK.
R.




6052.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg65559#msg65559

5 października 2016, 13:29:56

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Nobel z chemii

http://wyborcza.pl/1,75400,20792385,nobel-z-chemii-2016-jean-pierre-sauvage-sir-j-fraser-stoddart.html

...Obecnie rozwój maszyn molekularnych przypomina trochę rozwój silników elektrycznych w latach 30. XIX wieku. Naukowcy opracowywali wtedy różne obracające się układy, nieświadomi tego, że doprowadzi to do powstania tramwajów, pralek, wentylatorów, czy robotów kuchennych...

No wprost niesamowite!

R.




6053.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65561#msg65561

5 października 2016, 13:33:42

temat: Odp: Pytam:

@ H
Ja pierwszy zadałem pytania. To są dwa pytania.
BTW odpowiadam na pańskie pytanie: nie chodzi o niedzielną tacę.
R.




6054.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65562#msg65562

5 października 2016, 13:35:48

temat: Odp: Pytam:

Sam mam zdanie, lecz na razie wstrzymuję się z jego ujawnieniem :-)
R.




6055.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1516.msg65565#msg65565

5 października 2016, 14:38:54

temat: Odp: Cuda-niewidy podług Mistrza

Już wszystko wróciło do normy.
s.





6056.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65566#msg65566

5 października 2016, 14:46:53

temat: Odp: Pytam:

To ja się do Ciebie od razu przyłączam. Pan sześć dni zasuwał, a siódmego odpoczywał. Mnie - agnostykowi - to się podoba i już.
Dodam, że dla emeryta zawsze jest niedziela...
R.

pjes:
CBOS (Naród) rzecze:

RYS. 2. POJAWIŁ SIĘ PROJEKT WPROWADZENIA ZAKAZU HANDLU W NIEDZIELĘ.
OTWARTE MOGŁYBY BYĆ TYLKO TE SKLEPY, W KTÓRYCH SPRZEDAJE SAM
WŁAŚCICIEL. WYJĄTKIEM MAJĄ BYĆ TEŻ M.IN. STACJE BENZYNOWE, PIEKARNIE,
KIOSKI, APTEKI. CZĘŚĆ NIEDZIEL MA BYĆ WYŁĄCZONA SPOD ZAKAZU.
CZY POPIERA PAN(I) WPROWADZENIE ZAKAZU HANDLU W NIEDZIELE NA TAKICH
ZASADACH CZY TEŻ JEST PAN(I) TEMU PRZECIWNY(A)?


Zdecydowanie popieram - 34%
Raczej popieram - 27%
Raczej jestem przeciwny(a) - 17%
Zdecydowanie jestem przeciwny(a) - 15%
Trudno powiedzieć - 7%




6057.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65570#msg65570

6 października 2016, 04:22:15

temat: Odp: Pytam:

@ Ol
Sześciodniowy Pan jako argument, to dla mnie oczywisty żart. Mam do religii mniej więcej taki stosunek jak Mistrz. W Europie nie żyjemy w świecie buddyjskim. tylko w tradycji chrześcijańskiej, taki jest realny real również dla zaprzałych ateistów i obmierzłych agnostyków, i dlatego uważam, że mój ironiczno-życzliwy sentymentalny żart był na miejscu. Jestem agnostykiem pokojowo usposobionym, kupującym choinkę i święcącym święconkę, nie jakimś wojującym wojownikiem totalnym, zaciętym, zaciekłym i nieprzejednanym. Mam sporo zacnych druhów wśród osób wierzących. Wyjaśniam to okazjonalnie, raz, i na zawsze.
Niezależnie od Pana Boga, naprawdę uważam tak jak Naród. Proporcje 2 : 1. Sam z siebie, proszę Pani. Jakbym był królem, to bym tak zarządził, i już. Takie mam osobiste widzimisię!
R.    




6058.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65571#msg65571

6 października 2016, 04:29:39

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Są oceny,a gdzie ceny?




6059.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65577#msg65577

6 października 2016, 10:06:32

temat: Odp: Pytam:

Pytanie do Gmachu: społeczeństwo jest głupie (niewiedzące i nierozumiejące), bez dwóch zdań, ale czy to znaczy, że jego głupie opinie nie powinny być brane pod uwagę przez polityków-decydentów?
A może ankiety są nic nie warte, gdyż kłamliwe od podszewki? Nie było żadnego tysiąca rzetelnie odpytanych respondentów, a ogłoszone wyniki wzięto z sufitu? http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/wiarygodnosc-sondazy,17985233849
R.




6060.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65585#msg65585

6 października 2016, 14:59:03

temat: Odp: Pytam:

Niedobry Maziek. Słaba pleć inny rozum?  Brzidka Chełm. Nie lubi kobieta. Ale niestety: ten żąt obalą kobiety!
R.




6061.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65587#msg65587

6 października 2016, 16:19:28

temat: Odp: Pytam:

Dobranoc, dobranoc
Właściwie mógłbyś spać
Ktoś nie śpi, żeby spać mógł ktoś
Więc bez snu musisz trwać

Dobranoc, dobranoc
Właściwie spać byś mógł
Ktoś nie śpi, żeby spać mógł ktoś
A przecież nie śpi wróg!

Jutro wróg twój wstanie niewyspany
Po nocy zaś przespanej - ty
Przekroczysz plany, kochany, tak,
Że wroga trawi szlag :-)

Dobranoc, dobranoc
Więc śpij spokojnie, lecz
Przed snem wysiłki wrogich sił
Od siebie odrzuć precz...




6062.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65589#msg65589

6 października 2016, 16:33:26

temat: Odp: Pytam:

Przeczytałem starannie, ale mimo to w ewentualnym referendum zagłosowałbym na "TAK". Czy wtedy podałbyś mi rękę?
R.




6063.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65593#msg65593

6 października 2016, 21:53:44

temat: Odp: Pytam:

P:od koniec żywota czasem przychodzi mi na myśl, czy ja na pewno żyję w miłym, dobrym i ukochanym kraju? Może w istocie to jest jakiś przeklęty, a przynajmniej kiepski kraj? Mam na myśli ludzi, nie dobrobyt.
R.




6064.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65595#msg65595

6 października 2016, 22:13:10

temat: Odp: Pytam:

@ Liv
Mi chodziło o to, że to w sumie sprawa drobna, by nie rzec duPRLna :-)





6065.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65600#msg65600

7 października 2016, 15:48:59

temat: Odp: Patriotyzm polski

czerwiec 2016 - wersja październikowa

Teleturniej Narodowy


Teleturniej Narodowy ma dwa aspekty: jako ustawowa MISJA telewizji publicznej (edukacyjna i patriotyczna rozrywka), oraz jako  oryginalne bezprecedensowe PRZEDSIĘWZIĘCIE SPOŁECZNE, które wyławia i promuje tysiące bystrych, aktywnych i zdolnych polskich obywateli. [O tym drugim aspekcie powiem w drugiej części niniejszego opracowania]
Powodzenie pomysłu – w jego obu aspektach - zależeć będzie przede wszystkim od dotarcia z informacją o nim „do mas”, jak Polska długa i szeroka. Zainteresowani zajrzą na specjalną stronę www, na której TVP zamieści unikatowe wyjaśnienia, zaproszenia i materiały.
Od zaplanowania i opracowania tej strony dobrze byłoby zacząć. Wtedy ewentualna rezygnacja TVP z inwestycji byłaby możliwa w każdej chwili, a inwestycja nie kosztowałaby prawie nic.   

Część I
(sam teleturniej)

Przejrzałem starannie hasło „Teleturniej” w Wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Teleturniej, łącznie z otwieraniem linków do konkretnych teleturniejów, i odnoszę wrażenie, że ani w Polsce ani na świecie nie było dotychczas takiego teleturnieju jak niniejszy – zarówno pod względem formy (przede wszystkim), jak i treści. Dzięki guglom, każdy może to sam sprawdzić i suwerennie ocenić.
Ta unikatowość polega głównie na trzech czynnikach: na internecie, na treściach oraz na praktycznej nieobecności celebryty. Są również inne (ważne!) różnice, lecz te trzy mam za podstawowe.
1. Teleturniej Narodowy (tu i dalej: TN) polega, jak każdy, na trafnym odpowiadaniu na pytania. Jednak tych pytań nie wymyśla redakcja, ani prowadzący, ani gracze, tylko Naród! Dosłownie każdy obywatel może zgłosić swoje własne pytanie, korzystając w tym celu ze specjalnie skonstruowanego internetowego kwestionariusza. Dopiero tak uzyskany (wielotysięczny?) zbiór niezależnych pytań jest poddawany kontroli, selekcji, obróbce i redagowaniu. [Patrz: część II]
2. Po drugie, jak przystało na Teleturniej Narodowy, program spełnia misję patriotyczno-edukacyjną. Uczy rozumnej wiedzy o Polsce – tej dawnej (sprzed stuleci), tej niedawnej (XX wiek) i tej współczesnej. Rzecz jasna, nasz kraj nie jest samotną wyspą, więc w teleturnieju będą również pytania „europejskie” oraz „światowe”. Dominantą pozostaje jednak Polska, podstawą zaś weryfikacyjną dla zespołu redakcyjnego – encyklopedie, słowniki, kalendarze, kalkulatory i atlasy. Elementarna logika (związki przyczynowo-skutkowe, następstwo czasów itp.). Nazwiska, nazwy, tytuły, daty, liczby. UWAGA: Fakty i Wydarzenia, ale nie Opinie. Wykluczone są pytania, na które odpowiedź zależy od sympatii politycznych czy osobistych preferencji (gustów).
3. Po trzecie, wszystkie tradycyjne teleturnieje miały swojego „wizyjnego” prowadzącego. Tu natomiast byłby on obecny tylko głosem. A i to oszczędnie, gdyż częściowo zastępowałaby go i wspomagała scenografia i atrybuty (zwłaszcza komputerowe). Rolę pierwszo- i drugoplanową w całym spektaklu graliby gracze oraz pytania i odpowiedzi. No, może z wyjątkiem „wizyjnego” początku (dzieńdobrywieczór i ocochodzi), fazy startowej, dwóch króciutkich przerw między etapami (podsumowania, konkurencje zabawowe, grepsy), oraz „wizyjnego” zakończenia danej edycji (wyniki i nagrody).
Liczba pytań, które na starcie wpłyną do TVP, będzie zależała od kampanii promocyjno-informacyjnej, której hasłem wiodącym powinna być, jak sądzę, oferowana telewidzowi szansa zadania własnego pytania. Przygotowujemy nowy program – Teleturniej Narodowy. Jeśli chcą Państwo nam pomóc – a też może i zarobić pieniądze! - prosimy o pytania do tego teleturnieju. Szczegóły na www. teleturniejnarodowy.pl....
[Drogą elektroniczną mogą nadejść tysiące pytań, mogą także dziesiątki i setki tysięcy; z góry nie sposób tego przewidzieć. Zwracam uwagę, że embarras de richesse byłby pozorny, gdyż – pozateleturniejowo – DUŻA BAZA PYTAŃ z mierzalnym stopniem reprezentatywności, mogłaby służyć wielu redakcjom Telewizji Polskiej jako merytoryczna inspiracja programowa, a także różnym poważnym instytucjom jako bezcenny odpersonalizowany materiał do rozmaitych statystycznych analiz. O tym będzie, jak wspominałem, w części II niniejszego opracowania.
Notabene, ludzie bardzo chętnie i za darmo poświęcają swój czas na internetowe wpisy, czego twardym dowodem nie są bynajmniej fora popularnych portali, lecz Wikipedia, która w samej tylko polskiej wersji liczy już dobrze ponad milion haseł i artykułów, a calutka powstała za friko wskutek spontanicznej obywatelskiej aktywności (mówię jedynie o skali internetowego zjawiska, broń Boże nie uważam Wiki za nieomylną wyrocznię, zwłaszcza w hasłach historycznych i politycznych).
Tak czy inaczej, wydaje mi się niezbędne zatrudnienie (przy Excelowej selekcji) kilku w miarę bystrych ludzi, którzy, podczas lektury masowo nasyłanych pytań, wstępnie odsiewaliby ziarno od plew. Tą drogą krok po kroku powinna powstawać standaryzowana BAZA PYTAŃ – do wszechstronnego pożytku TVP.
Czerpiąc z tej bazy, merytoryczni redaktorzy teleturnieju układaliby konkretną wersję kolejnego wydania teleturnieju. W każdym wydaniu zadawane byłoby 8+8+3=19 pytań merytorycznych oraz rozgrywane byłyby 3 „konkurencje zabawowe”.
Nazwa własna: „Teleturniej Narodowy”. Mogłaby to być, notabene, nazwa MIĘDZYNARODOWA: równie dobra dla Narodowego Teleturnieju w Polsce, jak i w USA, w Rosji, w Peru czy w Japonii...
Częstość: raz na tydzień.
Górny (!) „poziom wiedzy” układanych pytań: wykształcenie maturalne.
Uwaga I: chodzi nie tylko o graczy, lecz i o telewidzów. W równym stopniu.
Uwaga II: to jest granica bardzo umowna, bardzo intuicyjna, bardzo uznaniowa, z tym bywa bardzo różnie, zwłaszcza przy możliwej kilkudziesięcioletniej różnicy wieku i doświadczeń między konkretną trójką telewizyjnych graczy...
Rodzaj (typ) pytań: wiedza ogólna. Pytania zamknięte. Cztery odpowiedzi do wyboru, z których tylko jedna jest właściwa.
Liczba graczy: trzech.
Liczba etapów: trzy
Punktacja zasadnicza (nagrody, wygrane) za odpowiedź na każde pytanie: dobrze – 100 zł w pierwszym etapie, 200 zł w drugim etapie, 500 zł w trzecim etapie.
I w pierwszym, i w drugim etapie pada PO KOLEI osiem (5+2+1=8) pytań. Każde pytanie jest kierowane do wszystkich trzech graczy NARAZ. Pięć pytań „polskich”, dwa „europejskie” i jedno „światowe” (nie mieszałbym kolejności tych grup pytań). Drugi etap tak samo, istotnie inne są tylko „wygrane i przegrane”.
W trzecim etapie zadawane są trzy pytania. Jeden gracz (wskazany przez prowadzącego) czeka na pytanie, drugi gracz wybiera kategorię pytania (Polska, Europa, świat), trzeci wybiera numer pytania Po ukazaniu się tekstów na ekranie, prowadzący czyta je, mówi „czas start” i oczekujący na pytanie gracz w ciągu pięciu sekund odpowiada.  Da capo al fine.
Czas odpowiedzi na każde pytanie: 5 sekund.
Czas emisji całego TN: 30-40 minut, zależnie od woli właściciela (producenta), reżysera i scenografa.
Przed pierwszym etapem rozgrywana jest na rozgrzewkę konkurencja startowa. Polega ona na jak najszybszym podaniu (za pomocą ekranu dotykowego) prawidłowego wyniku jakiejś elementarnie prostej operacji arytmetycznej (cztery działania, liczby jednocyfrowe). Jeśli na ekranie wyświetli się na przykład 4+2=? albo 9x8=? - gracze dotykowo odpowiadają (tu: 6, 72). Kto odpowiedział trafnie i najszybciej – dostaje na przykład wielką 220 g tabliczkę wedlowskiej czekolady z całymi orzechami. 
Między pierwszym a drugim etapem, między drugim a trzecim etapem oraz po trzecim etapie (na zakończenie teleturnieju) rozgrywane są – również jako rozluźniający zabawowy przerywnik – trzy „konkurencje dodatkowe”.
Pierwsza konkurencja zabawowa/dodatkowa (rozgrywana po I etapie), to próba zwykłego refleksu. Sprawdzian. Test. Chodzi o czas reakcji, tak jak przy starcie do krótkodystansowego biegu lekkoatletycznego. Nawet falstart może być według tych samych reguł (za reakcję poniżej 0,1 s zawodnik zostawałby „zdyskwalifikowany”, czyli musiałby zapłacić stówę). W typowym ulicznym sygnalizatorze pali się żółte światło; reagować  wolno dopiero po zapaleniu się światła zielonego. Najszybszy – zwycięzca – dostaje stówę.
Druga konkurencja zabawowa/dodatkowa (rozgrywana po II etapie), to przypadek. Rzut kośćmi. Gracze jednocześnie rzucają piątką klasycznych kości do gry. Trząchanie w kubku. Rzut. Najazd kamery. Kto wyrzucił najwięcej, dostaje premię: 200 zł. W razie czołówkowego remisu – powtórne rzuty. Razem jakieś półtorej minuty. Można to pokazać na różniste sposoby.
Po rozegraniu III etapu jeden z graczy dostaje 500 zł sympatycznej premii od widzów, którzy przed programem zarejestrowali się i na bieżąco towarzyszyli teleturniejowi za pomocą aplikacji uczestniczącej. Na sygnał prowadzącego – widzowie głosują. Wygrywa ten, kto dostał najwięcej głosów.  [Do perfidnego rozważenia: 500 zł wygrywa ten, kto dostanie środkową liczbę głosów...]
Ten, kto w całym trzyetapowym teleturnieju uzbierał najwięcej złotówek, dostaje z rąk samego prezesa NBP (skarbnika NBP) nagrodę główną TN: paczkę stu nowych banknotów o nominale 500 zł (wchodzą do obiegu w lutym 2017).  Za 50 000 zł można kupić sobie działkę na Mazurach i postawić na niej nowy dom 100 m2 (wiem z autopsji), albo kupić sobie nowy porządny (nieluksusowy) samochód.
Na scenografię i reżyserię ważnych elementów tego teleturnieju mogą być dziesiątki pomysłów (na detale – pomysłów setki). Tu w ogóle nie będę się tymi drobiazgami zajmował. Podam tylko reguły główne (szkielet rybki) :
Po przygrywce i preambułach oraz konkurencji startowej, wszyscy trzej zawodnicy przystępują do TN zasadniczego i na początek dostają w prezencie od TVP po 2500 zł (800 na etap I, 1600 na etap II, stówa na rozkurz).
1. TN zasadniczy składa się z trzech części (etapów), w których cały czas występują trzej zawodnicy.
2. W każdym z pierwszych dwóch etapów zawodnicy odpowiadają na osiem pytań (5 z Polski, 2 z Europy, 1 ze świata pozaeuropejskiego).
3. W pierwszych dwóch etapach pytania wybiera i zadaje prowadzący celebryta.
4. Za trafną odpowiedź w pierwszym etapie zawodnik otrzymuje 100 zł. Za trafną odpowiedź w drugim etapie zawodnik otrzymuje 200 zł. Za trafną odpowiedź w III etapie zawodnik otrzymuje 500 zł. Gdy zawodnik nie odpowie lub odpowie źle - 100/200/500 zł otrzymuje autor pytania.
[Pod rozwagę: autora pytania nie wynagradzamy wtedy, gdy wszyscy trzej zawodnicy nie odpowiedzą na to pytanie lub wszyscy trzej odpowiedzą źle ( = "za trudne pytanie")] 
5. TN wygrywa osoba, która w etapach I, II i III uzbierała w sumie najwięcej złotówek. Wtedy zjawia się prezes NBP (skarbnik NBP) i wręcza zwycięzcy nagrodę główną TN: paczkę stu nowych banknotów o nominale 500 zł (wchodzą do obiegu w lutym 2017).
Obliczamy koszt nagród.
Etap I – 3 x 800 zł + 100 zł rozkurz = 2500 zł
Etap II – 3 x 1600 zł =  4800 zł.
Etap III – 3 x 500 zł = 1500 zł.
Razem – 8800 zł
Nagrody za „konkurencje zabawowe” (refleks, przypadek, sympatyczna premia): 100 zł + 200 zł + 500 zł = 800 zł
Razem – 8800zł  + 800 zł = 9600 zł 
Nagroda główna – 50 000 zł
Razem – 9 600 zł + 50 000 zł = 59 600 zł.
6. W Teleturnieju Narodowym udział biorą DWA PODMIOTY: gracze i aplikanci. Aplikanci to ci, którzy zarejestrowali się i zalogowali przed teleturniejem przy pomocy specjalnej aplikacji uczestniczącej. Ona pozwala na zachowywanie się tak jak gracz, tylko nie upoważnia do nagród dla graczy. Uczestnictwo w TN spełnia dla aplikantów rolę eliminacji do kolejnych teleturniejów. Kwalifikują się do nich ci, którzy na wszystkie pytania odpowiedzieli prawidłowo i w regulaminowym czasie. Zakwalifikowani mają prawo do pojawienia się na Liście Zwycięzców Eliminacji [Patrz: część II].
7. Moje honorarium za koncepcyjną całość TN: jednorazowo 10 000 zł oraz 1000 zł za każdą emisję.

Bardzo serio uprasza się o krytykę.
R.




6066.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg65601#msg65601

7 października 2016, 19:27:47

temat: Odp: Kwiz

Za małą wedlowską, skąd ten cytat:

Decyzję polskiego widocznie irked Paryż. W przemówieniu wygłoszonym w piątek premier Manuel Valls wziął machnięcia w Polsce w czasie, gdy Unia Europejska stara się wzmocnić swoją wspólną politykę obronną w obliczu rosnących obaw o rosyjskiej polityce zagranicznej, islamskim bojownikom i kryzysu uchodźców. Również w Industrials Brazylii Temer wzywa przedsiębiorców do inwestowania, wyklucza ulg podatkowych Zakłócenia do sklepów, portów, rośliny rozprzestrzeniać przed huraganem Mateusza "Polska jest dużym krajem, ale kwestie muszą zostać poproszony o Polsce, zwłaszcza jego przemysł obronny po wyborach, które właśnie zostały wykonane" Valls powiedział. "O ile Francja obawia się, że jesteśmy zaniepokojeni, ponieważ negocjacje zaczęły, ale także dla samej koncepcji europejskiej obronności". (Reporting Elizabeth Pineau, Jean-Baptiste Vey i Johna Irlandczyków; Montaż Leigh Thomas)

R.




6067.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65611#msg65611

10 października 2016, 13:19:04

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Co się tyczy urodzonego ponad 160 lat temu sadownika Miczurina Iwana (twórcę kilkuset nowych odmian), to znam tylko dwa poważne zarzuty pod jego adresem: był Rosjaninem oraz miał na imię Iwan.
R.




6068.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg65612#msg65612

10 października 2016, 13:26:04

temat: Odp: Pożegnania

Coraz bardziej zaczyna do mnie docierać, jakimi GIGANTAMI PRACOWITOŚCI - niezależnie od innych niezwykłych talentów - byli tacy ludzie, jak Mistrz i zmarły wczoraj pan Wajda...
R.




6069.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65615#msg65615

10 października 2016, 15:56:34

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Popieram bez zastrzeżeń opinię Q. Rosjanin oraz Iwan, mówię!!!
R.




6070.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65617#msg65617

10 października 2016, 18:50:07

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Ja tam widzę, że pierwszy oskarżył Miczurina o rosjaństwo i iwaństwo kolega quertuo. Brzidka kolega, nie lubi brata Rusa, i jeszcze wciska kit, że to MIszcz sam tak prawił :-(
R.




6071.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65619#msg65619

10 października 2016, 18:59:40

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Mówiąc merytorycznie, Miczurin pewnie się mylił w swych teoriach, ale praktyka sadownicza wyszła mu że ho-ho! Sadownik Czajkowski skrzyżowany z ogrodnikiem Bułhakowem, ot co!
R
pjes: ale nadal ruski, niestety...




6072.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65623#msg65623

10 października 2016, 21:12:25

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Nie wiem, kim są obaj mężczyźni, ale na mój wzrok górny) jest podobny do Hitlera
, a dolny do młodego Engelsa.
R.




6073.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg65629#msg65629

11 października 2016, 00:06:45

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Kju, ale Mistrz robił se Dońdą JJ (jawne jaja), a Łysienko, zdaje się, zasuwał najpoważniej.
R.




6074.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65635#msg65635

11 października 2016, 18:28:42

temat: Odp: Pytam:

Autentyk. Jak to wyjaśnić?


From: Stanisław Remuszko
To: Pan Doktor ***
Sent: Tuesday, October 11, 2016 3:57 AM
Subject: sen-mara
Atosie Kochany,
Przed chwilą przyśniło mi się, że miałem w Aninie PTCA. Nie wiem, kto był operatorem, ale wiem, że zaraz po zakończeniu zabiegu, jeszcze na sali, pojawiłeś się Ty i postawiłeś mi krzyżyk na czole, tak jak Mama robiła to w dzieciństwie.
Spróbuję jeszcze zasnąć po takim przeżyciu :-)
d'A

From: ***
To: Stanisław Remuszko
Sent: Tuesday, October 11, 2016 4:22 PM
Subject: Re: sen-mara
Drogi D’A,
nie wiem jak tłumaczyć taki sen,
ale pozdro!
A

Może któraś z Pań Forumowiczek - jako Uosobień Romantyczności - zechce coś zasugerować?   ...czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko...
Bo pogrzebałem w necie i znalazłem taką interpretację (egipską):
lekarza śnić - łaskę Anubisa zyszczeć...

R.








6075.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65637#msg65637

11 października 2016, 19:44:51

temat: Odp: Pytam:

Wyrażam się starożytnie, od Bogurodzicy, nieuku. Ty, a kto to jest "uk"?
R.
pjes: już wiem, Zjednoczone Królestwo...





6076.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg65638#msg65638

11 października 2016, 22:30:39

temat: Odp: Polityka smoleńska

Właśnie się dowiedziałem, że oficjalnie przedłużono śledztwo smoleńskie do 31 grudnia 2017 roku.
R.




6077.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65640#msg65640

12 października 2016, 10:06:22

temat: Odp: Pytam:

Bardzo piękne cytata na temat :-)
A co do mego snu? Hipoteza jakowaś?
R.




6078.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65644#msg65644

13 października 2016, 12:51:22

temat: Odp: no nie mogę...

Teściu (ś.p) napisał przed laty o polskich zwyczajach kulinarnych książczynę p.t. "Łyżka za cholewą i widelec na stole", w której chyba było o żabojadach, że wzięli widelec od nas. Jak odnajdę ten tomik, to sprawdzę i powiem więcej. Cóś mi się kojarzy z tym Henrykiem, co nawiał z Polski, chyba z widelcem (Henryk III Widelcjusz?)...
R.
pjes: Maźku, jeśli z Jagiełłą i Napoleonem to Twój pomysł - gratuluję z podziwem!




6079.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65646#msg65646

13 października 2016, 13:13:12

temat: Odp: no nie mogę...

Myślisz, że noblesse ubezpiecza od chamstwa?
R.




6080.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65648#msg65648

13 października 2016, 14:16:34

temat: Odp: no nie mogę...

Ja na pewno pochodzę od Chama. A kto pochodzi od Sema?
R.

pjes: znalazłem. Str. 10-14. Walezjusz się zgadza. No ale to tylko swobodna hipoteza ś.p. teścia, nie dowód.




6081.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65659#msg65659

13 października 2016, 22:44:15

temat: Odp: no nie mogę...

Od Chama pochodzą chamy. Uważam się za antychama. Od Sema pochodzą semici. Kim są antysemici?
R. 




6082.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65662#msg65662

13 października 2016, 23:51:58

temat: Odp: no nie mogę...

Jeśli założyć, że Gerwazy mówi Mickiewicziusem, tom mickiewiczowski Żyd. Ale przechrzta!
R.
 




6083.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65668#msg65668

15 października 2016, 12:18:33

temat: Odp: no nie mogę...

Super!




6084.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg65675#msg65675

15 października 2016, 19:35:43

temat: Odp: Eksploracja Kosmosu

Wiesz, że to bardzo ciekawy problem? Zaczęło się niewinnie, od pralek i naci...
R.




6085.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg65677#msg65677

15 października 2016, 20:59:16

temat: Odp: Życzonka

http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/ja,-zaba,18270990796




6086.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65678#msg65678

15 października 2016, 21:05:55

temat: Odp: no nie mogę...

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65663#msg65663

Livie, jak oceniasz (mniej więcej na ile procent) zgodność Długosza z realem?
R.




6087.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg65685#msg65685

16 października 2016, 14:10:19

temat: Odp: no nie mogę...

@ Liv
Dzięki za link do tego*24. Przeczytałem starannie. Na mój rozum, słowa Długosza mają taką samą wartość, co rozważania Kadłubka o Wandzie Antyniemieckiej :-)
@ Maziek
Piękne!
R.





6088.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65694#msg65694

18 października 2016, 13:52:55

temat: Odp: Pytam:

Rozwiązałem to zadanie, lecz poniekąd metodą prób i błędów. Jak rozwiązać je logicznie?
Lew samodzielnie zjada barana w jedną godzinę, wilk w cztery godziny, pies zaś w sześć godzin. Gdyby się wspólnie zabrali do jedzenia i nikt nikomu nie przeszkadzał - w ciągu jakiego czasu (konkretny ułamek godziny) baran zostałby pożarty?
R.




6089.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65697#msg65697

18 października 2016, 17:10:14

temat: Odp: Pytam:

Ano pewnie. Trzeba dla tych mięsożerców obliczyć czynnik/składnik/wskaźnik: "barany na godzinę. Ależ ze mnie baran! Dzięki :-)
R.




6090.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1477.msg65698#msg65698

18 października 2016, 20:58:36

temat: Odp: Sport

Real : Legia 4 : 0.
Kaziu Dejna doswawoli Majerowi dziesięć goli...
Mała wedlowska?
R.




6091.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1477.msg65699#msg65699

19 października 2016, 10:21:32

temat: Odp: Sport

5 : 1
Pero, pero - bilans musi wyjść na zero
R.




6092.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65702#msg65702

19 października 2016, 19:39:44

temat: Odp: O Lemie napisano

Się nie otwiera za darmo. Spróbuję kupić papier :-)
R.




6093.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65703#msg65703

19 października 2016, 19:42:14

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

To też się nie otwiera :-(
R.




6094.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65704#msg65704

19 października 2016, 21:52:43

temat: Odp: Patriotyzm polski

Dziś. Autentyczny mejl:

Januszu Kochany,
W sumie to bardzo przykre obywatelsko.
Słyszałem, notabene, że w absolutnie każej dostatecznie dużej populacji (w każdym społeczeństwie) około 1/4 jest gotowe bezweryfikacyjnie uwierzyć w absolutnie każdą bzdurę, która na pierwszy pobieżny rzut oka MOŻE wyglądać na spisek/zmowę/podstęp/zdradę. W USA, w Japonii i w Laponii. W Polsce, na Haiti, w Rosji i w Szwajcarii. Znasz może jakieś źródła na temat takiej socjologicznej hipotezy o statystycznej naturze człowieka?
Jeśli byłaby to prawda, to mamy przechlapane na dłużej, bo wtedy wyznawcami religii smoleńskiej i okolic MUSI BYĆ (natura ludzka) jedna czwarta wyborców. A skoro tylko jeden jedyny samotny PiS (spośród sił politycznych) oficjalnie głosi tę wiarę, wówczas NA STARCIE, BEZ STARAŃ i KAMPANII WYBORCZEJ ma zapewnione głosy 1/4 elektoratu, co, wraz z efektami prac pijarowych, MUSI dać mu przynajmniej połowę parlamentarnych mandatów w 2019 roku.  Żyć, nie umierać...
Chyba na starość wstąpię pod skrzydła Kaczora Starszego :-)
Staszek





6095.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65709#msg65709

20 października 2016, 13:17:09

temat: Odp: O Lemie napisano

TVP Kultura, środa, 2-XI, godzina 20:20
R.





6096.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65710#msg65710

20 października 2016, 18:04:26

temat: Odp: O Lemie napisano

Kupiłem. Szesnaście dziewięćdziesiąt dziewięć. Mogę podarować kopię :-)
R.




6097.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65712#msg65712

21 października 2016, 13:41:47

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Baaardzo ciekawe (zwłaszcza szczegóły). Co do daty i godziny, to byłem szybszy http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65709#msg65709 !!!
Natomiast ten link podany przez Q (o "wynalazkach" Mistrza) wydaje mi się poznawczo ciekawszy od tekstu pana Orlińskiego w NI, który przeczytałem z uwagą (i nadal się polecam).
R.

pjes: ze szczegółów filmowych, najbardziej podoba mi się konforming :-)




6098.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg65713#msg65713

22 października 2016, 00:45:26

temat: Odp: Eksploracja Kosmosu

http://wyborcza.pl/7,75400,20872102,esa-przyznaje-ladownik-schiaparelli-rozbil-sie-o-powierzchnie.html
Sabotaż czy dywersja?
R.




6099.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg65719#msg65719

22 października 2016, 21:11:07

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Zdaje się, że Mistrz w datowanej książce nie docenił tempa miniaturyzacji.
R.




6100.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65722#msg65722

23 października 2016, 00:03:13

temat: Mistrz nie doczekał...

Poważyć się na nowy wątek w tym miejscu i na tym forum, to nie w kij dmuchał, ale, skoro już przedsennie wstałem z wyra, napiszę: Mistrz nie doczekał...
Nie doczekał znaczących - Dlań !!! - odkryć, wynalazków, osiągnięć, rekordów, książek, filmów, tekstów, Nobli, sensacji, zwycięstw i klęsk, prominentych osób, własnych ulic, placów, skwerów, pomników, szkół imienia, festiwali, kongresów i seminariów, pomników, magisteriów, doktoratów i hablitacji, a też ustaw, traktatów i wojen oraz wieszczb i prognoz.
Wartałoby, tak myślę, chociaż na rybkę zasygnalizować, wymienić i wyliczyć TO, co - zdaniem naszym (jego pokornych sług i klapostołów) - poruszyłoby Go, rozwścieczyło, uradowało i rozśmieszyło bardziej niż inne historyczne fakty i procesy z lat 2006-2016.
Tak myślę.
R.




6101.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65732#msg65732

24 października 2016, 02:02:16

temat: Odp: Patriotyzm polski

Co do języka, a nawet co do tenoru wypowiedzi, to uważam, że masz pełną rację.
Natomiast mogę sobie tylko próbować wyobrazić, jak odpowiedziałby panu redaktorowi Sosnowskiemu ubiegłoroczny wyborca PiS, ponieważ sam głosowałem na Qkisa. Moim zdaniem, to ważne i ciekawe pytania, i wartałoby usłyszeć odpowiedzi nie tylko wyborców PiS.
R.
pjes: można by, z inspiracji tego listu (na jego kanwie) stworzyć ankietę obywatelską adresowaną do wszystkich wyborców. Co to dla nas  :-)




6102.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65735#msg65735

24 października 2016, 15:38:20

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Prywatnie dodam, że pamięciowo wydaje mi się, iż NAJBARDZIEJ wrzasnąłem ze zdziwienia i oburzenia, gdy Mistrz mi właśnie to wyjawił. Mógł być rok 1993. Sądziłem bowiem (wtedy, ale i nadal sądzę!), że ST winna być przekładana w absolutnie pierwszej kolejności, jako największe osiągnięcie PanaLemowego Intelektu, takie kompleksowe, panencyklopedyczne, non plus ultra.
A czemu pan Kendel tego nie zrobił, skoro Mistrz miał o nim tak dobre translacyjne mniemanie?
R.
 




6103.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65736#msg65736

24 października 2016, 16:35:14

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

@ Maziek http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65733#msg65733
Myślę, że ze stworzeniem żywego przesadziłeś. Najlepiej wyjaśnij konkretnie, co miałeś na myśli, proszę.
Z tą komórką to tak by chcieli, czy tak jest? (i każdy se może w swym domowym labie powtórzyć jak test DNA?)
Dwa słowa, chociaż na piem, skąd 17 we wzorze?
R.





6104.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65739#msg65739

24 października 2016, 18:42:32

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Dzięki za wyjaśnienia.
Rozumiem, że z lordem chodzi o mikroskopię (miałem nadzieje na makro).
Czy ta mysz jest nieodróżnialna od naturalnej?
Hasło o biologii syntetycznej zdaje mi się mocno mętne.
Zadanie: za pomocą fizyki (definicja) i chemii (definicja)  stworzyć organizm biologiczny. Bio znaczy żywy. Co to znaczy?  1. Czy żywe musi móc samodzielnie się rozmnażać? 2. Czy żywe musi móc wymieniać energię/materię z otoczeniem? 3. Czy żywe musi móc się samodzielnie ruszać (niechby powoli)?
Nara...
R.






6105.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65741#msg65741

24 października 2016, 19:11:32

temat: Odp: Patriotyzm polski

Nie podzielam Twej opinii o konsensie jako jedynym sensownym celu - tym bardziej, że uważam, iż taki konsens jest i długo jeszcze będzie niemożliwy. Wyniki ankiety natomiast bardzo służyłyby ROZMOWIE, a ona jest możliwa, realizowalna, osiągalna JUŻ, nie za lat parę.
Nie sądzę także, by taka ankieta obywatelska (AO) musiała liczyć od razu setki czy nawet dziesiątki pytań. Można ułożyć drugą AO i następne.
Bierzmy się za tę ankietę!
R.

pjes:uprzejmie polecam jako pomoc naukową http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4773
oraz
http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/wiarygodnosc-sondazy,17985233849




6106.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65744#msg65744

24 października 2016, 21:03:01

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Dzięki.
A potrafisz dyskretnie (zerojedynkowo) odpowiedzieć na moje trzy numerowane pytania?
R.
pjes: czy to lordowskie osiągnięcie oznacza, że teraz zdjęcia z takiego np. Plutona będziemy mogli zobaczyć (i analizować) z siedemnastokrotnie większą rozdzielczością?




6107.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65746#msg65746

24 października 2016, 21:55:31

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Nieistotna? No co Ty! przecież clou polega na tym, że on ma być ŻYWY, nie na czymś innym. Inną to se maszynę martwą zbuduj, Klapaucjuszu jeden!
Jeśli nie ma jednej, choćby zgrubnej, definicji życia, to za czym opowiada się WIĘKSZOŚĆ?
R.




6108.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65748#msg65748

24 października 2016, 23:23:09

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Wiki: "Najmniejszą jednostką życia jest organizm. Organizmy mogą składać się z jednej lub więcej komórek, przechodzą metabolizm, utrzymują homeostazę, mogą rosnąć, reagują na bodźce, rozmnażają się (płciowo lub bezpłciowo), oraz, drogą ewolucji, dopasowują się do otaczającego ich środowiska w ciągu kolejnych pokoleń[7]. (...) Kryteria życia w niektórych przypadkach bywają niejednoznaczne, w związku z czym, w zależności od źródła, stworzenia takie jak wirusy, wiroidy czy sztuczne życie są niezaliczane do organizmów żywych."
Akceptujesz, generalnie rzecz biorąc, te pięć wytłuszczeń ?
R.




6109.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65749#msg65749

24 października 2016, 23:44:42

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Przepisuję z siebie ("Rzepa" z 14.05.14): komórki-androidy, płaskie telewizje, ekrany dotykowe, totalna cyfryzacja wszystkiego, gugle, abdykacja papieża, bezkrwawa duża zmiana granic w Europie (Krym).
R.




6110.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65751#msg65751

24 października 2016, 23:55:47

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Ja też.
Jeśli tak, to wydaje mi się, że drogą czysto fizykalno-chemiczną jeszcze ani jednego życia nie stworzono.
Startując z  materii na pewno martwej nie stworzono organizmu na pewno żywego.
R.
pjes (powtórka): ...2. Czy żywe musi móc wymieniać energię/materię z otoczeniem? 3. Czy żywe musi móc się samodzielnie ruszać (niechby powoli)?...




6111.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65754#msg65754

25 października 2016, 09:46:56

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Generalnie podzielam Twe zastrzeżenia. To uznaniowe.
Trudno mi jednak uznać kawałek DNA (budulec wyjściowy) za "na pewno martwe".
Przypuszczam, że znasz grę "Life". Wszystko w niej jest na pewno martwe, mimo że całość ideowo symuluje życie.
Poza tym ja bym z wikipedycznej definicji życia w ogóle wyrzucił fitness jako warunek niekonieczny (m. in. na tle Twych uwag).
Owszem, tu fitness z pewnością zachodzi: http://viralka.pl/100-lat-fitnessu-pokazane-w-100-sekund-niezwykla-ewolucja/, lecz budulec na pewno jest żywy.
R.




6112.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=416.msg65755#msg65755

25 października 2016, 09:53:59

temat: Odp: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

Podziwiam (naprawdę!) Twą pracowitość i świeżość umysłu, zwłaszcza o tak niechrześcijańskiej porze!
R.




6113.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65756#msg65756

25 października 2016, 10:05:14

temat: Odp: Patriotyzm polski

Powiedziałbym nawet, że kulturalna rozmowa jest niezbędnym warunkiem każdego ewentualnego konsensu.
R.

pjes dygresyjny: sprawdziłem konsens-konsensus w sjp pwn, i tam stoi tak: 2) Wielki słownik poprawnej polszczyzny uznaje formę konsens za lepszą (zapisu consens słownik w ogóle nie wymienia), nie znaczy to jednak, że dyskwalifikuje consensus (pisany też konsensus). Inaczej mówiąc: obie formy są poprawne, lecz konsens został uznany za formę wzorcową.
Jan Grzenia, Uniwersytet Śląski





6114.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65758#msg65758

25 października 2016, 23:02:28

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Dzięki, Livie :-)
Wydaje mi się to bardzo trafne oraz inspirujące.
Jeszcze raz dzięki :-)
R.




6115.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg65759#msg65759

25 października 2016, 23:48:32

temat: Odp: Patriotyzm polski

„Proces”, to tytuł książczyny, którą dosłownie przed chwilą wydrukowałem własnym sumptem w symbolicznym nakładzie 99 egzemplarzy. Nie mówię, że sam Pan Bóg mnie natchnął, lecz mój prywatny Jamioł Stróż na pewno tak, bo oto nagle „Gazeta Wyborcza” jęła czołówkowo (i słusznie…) skarżyć się na „Wiadomości” TVP, że niesprawiedliwie niszczą one Adama Michnika i Agorę, internauci zaś, komentujący te skargi, co i rusz pytają, skąd wzięła się „Gazeta Wyborcza” w 1989 roku i skąd miała pieniądze.
Skoro tak, to pozwolę sobie zamieścić rozmowę, która otwiera wzmiankowany „Proces” i odpowiada na powyższe pytania.
http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4832
R.




6116.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65762#msg65762

26 października 2016, 14:22:21

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Opowiadanie atrakcyjne wielce, i tez je bardzo lubię, lecz i nieprawdziwe od zarania, gdyż bakterie, rażone czym tam chcesz przez cała wieczność nawet, NIE nauczyłyby się NICZEGO.
Sądzę, że Mistrz o tym doskonale wiedział, i bawił się, pisząc je :-)
R.

pjes: co się księdza profesora Włodzimierza Sedlaka tyczy, to jego bioelekteronika była - w aspekcie opisowym - czymś w rodzaju psychobijoenergoterapeutyki




6117.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65763#msg65763

26 października 2016, 14:35:00

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Naszym ekspertem i autorytetem w sprawie immanentnych przymiotów życia jest Tzok. Tak uważam.
R.




6118.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65765#msg65765

26 października 2016, 15:39:23

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Cytuj
Może rosnąć rosnąć tylko w jedną stronę (bakterie) to by się nauczyły.

Co masz na myśli, bo nie rozumiem?
R.




6119.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65769#msg65769

27 października 2016, 02:29:22

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

@ Maziek
Po ilu pokoleniowych hekatombach bakterii uznałbyś, że to jednak na nic? Po tysiącu? Po milionie? A może nigdy? (w końcu taki Maziek będzie żył jeszcze góra 100 lat, a bakterie są poniekąd wieczne)...
R.
pjes: akurat to doświadczenie na szalce Petriego łatwo i tanio można przeprowadzić od ręki, domowym sposobem nawet.




6120.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=416.msg65770#msg65770

27 października 2016, 02:30:59

temat: Odp: Däniken - błędne teorie czy błędna histioria?

To Ci zazdroszczę.
Dobranoc :-)
s.




6121.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65772#msg65772

27 października 2016, 13:48:33

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Z odróżnianiem się zgadzam, ale na bakteryjne pytanie odpowiedzi chyba nie dałeś?
Załóżmy, że te czerwone na żółtym rosną jak na obrazku. Załóżmy, że gdy się rozrosną, Ty dezintegrujesz dolną połowę. Po ilu pokoleniach bakterie zaczęłyby rosnąć tylko górna połową, Twoim zdaniem? Albo: po ilu pokoleniach byś uznał, że się nie uczą?
R.





6122.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65774#msg65774

27 października 2016, 14:37:28

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Dlaczego? Dlatego, że tak mi mówi moja intuicja oraz ogólna życiowa wiedza i doświadczenie.
Cały czas uważam zresztą, że nie mówisz tego serio. Tak jak Mistrz.
R.




6123.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65776#msg65776

27 października 2016, 15:13:11

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Ale nie słyszę głosów...




6124.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65778#msg65778

27 października 2016, 18:14:10

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Panie Racjonalny Antyintuicjonisto, a o małą wedlowską byś się założył? Trzy pińdziesiąt kosztuje...
R.




6125.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65780#msg65780

27 października 2016, 18:45:03

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Takie doświadczenia szalkowe, żeby agar-agar zźerały liniowo. Sam zaproponuj, co i jak ma być! I podaj kryterium falsyfikacyjne :-)
R.




6126.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65782#msg65782

27 października 2016, 19:55:58

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

A ja widzę, że na tym zdjęciu nadal żrą w kółko.
Musi być Sąd. Niezależny i niezawisły. Widziałeś kiedyś, notabene, zawisły sąd?
R.
sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie...




6127.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65786#msg65786

27 października 2016, 23:51:41

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

O Jezu, ludzie, pojmuję teraz, że Wy to wszystko serio!
A tak rekomendowałem druhom forum Lema jako ELYTE YNTELEKTUALNO...
Dobranoc :-(
R.




6128.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg65787#msg65787

28 października 2016, 11:48:22

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,20871178,smolensk-powiedzieli-cholera-sprowadzac.html




6129.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65790#msg65790

28 października 2016, 18:32:40

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Mister Kju, Mistrz jest dla mnie tylko Autorytetem, nie Panem Bogiem. Errare humanum, nawet genialanum... Notabene, to Mistrz głosił, że nad Panem Bogiem stoi logika. A inny mój Autorytet, pan Einstein, rzekł, że wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy. Wprawdzie jeszcze inny Autorytet (lokalny, zwany Maźkiem), obśmiał mą intuicję opartą na wiedzy i doświadczeniu, lecz ja bym ją jednak doczepił do wyobraźni, fantazji i przeczuć, panie Kju.
R.
Moja intuicja przeciwko Mistrzowi? O wedlowską? Małą? Nikt się nie kwapi?




6130.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65794#msg65794

29 października 2016, 10:52:26

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Czy dobrze zrozumiałem, że ten pan postuluje, by wprowadzić ukraiński - obok polskiego, angielskiego, niemieckiego i rosyjskiego - jako piąty forumowy język?
R.




6131.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65796#msg65796

29 października 2016, 11:24:54

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Szanowny Panie, dzień dobry, właścicielem strony, forum i w ogóle wszystkiego jest chyba pan Tomasz Lem, a pan Skrzat zapewne kimś w rodzaju jego pełnomocnika, więc tylko oni mogą o takiej ewentualnej innowacji decydować. Piszę po polsku, gdyż nie znam innego języka. Piszę wyłącznie we własnym imieniu.
Z czystej ciekawości spytam: czy Mistrz jako dziecko i jako młodzieniec mówił po ukraińsku?
Stanisław Remuszko 




6132.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65798#msg65798

29 października 2016, 12:24:28

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Domyślam się, że Pan pyta "czy to ważne". Przypomnę, że piszę wyłącznie we własnym imieniu i spytałem wyłącznie z ciekawości. Zaspokojenia tej ciekawości nie uważam za ważne :-)
R.




6133.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65802#msg65802

29 października 2016, 13:02:23

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

No właśnie, czy będzie jakie takie zainteresowanie? O to samo chciałem spytać, ale mi nie wypadało.
R. 

P.S. Wyrażam ogólny sceptycyzm wymianą myśli miedzy dwoma językami i dwoma alfabetami - poza sytuacją, gdy rozmówcy znają oba języki tak biegle, że czytanie ze zrozumieniem nie sprawia im trudności. Jeśli natomiast wymaga wysiłku, to owszem, chętnie sam bym się przyłożył, i niedospał nawet, gdyby po drugiej stronie byli Obcy z takiego Aldebarana na przykład. Ale dla naszych słowiańskich ziemskich braci - Ukraińców i Rosjan - jestem, przepraszam, zbyt stary i zbyt leniwy. Powtarzam: mówię wyłącznie we własnym imieniu.




6134.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65805#msg65805

29 października 2016, 14:42:42

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

@ Maziasty, przecież nie mam nic naprzeciwko dołożeniu forum niechby i po chińsku (zresztą mi nie wypada mieć ani "za" ani "przeciw", skoro to cudza własność), tylko wątpię w rozumną i efektywną wymianę myśli na naszym polskim forum za pomocą dwóch języków i dwóch alfabetów!
Odpowiadam za to, co napisałem. Nie odpowiadam za to, czego nie napisałem.
@ bihanskyy
 Nie bądź Pan taka mimoza (мімоза звичайнa)
:-)
R.




6135.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65810#msg65810

29 października 2016, 22:00:10

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Kambek, drug, moja twoja lubić kochać :-)
R.




6136.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg65811#msg65811

29 października 2016, 23:53:45

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Dzięki, Wiktorze, to jest genialny link :-)
Staszek




6137.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg65815#msg65815

30 października 2016, 17:30:42

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Jaki poziom znowu???
Ja za pierwszym razem cóś koło 2500, i trzy serduszka,ale za szybko zniknęło...
Jeszcze spróbuję :-)
R.





6138.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg65817#msg65817

30 października 2016, 18:35:55

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Czy to się sprawdza tylko doświadczalnie, czy też jest gdzieś z góry napisane?
R.




6139.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg65818#msg65818

30 października 2016, 21:03:59

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Za czwartym razem doszedłem do poziomu drugiego i zakończyło się cóś 4500?
Trza mieć ekran dotykowy, nie mysze!
R.




6140.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg65821#msg65821

30 października 2016, 22:29:41

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Cytuj
serduszka można odzyskać - rysując je;)
Eh, młodość, młodość...
R.




6141.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg65825#msg65825

31 października 2016, 10:28:03

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,20907925,czy-sztuczna-inteligencja-ozywi-zmarlych.html?v=1&pId=42058698&send-a=1#opinion42058698

A w "Summie" nic na ten temat nie było aby?
R.




6142.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65827#msg65827

31 października 2016, 11:38:45

temat: Odp: Pytam:

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4786

Nie mówię o wstydzie, honorze czy innych dziennikarskich imponderabiliach, ale gdzie się podział elementarny instynkt samozachowawczy prezenterów dzisiejszego "Dziennika telewizyjnego" (i okolic)? Kto i gdzie ich zatrudni POTEM?
Postawa, którą demonstrują, wydaje mi się moralnie znacznie gorsza od postawy umundurowanych redaktorów po 13 grudnia 1981. Tamci przynajmniej mogli się jakoś zasłaniać stanem wojennym (dekrety Rady Państwa, formalna mobilizacja, sytuacja nadzwyczajna). Tymczasem ci obecni wszystko robią nie pod batem i groźbą internowania, lecz z własnej nieprzymuszonej woli, podczas pokoju, i wiedzą na dodatek, że ich działalność jest trwale utrwalana (cyfrowo)*.
Jedynym racjonalnym wytłumaczeniem wydaje mi się głęboka wiara tych ludzi, że "POTEM" nigdy nie nastąpi, że tak już będzie zawsze.
R.
--------------
*Cholera wie zresztą. Uważam, że ktoś z zewnątrz powinien dzień w dzień patriotycznie nagrywać wydania DTV i "Minęła dwudziesta", żeby potem nie było jak z protokołami posiedzeń BP KC PZPR...




6143.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65828#msg65828

31 października 2016, 12:44:15

temat: Odp: Pytam:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg64229#msg64229

Ponad pół roku temu Smok Eustachy rozpoczął tym wpisem wątek, który w pewnym momencie (mniej więcej tutaj: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg64310#msg64310 i dalej) przerodził się w lokalny krótki spór MORALNY miedzy Maźkiem a mną. Wiem, że dziś to nikogo nie obchodzi, lecz w przeddzień Święta Zmarłych (Wszystkich Świętych) pragnę wyrazić ubolewanie, że moje ówczesne słowa uraziły Maźka, oraz że tego ubolewania nie wyraziłem wcześniej.

Stanisław Remuszko




6144.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65831#msg65831

31 października 2016, 21:40:58

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

http://arstechnica.co.uk/information-technology/2016/10/google-ai-neural-network-cryptography/
Wobec tego piszę do Damiana (Mountain View); przypomnę: "Kryterium Damiana":http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg60791#msg60791
R.




6145.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1473.msg65832#msg65832

31 października 2016, 22:22:56

temat: Odp: Załóżmy się!

yatearp  24 minuty temu 0
Od sierpnia, gdzie mogę, proponuję zakład, kto wygra te wybory, ale NIKT nie chce się założyć, choć stawką ma być tylko jedna marna tabliczka wedlowskiej z całymi orzechami, 220 g.
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
http://wyborcza.pl/7,75399,20917062,przewaga-clinton-w-sondazach-wyparowala-ale-wciaz-jest-faworytka.html




6146.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65833#msg65833

31 października 2016, 22:23:46

temat: Odp: Pytam:

Pokornie :-)
R.




6147.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65835#msg65835

31 października 2016, 22:31:33

temat: Odp: Pytam:

Oj, żebyś Ty wiedział, jak rozpaczliwie PC, a potem PiS szukały piniendzy po Okrągłym Stole...
http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4832
R. 




6148.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65837#msg65837

31 października 2016, 22:56:41

temat: Odp: Pytam:

Kju Drogi, po mojemu ich SUKCES wziął się z Podświadomego Odruchu Narodu, chtóren (Narut) jest może i nierozumny (en masse na pewno!), nie ze szmalcu.
R.




6149.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65838#msg65838

1 listopada 2016, 11:14:12

temat: Odp: Pytam:

Czy Państwo mają łączność internetową z "Gazetą Wyborczą"? Bo u mnie się od dłuższego czasu nie otwiera, pojawia sie komunikat "ta witryna jest nieosiągalna". Mam na myśli adres www wyborcza pl. Wszystko inne działa normalnie.
R.




6150.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg65841#msg65841

1 listopada 2016, 12:12:55

temat: Odp: jak Wam się podoba?

O rany, dzięki, Livie, dopiero teraz pojąłem, bo po wpisie Wiktora zastanawiałem się, po co ktoś w Cyberiadę wmontował fortoszopem zdjęcie pana Miłosza...
No wiecie co?
A skąd wiesz, że to po chińsku? Może po japońsku? Tak czy inaczej - blamaż nieprawdopodobny!
R.




6151.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg65844#msg65844

1 listopada 2016, 12:54:33

temat: Odp: jak Wam się podoba?

koreańskie - O'K, ale chińskie i japońskie raczej nie




6152.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg65847#msg65847

1 listopada 2016, 13:53:44

temat: Odp: jak Wam się podoba?

Dzięki, Livie :-)))
To już wiadomo, że chińskie.
@ draco
Ale co do kwestii podobieństwa znaków, to z Mazowsza nie widać różnic




6153.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65852#msg65852

1 listopada 2016, 20:56:14

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Dla mnie istotą byłoby dowiedzieć się (nieco bliżej, konkretniej), JAK sformułowano to ZADANIE, oraz JAK ta martwa sieć je rozwiązała.
R




6154.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65855#msg65855

1 listopada 2016, 21:26:28

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Jeśli jest tak, jak pisze Liv (powód niezrozumienia: nie jest to potrzebne), to MNIE to jest potrzebne. Czy trzeba składać podania, aby uzasadnić, DLACZEGO jest mi to potrzebne?
R.




6155.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65858#msg65858

1 listopada 2016, 22:48:10

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Nic nie mów!




6156.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65862#msg65862

1 listopada 2016, 23:24:08

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Cytuj
uczenie się sieci polega na zmianie wag miedzy neuronami (symulacja synaps).
Nie p;ojmuję bez douczania. Odpadam. Za wysokie progi na me synagogi :-)
R.




6157.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65870#msg65870

2 listopada 2016, 13:08:14

temat: Odp: Pytam:

http://wyborcza.pl/7,75400,20920629,niezwykle-jerzyki-calymi-miesiacami-w-powietrzu-prawie-nigdy.html?v=1&pId=42084177&send-a=1#opinion42084177

Wierzycie czy nie? Ja - nie.
R.




6158.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65871#msg65871

2 listopada 2016, 22:15:56

temat: Odp: O Lemie napisano

To adekwatna recenzja.
Mnie najbardziej brakowało dat i nazwisk.
R.
pjes: Ale też dużo nostalgii i sentymentu :-)




6159.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65874#msg65874

2 listopada 2016, 23:38:10

temat: Odp: O Lemie napisano

Drobiazgi, ale brawo, że chytasz. Ja w ogóle nie zauważyłem... :-(
R.




6160.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65878#msg65878

3 listopada 2016, 17:24:16

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Nadal nie zostało powiedziane w tym wątku, na czym polega proces uczenia się. Skąd się bierze zmiana wag i co daje? Po czym poznać, że jedna zmiana wagi jest dobra/prawdziwa a inna zła/fałszywa? Kto/co to rozpoznaje? Kto/co zapamiętywuje? Jak zapamiętane jest wykorzystywane? Bez tego jest to urocze ple-ple o niczym :-)
R.




6161.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65882#msg65882

3 listopada 2016, 19:33:05

temat: Odp: projekt GOLEM

Przeczytałem dwa razy bardzo starannie i odruchowo nasuwają mi się dwa wnioski:
1. Przypuszczam, że stworzenie Interaktywnego GoLema się nie uda, lecz mam nadzieję, że Tym, którzy się za to wezmą, ani przez myśl nie przeszło, że tego nie da się zrobić, i może dlatego zrobią. Wyraziłem tę wątpliwość raz, i więcej defetyzmu siać nie będę.
2. Zadanie jawi mi się jako niesłychanie atrakcyjna i niesłychanie ambitna przygoda intelektualna, z gradientem trudności od TALK TO, przez ASK, do ABOUT.
3. Wszystkim Budowniczym-Rezurekcjonistom-Konstruktorom z Forum stawiam w ciemno Wielka Wedlowską, panu zaś Skrzatowi - dwie :-)
R  




6162.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65885#msg65885

3 listopada 2016, 20:26:49

temat: Odp: projekt GOLEM

Cytuj
wydaje mi się, że lepiej byłoby wypreparować gotowe odpowiedzi na naczęściej zadawane pytania, coś w rodzaju ask.com Takie mechaniczne przeszukiwanie książek słabo działa.
Mnie też tak się wydaje.
R.




6163.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65888#msg65888

3 listopada 2016, 21:07:10

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Cytuj
Jak są lepsze, to to samo zadanie zostanie wykonane lepiej.
Po czym poznać, że tak się stanie? Kto/co to ocenia?
R.




6164.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65889#msg65889

3 listopada 2016, 21:11:57

temat: Odp: projekt GOLEM

Ofensuwa Dalekowschodnia czy Iberyjska?
To  wybór podług gustu decydenta.
R.




6165.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65893#msg65893

3 listopada 2016, 21:27:01

temat: Odp: projekt GOLEM

Jestem ZA
. Na chiński - przyjdzie czas,
Espania, por fawor! :-)
R.




6166.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65896#msg65896

3 listopada 2016, 21:37:18

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Cytuj
Nie ma znaczenia dla istoty rzeczy, to jest procesu uczenia.
Wierzę Ci na słowo, ale dla mnie jest to pytanie kluczowe. Bez odpowiedzi na nie - wszystko jest dowolne (subiektywne).
Jeśli dowolne (subiektywne - Pan, Pani, środowisko), to nadal nic nie wiemy o tym, na czym polega proces uczenia się. Jedna pani drugiej pani, jeden pan drugiemu panu, jedno środowisko drugiemu środowisku.
Ple-ple :-)
R.




6167.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65901#msg65901

3 listopada 2016, 21:56:33

temat: Odp: projekt GOLEM

Rozumiesz cóś z tego gwoździa?
R.
pjes: oprócz "Lem", "Solaris" maniana etc.




6168.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65903#msg65903

3 listopada 2016, 22:01:51

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Ty lepiej od razu przyznaj, że bredzisz. Pleplasz. Bo potem odkręcanie jest coraz dłuższe i bardziej skomplikowane.
Rzecz jasna, nic w tym nagannego. My, wolni ludzie w wolnym kraju, możemy mówić to, na co mamy ochotę...
R.





6169.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg65906#msg65906

3 listopada 2016, 22:19:28

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Przepraszam, ale jestem dziś już nazbyt zmęczony. Wstałem o pół do szóstej - pierwszy raz od ćwierć wieku.  O dziewiątej pani doktor skuła mi dłutem kawałek szczęki nad prawa górną czwórką w największym w Europie szpitalu przy Lindleya (Dzieciątko Jezus - wpisz w gugle). Wprawdzie w znieczuleniu, ale nadal przykładam zamrożoną szmatkę do tego miejsca. Wybacz. Dobranoc.
R.




6170.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg65920#msg65920

4 listopada 2016, 23:21:28

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

- Słabo jakoś - rzekłem.
["WL", wyd. 1, str. 221]
R.




6171.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg65921#msg65921

4 listopada 2016, 23:28:24

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

O zwyczajach/gustach kulinarnych Mistrza nie wiadomo nic.
Zaćmieniowa wołowina albo byrrbycia, czyli potrawy literackie, to zupełnie insza inszość.
Przypuszczam, że Pan Lem nie wyszedł kucharsko poza jajecznicę.
Jedynym miarodajnym źródłem takich wieści może jeszcze być WSzPan Skrzat albo WSzPan Tomasz Lem. Tak przypuszczam.
R.




6172.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg65924#msg65924

5 listopada 2016, 12:20:16

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

Ty to masz talent literacko-publicystyczny! Byłbyś świetnym felietonistą-gawędzistą WSZĘDZIE, co oświadczam na Forum może czwarty, albo i piąty raz.
Dobrze, że śniadanie dawno zjadłem...
R.




6173.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg65926#msg65926

5 listopada 2016, 14:34:13

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

Owszem, to jest pewien problem, przynajmniej dla mnie (autopsja). Ale z czasem można się wyrobić.
Lekkością klawiatury i polotem patrzysz mi na pana Lema skrzyżowanego z panem Wańkowiczem :-)
R.





6174.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65928#msg65928

5 listopada 2016, 15:56:57

temat: Odp: projekt GOLEM

Dla mnie przełomem w pracach na AI będą dwa wydarzenia: porozumiewanie się głosem z kompem oraz tłumaczki przewidziane przez Mistrza w "WL".
R.




6175.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65930#msg65930

5 listopada 2016, 17:39:42

temat: Odp: projekt GOLEM

Panie Smoku, przepraszam, czy Pan się nie myli? Mogę kompowi podyktować list do druha i kazać mu go wysłać? Komp może wraz ze mną rozwiązać zadanie z pociągami, porozumiewając się ze mną tylko poprzez dźwięki zwane słowami? Itp.?
R.

oj, cieniutko raczej, cieniutko... https://pl.wikipedia.org/wiki/Siri




6176.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1519.msg65933#msg65933

5 listopada 2016, 19:35:51

temat: Odp: projekt GOLEM

Jeśli to wszystko prawda, to poszło trochę dalej niż sądziłem. Lecz, po mojemu, nadal nie jest to
 fonetyczna rozmowa z kompem.
Dzięki, Kju. Bardzo ciekawe :-)
R.




6177.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65935#msg65935

5 listopada 2016, 21:15:30

temat: Odp: Pytam:

Czy ja dobrze pamiętam, że kurzy móżdżek z "Fiaska" miał średnicę 3 cm z uwagi na osiągniętą wówczas szybkość reakcji elementów logicznych (przełączników, przekaźników, albo jakoś tak)?
R.




6178.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65938#msg65938

5 listopada 2016, 21:38:03

temat: Odp: Pytam:

Dzięki :-)
A czy ta szybkość reakcji jest technologiczna czy naturalna (od "natura", "materia")? Bo jeśli naturalna, to faktycznie GOD byłby ultymatywny co do rozmiarów, ze względu na "c'. A jeśli technologiczna, to pewnie coś jeszcze dałoby się zmniejszyć. Chociaż bo ja wiem? II termodynamika, nawet światło, jeśli wykonuje jakąkolwiek pracę, musi mieć straty...
Może cóś bredzę zresztą.
R.




6179.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65942#msg65942

6 listopada 2016, 03:59:59

temat: Odp: Pytam:

Maźku Niepamiętliwy, ja piszę "jeśli A to B", Ty zaś drwiąco odpowiadasz "jeśli B to B"...
Ja mogę sam znaleźć w papierze (mniej więcej pamiętam, gdzie to może być), ale mam lepiej, bo Wielki Skrzat w swej łaskawości przysłał był mi onegdaj "Arcywizję" wirtualną, i naciska się chyba Ctrl+P, tylko tera jest głuchanoc, to znajdę może jutro czyli dziś.
BTW: Panie Skrzacie Wielemożliwy, w odróżnieniu od swego Pryncypałą, który jak już osiadł na Klinach to nosa poza Kraków odtąd nie wyściubiał, Pan jesteś człowiek światowy, co zapewne oznacza między innymi, że bywa Pan w Warszawie, i gdyby wtedy zdarzyła się Panu wolna godzina-dwie -  najuprzejmiej Pana zapraszam w me skromne ursynowskie progi na talerz polskiego domowego rosołu z domowym makaronem i koperkiem (TEMY RERNCAMY), a na deser kawa i lody bakaliowe od Grycana (mogą być także owoce leśne i cafe latte), a jeśli będzie po osiemnastej, podam do lodów kieliszek ulubionego Martella V.S.O.P, a może nawet XO, i proszę tę pokorną inwitację trwale zachować gdzieś z boku głowy, może się zdarzy okazja...
R.





6180.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65944#msg65944

6 listopada 2016, 12:04:23

temat: Odp: Pytam:

@ Maziek
Kłopot z Tobą (zresztą z ogromną większością ludzi) jest taki, że w pierwszym polemicznym odwarknięciu nie odnosisz się do merytorycznego sedna, tylko do czegoś innego. No, ale pewnie tak być musi. [Kasia ma oczy zielone i mogę mieć za półżonę Kasię zielonooką (co wybieram), albo nie mieć półżony wcale]
Natomiast najserdeczniej dziękuję Wielkiemu Maźkowi za podany link, bo zacząłem czytać, i tak mnie wciągnęło, że prześledziłem nasze kwizy-rozmowy od zimy do lata 2011, i jestem pod ogromnie dobrym wrażeniem naszej ówczesnej ciekawości, świeżości, zapału, życzliwości, ochoty, radości itp. przymiotów.
Polecam każdemu tę lekturę. Piękna lekcja-rekolekcja. Trzy kwadranse, jak w szkole...
Minęło pięć lat. Czy my się starzejemy?
R.




6181.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65946#msg65946

6 listopada 2016, 12:14:15

temat: Odp: Pytam:

Nie mam pojęcia i nie wiem, jak na to pytanie można by rozsądnie odpowiedzieć.
Zauważę na marginesie (kolejny raz na Forum), że komputerów kwantowych wciąż nie ma. Nie istnieją materialnie, choć istnieją ideowo. W każdym razie tak słyszałem :-)
R.




6182.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65950#msg65950

6 listopada 2016, 13:03:00

temat: Odp: Pytam:

Niestety, nie znam angielskiego.
R.




6183.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65952#msg65952

6 listopada 2016, 13:15:11

temat: Odp: Pytam:

Dzięki za link.
Co do tej pory zrobiły komputery kwantowe?
R.




6184.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65957#msg65957

6 listopada 2016, 15:50:56

temat: Odp: Pytam:

Bardzo Ci dziękuję.
To jeszcze dopytam:
1. czy komputery kwantowe pracują:
a) szybciej
b) taniej
d) lepiej (niezawodniej)
niż kompy tradycyjne?
2. Czy komputery kwantowe zrobiły dotychczas coś ważnego dla ludzi (ludzkości)?
R.




6185.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg65973#msg65973

6 listopada 2016, 22:39:34

temat: Odp: jak Wam się podoba?

Wiktorze Wielki (Victor Magnus), wspaniałe źródła, dzięki :-)
Ale co z tym Totus Tuus, bo nie złapałem więzi miedzy JP2 a SL?
R.




6186.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg65975#msg65975

6 listopada 2016, 22:46:13

temat: Odp: Pytam:

Nie, Kju, ja nic o tym nie wiem. Tylko przypuszczam, na podstawie Waszych skąpych doniesień. Intuicja, (wyśmiana przez innego Globalnego, notabene).
R.
pjes: dziś siedziałem ze dwie godziny w guglach, żeby dowiedzieć się czegoś twardego o zespole Downa (chcę napisać felieton). I, w rezultacie, o tym Downie już WIEM. Ale o komputerach kwantowych nadal NIE WIEM nic twardego.




6187.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg65984#msg65984

6 listopada 2016, 23:53:55

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

W kontekście znajomości dzieł Mistrza podzielam opinie Maźka i Ol.
BTW: Ol wzięła się od Olafa, mam nadzieję, że pamięta :-)
Dobranoc.
R.




6188.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg65985#msg65985

6 listopada 2016, 23:57:56

temat: Odp: jak Wam się podoba?

To dałem Ci karmy :-)
R.




6189.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg65997#msg65997

7 listopada 2016, 01:14:01

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Na mój freudystyczny rozum, w "Powrocie z gwiazd" Mistrz podszewkowo opisywał siebie, swoje fantazje i marzenia, podobnie jak w innych swoich książkach, co bardzo zbiega się z chronologią ich powstawania (Jan z "Kataru", Pirx z Pirxa, Hal z "Powrotu", Hoghart z "Głosu", nie mówiąc już o Tichym ze wszystkiego).
R.
p;jes: o homoniewiadomo nie dopatrzyłem się NIC.   




6190.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66020#msg66020

7 listopada 2016, 16:28:05

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Ol&Q
W tym sporze trzymam z Ol.
@Maziek
Największa perwersja była z masłem. U nas masło było na kartki, a oni tam świeżą kostkę zużyli na igrce, zboki jedne!!!
R.




6191.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66031#msg66031

7 listopada 2016, 19:58:35

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Maziek (na boku): kobity są naprawdę INNE niż my, co zrozumiałem, niestety, dopiero kilka lat temu.
R.




6192.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66034#msg66034

7 listopada 2016, 21:24:11

temat: Odp: Pytam:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66001#msg66001

Przyj, Maźka, przyj...

R.




6193.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66039#msg66039

7 listopada 2016, 23:54:12

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Pani Pirxowo, Pani to ma wyobraźnię! Mój frojd podpowiada mi, żebym rozważył Pani syndrom pod kątem szwedzkim. Żeby ex post (po stu latach) wykrywać psychoanalitycznie duszne motywacje Mistrza, no, no... Uważam, że  mogłaby Pani, pospołu z Kju, succesfully przymierzyć się do napisania nowego "Gilgamesza", czy jak to szlo.
R.




6194.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66045#msg66045

8 listopada 2016, 10:59:38

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Zwyczajnie. Naturalnie. Jak rozstanie dobrych starych przyjaciół. To bardzo bolesne.
R.




6195.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66053#msg66053

8 listopada 2016, 15:32:45

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Yes, Madam :-)
A wiecie może, czy dziś przyszło do TK przynajmniej dziesięciu sędziów?
http://wyborcza.pl/7,75968,20944895,dotychczas-z-trybunalem-walczyli-politycy-pis-teraz-czas-na.html
R.




6196.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66054#msg66054

8 listopada 2016, 16:07:42

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Przy goleniu przypomniałem sobie, że czasami odnoszę wrażenie, iż Państwo W OGÓLE nie czytało niektórych kanonicznych kawałków Mistrza, do których JA (!) zaliczam m. in. "Gigamesha" (chyba "Próżnia doskonała", a przynajmniej w apokryfach).
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66039#msg66039
No owszem, napisałem "Gilgamesz", ale dodałem "czy jak to szło", i lemolub - ze względu na kontekst (dorabianie ideologii jako sedno wątku homoniewiadomo) - powinien od razu wiedzieć, że myślałem o "Gigameshu". Ale założę się, że P. T. Większość nie wie, o czym mówię...
R.




6197.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66058#msg66058

8 listopada 2016, 17:57:57

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Ol
1. To dlaczego tutaj: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66041#msg66041
piszesz o starożytnym eposie babilońskim, nie o Lemowym "Gigameshu"?
2. W odróżnieniu od starca, Młoda Dama ma pamięć co się zowie! Odszczekuję fałszywą insynuację erudycyjną :-( Hau-hau.
R.




6198.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66060#msg66060

8 listopada 2016, 18:21:06

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Jak znajdę, to wam pokażę jeszcze lepsze frojdowskie studium kobiety. Kopia wisi u mnie w salonie, a Abramowicz dał za oryginał najwyższą cenę aukcyjną: ponoć 6 milonów (nie piszę czego, bo dolarów, funtów czy franków to dla mnie przy tej kwocie żadna różnica). Ten Frojd na imię miał Lucien i był chyba bratankiem Sigismunda.
R.





6199.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66061#msg66061

8 listopada 2016, 18:24:03

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

O, proszę, od ręki:

https://www.google.pl/search?q=Lucian+Freud+obraz+Abramowicz&rlz=1C1AOHY_plPL708PL708&espv=2&biw=1119&bih=595&tbm=isch&imgil=K9Iq1g-TUzhcrM%253A%253Bg7kuPb7nS9BZsM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.rp.pl%25252Fartykul%25252F691573-Lucian-Freud-nie-zyje.html&source=iu&pf=m&fir=K9Iq1g-TUzhcrM%253A%252Cg7kuPb7nS9BZsM%252C_&usg=__F2jMAKhote-RUk5FGMdrIBSO5bs%3D&ved=0ahUKEwiancG_yJnQAhWIJSwKHWP3C-sQyjcILQ&ei=gfshWNrYLIjLsAHj7q_YDg#imgrc=K9Iq1g-TUzhcrM%3A

R.




6200.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66064#msg66064

8 listopada 2016, 19:06:48

temat: Odp: Ogóry

Wolałbym, żeby wygrał Trump nie tylko dlatego, że stawką zawartego publicznie zakładu jest Wielka Wedlowska, lecz również, aby mieć miły widok utartego nosa Elity, która swymi antyTrampkowo-proKlinowymi tekstami jako żywo przypomina mi świętej pamięci ROAD, UD i UW z ich solennym przekonaniem o własnej nieomylności, oczywistej wyższości i lepszości oraz ogólnej wyjątkowości...
R.





6201.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66066#msg66066

8 listopada 2016, 19:24:37

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Ol
Nie wierz nigdy mężczyźnie na słowo. Dawieriaj, no prawieriaj, jak rzekł prezydent Reagan gensekowi Gorbaczowowi na Islandii.
Co zaś się pana Freuda tyczy, to bystra Kasia w międzyczasie znalazła genialne szczegóły:

http://www.christies.com/features/Lucian-Freuds-Benefits-Supervisor-Resting-5994-3.aspx

Dodam, że trzeba tam w środku jeszcze kliknąć, żeby ujrzeć żywe zdjęcia później namalowanego. Pycha!
R.




6202.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66070#msg66070

8 listopada 2016, 21:48:46

temat: Odp: Pytam:

Czy ja dobrze pamiętam, że ktoś gdzieś kiedyś na Forum poruszył temat książki pani profesor Agnieszki Gajewskiej (o panu Lemie w aspektach Holakaustowych) LATEM tego roku, a na pewno przed wrześniową Lemoniadą (skoro książka stała się wtedy nagrodą)? Wpisuję do wyszukiwarki forumowej Autorkę, wpisuje oddzielnie tytuł - i nic. Może ja już w piętkę gonię (mam zwidy, słyszę głosy)?
Ludu Forumowy, pomóż, proszę...
R.




6203.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66075#msg66075

8 listopada 2016, 22:38:25

temat: Odp: Pytam:

Dzięki, Maźku. Jeśli dobrze rozumiem, to trzeba BARDZIEJ ufać zwykłym guglom NIŻ wyszukiwarce forumowej?




6204.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66077#msg66077

8 listopada 2016, 22:45:44

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Jestem pod wrażeniem !!!
Pani Pirxowa zainicjowała wątek o książce pani profesor Agnieszki Gajewskiej "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema". Książka rzuca zupełnie nowe światło na postać Mistrza - w aspekcie narodowości, Lwowa, Holokaustu i losów późniejszych. [Sygnalizowałem na Forum zaistnienie tej książki w sierpniu, ale pies z kulawa nogą...] Wątek doczekał się - cytuję - "0 Odpowiedzi i 12 Wyświetleń".
Potem (albo na odwrót) Pani Pirxowa zainicjowała wątek homoerotyczny, chtóren NATYCHMIAST zanotował 82 Odpowiedzi i 694 Wyświetleń
To jest coś, albo i jezd cóś!

R.




6205.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66081#msg66081

8 listopada 2016, 23:21:00

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Zbok jeden!
R.




6206.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66083#msg66083

8 listopada 2016, 23:39:12

temat: Odp: O muzyce


Dobranoc :-)
R.




6207.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66086#msg66086

9 listopada 2016, 10:14:19

temat: Odp: Ogóry

Wygrałem. Pierwszy raz w życiu.
Szczególną satysfakcję sprawia mi dziś czytanie komentarzy tych samych ludzi, którzy do wczoraj i jeszcze wczoraj solennie zapewniali naród o oczywistym i miażdżącym ( prognoza NYT: 85 do 15 !!! http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html )
zwycięstwie pani Clinton, zwłaszcza na łamach mojej ulubionej "Gazety Wyborczej" (dzisiejszy czołówkowy tytuł: "Ameryka jest chora")...
sługa
R.

pjes: 279 : 218 (NYT), 288 :215 (GW) + większość w obu izbach Kongresu...

Małe znęcanko cytatami, oczywiście wyrwanymi z kontekstu:

"Patrz Pan, redaktorze Zawadzki, jaka niespodzianka. Kto by pomyślał, że zakonnicę w ciąży potrącą na przejściu dla pieszych w Ameryce. Widocznie pojechała na rehabilitację. Ale ma pecha kobita..."

" Elity się kiszą w swoim sosie i nie mają POJĘCIA i NIE CHCĄ mieć pojęcia, co ludzie czują i jak są wk....ieni. Stało się to w Polsce, stało się w Wielkiej Brytani a teraz Stany. Ignorujcie ludzi dalej a niedlugo bedzie albo wojna, albo wracamy do średniwiecza."

"To olbrzymi regres dla Stanów i Świata w cywilizowanym rozwoju społeczeństw ...  kampania wyborcza była tylko szopką dla ogłupiałego coraz bardziej amerykańskiego narodu"

"Inni dzwonili, a ten cham Putin tylko telegram wysłał"




6208.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg66089#msg66089

9 listopada 2016, 10:43:49

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

Ośmielę się zauważyć, że forumowo donosiłem o tym w sierpniu 2016:

 http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65356#msg65356

R.




6209.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66093#msg66093

9 listopada 2016, 11:52:38

temat: Odp: Ogóry

Kochany Kju, gdy jest stuosobowy chór i tylko jeden śpiewak fałszuje, to go nie słychać, i na odwrót :-)
R.




6210.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66095#msg66095

9 listopada 2016, 12:06:21

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

O te geny spytałem pana profesora Ryszkiewicza, ale może on też nie wie?
R.




6211.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66098#msg66098

9 listopada 2016, 13:40:26

temat: Odp: Ogóry

To zgrabna odpowiedź, i tez nie neguję, że ten pan trafnie przewidział. Jednak tenor mojego komunikatu dotyczy czegoś zupełnie innego: medialnego chóru słyszanego przez odbiorców. 90% czołowych polskich mediów zgodnie sprzyjało  pani Clinton. I to jest chore, a nie Ameryka.
R.




6212.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66099#msg66099

9 listopada 2016, 14:48:33

temat: Odp: Ogóry

Najnowsze cytaty za nieocenioną „GW”:
zła wiadomość dla całego demokratycznego świata”, „źródło satysfakcji dla wrogów demokracji" (El Pais)
nieodpowiedzialny niezorientowany człowiek, który otacza się wszelkiej maści nieodpowiednimi doradcami” (NYT)
oszukańczy  dyletant, katastrofa na miarę epoki, rasista, patologiczny kłamca i nerwowy egotyk” (Die Zeit)





6213.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66109#msg66109

9 listopada 2016, 16:59:28

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Co się genów spopędu tyczy, to prof. R. przed chwilą odparł, że ani one są, ani ich nie ma, lecz dalszych wyjaśnień odmówił :-)
R.




6214.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66110#msg66110

9 listopada 2016, 18:23:54

temat: Odp: Ogóry

Tym razem prof. Ryszard Piotrowski w "Rzepie"(http://www.rp.pl/Opinie/311099936-RZECZoPRAWIE---Ryszard-Piotrowski-o-wyborach-w-USA-media-zapewnily-Trumpowi-zwyciestwo.html#ap-1):

- Wszystkie media były przeciwko Trumpowi i pewnie dlatego wygrał. Te wybory przyniosły znakomitą przewagę Republikanów – zaznaczył prof. Piotrowski w rozmowie z Tomaszem Pietrygą.
Dodał przy tym, że nie ma możliwości odwołania się od wyniku wyborów. Oficjalna instrukcja w systemie wyborczym brzmi: „jeśli masz wątpliwości, zwróć się do FBI".


R.




6215.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66115#msg66115

9 listopada 2016, 21:38:05

temat: Odp: Ogóry

Ja - nie wiem, czy i który z członów alternatywy jest bardziejszy :-)
R.




6216.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg66116#msg66116

9 listopada 2016, 21:46:11

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

@ Q
Dzięki!
Znakomity tekst pana Orlińskiego.
R.




6217.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66118#msg66118

9 listopada 2016, 22:18:52

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Z czystej ciekawości: czy mógłbyś podać okolice (kontekst, źródło) tej cytowanej wypowiedzi Mistrza?
Z góry dziękuję :-)
R.




6218.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66122#msg66122

9 listopada 2016, 23:10:36

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Dzięk :-)
R.




6219.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66146#msg66146

10 listopada 2016, 14:33:45

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

A co z homoaliensami?




6220.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66151#msg66151

10 listopada 2016, 16:34:59

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

1300 wyświetleń, 130 głosów, w kilka dni - to są rekordy chyba? Ja bym przyznał Pani Pirxowej nasz honorowy medal, a przynajmniej medalik :-)
@ Ol
Niekoniecznie czarni i niekoniecznie z planety Anus.
@ Omnes
Zastanówcie się nad otwarciem poradni seksopsychobijoterapeutycznej za pieniądze! Niekoniecznie literackiej. Może to jest jakiś grubszy szmalec?
R.




6221.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66155#msg66155

10 listopada 2016, 18:08:48

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Ol
Odpowiadam. To: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66147#msg66147




6222.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66164#msg66164

10 listopada 2016, 21:12:20

temat: Odp: Pytam:

Dzięki :-)
R.




6223.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66165#msg66165

10 listopada 2016, 21:32:51

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

@ Ol
Oczywiście pomyliłem. Przepraszam :-)




6224.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66166#msg66166

10 listopada 2016, 21:37:12

temat: Odp: Pytam:

Zakładając brak ograniczeń finansowych: w którym kraju chcieliby Państwo zamieszkać, gdyby mieli Państwo ochotę wyjechać (raczej) na stałe z Polski? Można podać najwyżej TRZY kraje...
R.




6225.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66177#msg66177

11 listopada 2016, 10:18:45

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Cytuj
Cytat: pirxowa w 10 Listopad 2016, 22:37:35
Dzięki za uznanie za rozruszanie tego forum. Wystarczy napisać coś o seksie. :)
To punkt dla Maźka  :)

Protest! To są podziękowania dla mnie!!!

R




6226.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66180#msg66180

11 listopada 2016, 11:03:20

temat: Odp: Patriotyzm polski

Fascynująca lektura:
 
http://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,20925405,11-listopada-1918-niepodleglosc-zaczela-sie-od-rozbrajania.html

R.




6227.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66184#msg66184

11 listopada 2016, 13:50:29

temat: Odp: Pytam:

Jeśli miałbym także szmalec na kierowcę/sekretarza/tłumacza, to w takiej kolejności: 1. Szwajcaria, 2. Kanada, 3. Nowa Zelandia.
Myślę, że ćwierć miliona złotych rocznie powinno starczyć.
R.




6228.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg66185#msg66185

11 listopada 2016, 14:07:55

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

Panie Szefie, może przeoczyłem, lecz chyba nikt nie przytoczył odpowiednich fragmentów z "DG" podróż ósma strony 37-38 wydania kanonicznego. O potrawach Ohydka Szaleja.
R





6229.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66187#msg66187

11 listopada 2016, 16:27:07

temat: Odp: Życzonka

Dostałem taki telegram czerwoną cyrylicą. W tłumaczeniu:

Uważajemyj Gaspadin Remuszkin Stanisław Faddiejewicz. Pazdrawliaju Was z Prazdnikom Niezawisimosti. Wsiewo Wam dobrowo :-)
Putin W. W.


Odpowiedzieć uprzejmie czy tak, żeby w pięty poszło?
R.




6230.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1520.msg66192#msg66192

11 listopada 2016, 18:40:14

temat: Odp: opisy potraw w książkach Lem

A Terencjusz?
R.




6231.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66200#msg66200

11 listopada 2016, 23:53:44

temat: Odp: Życzonka

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pismo_Kozak%C3%B3w_zaporoskich_do_su%C5%82tana_Mehmeda_IV

Ty, sułtanie, diable turecki, przeklętego diabła bracie i towarzyszu, samego Lucyfera sekretarzu. Jaki z ciebie do diabła rycerz, jeśli nie umiesz gołą dupą jeża zabić. Twoje wojsko zjada czarcie gówno. Nie będziesz ty, sukin ty synu, synów chrześcijańskiej ziemi pod sobą mieć, walczyć będziemy z tobą ziemią i wodą, rwa twoja mać. Kucharzu ty babiloński, kołodzieju macedoński, piwowarze jerozolimski, garbarzu aleksandryjski, świński pastuchu Wielkiego i Małego Egiptu, świnio armeńska, podolski złodziejaszku, kołczanie tatarski, kacie kamieniecki i błaźnie dla wszystkiego, co na ziemi i pod ziemią, szatańskiego węża potomku i ch*ju zagięty. Świński ty ryju, kobyli zadzie, psie rzeźnika, niechrzczony łbie, rwa twoja mać.
O. tak ci Kozacy zaporoscy odpowiadają, plugawcze. Nie będziesz ty nawet naszych świń wypasać. Teraz kończymy, daty nie znamy, bo kalendarza nie mamy, miesiąc na niebie, a rok w księgach zapisany, a dzień u nas taki jak i u was, za co możecie nas w dupę pocałować!


Tylko zamienić "sułtanie" na "Putinie"?
R.




6232.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66201#msg66201

12 listopada 2016, 00:05:28

temat: Odp: O muzyce

http://wyborcza.pl/7,113768,20963350,leonard-cohen-nie-zyje-kim-byl-bard-z-montrealu-dla-polakow.html

R.




6233.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66225#msg66225

13 listopada 2016, 18:03:47

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

http://wyborcza.pl/7,75400,20970926,superksiezyc-jak-go-obserwowac.html
...właśnie zobaczy. I sfotografuje. Przez tele. Maziek. Jutro. Potem pokaże. Mam nadzieję
R.




6234.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66227#msg66227

13 listopada 2016, 20:01:04

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Jako nastoletni członek PTMA, miałem dyżurne pokazy nieba w publicznej dostrzegalni przy Obserwatoium Astronomicznym UW, i kiedyś padał deszcz, więc schowaliśmy sia w Malej Salce, ale ludzie przychodzili (pod parasolem) i pytali, gdzie ten pokaz. To my: - Panie, ale mży, chmury, nic nie widać. Na co, ze zdziwieniem: - Przecież macie teleskopy...
Stań na wysokości zadania!
R.




6235.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66237#msg66237

14 listopada 2016, 11:39:29

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Mistrz w "Arcywizji" sądził za pomocą mecenasa Finkelsteina i lorda Russela, że człowiek co do natury nie zmienił się nic a nic, tylko mu pewnych rzeczy "nie wypada" czynić. Postęp nastąpił w sawuarwiwrze, nie w moralności.
R.




6236.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66239#msg66239

14 listopada 2016, 13:46:17

temat: Odp: no nie mogę...

Jaja i śmich ogólny - tak, sedno szczególne od XII minuty - ja nie widziałem...
R.




6237.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66246#msg66246

14 listopada 2016, 20:19:06

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Tak przypuszczałem. Dzięki :-)
R.




6238.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66248#msg66248

14 listopada 2016, 22:46:02

temat: Odp: no nie mogę...

Ludzie, a ten degenerał z szablą, to był lipny czy prawdziwny?
R.




6239.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66251#msg66251

15 listopada 2016, 13:33:39

temat: Odp: Polityka smoleńska

Horror:

http://wyborcza.pl/7,95891,20976323,powiedz-mi-z-kim-przestajesz-a-powiem-ci-kim-jestes.html




6240.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66259#msg66259

16 listopada 2016, 13:47:47

temat: Odp: Polityka smoleńska

Maźku, a dlaczego się, za przeproszeniem, dziwisz?
R.




6241.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66262#msg66262

16 listopada 2016, 15:25:28

temat: Odp: Polityka smoleńska

Ty, a to nie jest tzw. list otwarty?




6242.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66265#msg66265

16 listopada 2016, 21:43:33

temat: Odp: Polityka smoleńska

No ale on to ma w nagłówku...
R.




6243.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66266#msg66266

16 listopada 2016, 21:47:09

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Trzymajmy się wątku.
Ja uważam że u HETERO skłonność do ryzyka jest związana ze skłonnością do agresji. Ale jak jest u HOMO - intuicja nic mi nie podpowiada...
R.




6244.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1521.msg66268#msg66268

16 listopada 2016, 22:28:26

temat: Odp: Powrót z gwiazd. Hal - Olaf. Wątek homoerotyczny?

Każdy agresor tak twierdzi. 
Liczy się tylko duża krzyżowa statystyka. Oraz intuicja, ma się rozumieć.
R




6245.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg66269#msg66269

16 listopada 2016, 22:32:24

temat: Właśnie przeczytałem...

...bliskie mi intuicyjnie i rozumowo teksty o panu Trampie w kupionym dziś, bodaj pierwszy raz w życiu, niszowym dwutygodniku "Myśl Polska". Cztery złote. Polecam.
R.

post przeniesiony do wątku politycznego, zgodnie z tematem




6246.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg66270#msg66270

16 listopada 2016, 22:34:39

temat: Mistrz nie doczekał...

...przełomu Trumpa. Idą epokowe zmiany światowe.
R.
pjes: Boże, jaki to będzie mądry, rozsądny i umiarkowany prezydent, który zapewni Amerykanom dobrobyt, a światu nareszcie POKÓJ!

jw. - Q




6247.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66280#msg66280

17 listopada 2016, 12:48:51

temat: Odp: Polityka smoleńska

Kalendarz wygląda raczej źle.
Nie mam pewności, że PiS wygra następne wybory parlamentarne, lecz wydaje mi się prawdopodobne, że wskutek Smoleńska pozostanie przynajmniej drugą siłą w parlamencie.
Śledztwo smoleńskie - jak informowałem - zostało przedłużone do 31 grudnia 2017. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by przedłużać je jeszcze tyle razy, ile trzeba.
Moim zdaniem - ekshumacje skończą się nie wcześniej niż w kwietniu 2018.
Potem prokuratura będzie czekała na opinie biegłych. Przypuszczam, że to potrwa do końca 2018 roku.
Potem prokuratura będzie pisała akt oskarżenia (wszystko jedno jaki i przeciwko komu).
Przypuszczam, że na wiosnę 2019 roku akt oskarżenia trafi do sądu.
Przy najlepszej woli sądów, proces (I instancja!) nie ruszy wcześniej niż jesienią 2019.
Jesienią 2019 powinny odbyć się wybory parlamentarne.
Jedną z fundamentalnych cech przeciętnego człowieka jest nieumiejętność przyznania się do błędu, do pomyłki, nawet przed samym sobą, a także nieumiejętność zmiany własnego stanowiska pod wpływem logiki i rzeczowych twardych argumentów. Te ważne imponderabilia osobowościowe oraz okoliczności polsko-polskie sprawią, że PiS otrzyma od obywateli przynajmniej drugą lokatę w wyborach 2019.
Naród może jest i głupi, ale kartka wyborcza w ręku nurka śmietnikowego jest warta DOKŁADNIE tyle samo, co kartka wyborcza w ręku profesora uniwersytetu.
Jedyna nadzieja w Wielkim Prawie Lema (cokolwiek zajdzie, inaczej niż podług prognozy zajdzie...) oraz w prezydencie Trumpie, ma sie rozumieć...
R.
 




6248.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66282#msg66282

17 listopada 2016, 13:48:36

temat: Odp: Polityka smoleńska

Ogromny. Globalny. Tego typu, co Gorbaczow i jego pieriestrojka.
R.




6249.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66284#msg66284

17 listopada 2016, 15:02:12

temat: Odp: Polityka smoleńska

Sądzę, że żadnego konkretnego (bezpośredniego). Mathias Rust też nie przywiózł bomby na Plac Czerwony.
R.




6250.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66287#msg66287

17 listopada 2016, 17:37:00

temat: Odp: Religijna Rzeźba

http://wyborcza.pl/7,75400,20990042,pierwszy-czlowiek-genetycznie-modyfikowany.html?v=1&pId=42277902&send-a=1#opinion42277902




6251.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66292#msg66292

17 listopada 2016, 21:04:33

temat: Odp: Religijna Rzeźba

@ Maziek
Dlatego:
Cytuj
Jeśli ta metoda zostanie uznana przez cały świat medyczny za bezpieczną i skuteczną, i jeśli, nie daj Boże, jakiś kardynał albo biskup zachoruje na raka - to czy zgodzi się, aby go leczyć przy pomocy tej metody?
R.




6252.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66294#msg66294

17 listopada 2016, 21:32:58

temat: Odp: Religijna Rzeźba

@ Maziek http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66288#msg66288
A ja tak wierzyłem "Wyborczej" ...
R.




6253.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66295#msg66295

17 listopada 2016, 21:58:26

temat: Odp: Religijna Rzeźba

@ Maziek
Cytat z wcześniejszego podanego linka (widzę, że nie przeczytałeś).
Dlaczego miałby się nie zgodzić? Ja - nie wiem, ale przypuszczam, że mógłby z podobnego powodu, co in vitro.
R.




6254.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66297#msg66297

17 listopada 2016, 23:09:35

temat: Odp: Religijna Rzeźba

1. Podałem link nie do artykułu, tylko do cytowanego (później, na Twe życzenie) mojego komentarza.
2. Dla mnie nie ma różnicy między tak rozumianą terapią genetyczną (edycja DNA - wytnij, wklej) a in vitro. To jest ingerencja w Dzieło Stworzenia. KK na pewno nie jest głupi, wręcz odwrotnie, a po mojemu to CRISPR ma smak salami.
R.




6255.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66298#msg66298

17 listopada 2016, 23:13:48

temat: Odp: Polityka smoleńska

Kić nie ma tu NIC do rzeczy.
Jeśli nie dostrzegasz wpływu wyczynu Rusta na działania Gorbaczowa, to już może niech tak zostanie :-)
R.




6256.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66299#msg66299

17 listopada 2016, 23:16:14

temat: Odp: no nie mogę...

To już powiedz...
R.




6257.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66301#msg66301

18 listopada 2016, 00:01:03

temat: Odp: O Lemie napisano

Gdzieś usłyszałem/przeczytałem, że Mistrz opisał istotę (naturę) genów PRZED Dawkinsem. Jednakże "Wielkość urojona" (z kluczowym "Wykładem inauguracyjnym GXIV") została wydana w 1978, a "Samolubny gen" dwa lata wcześniej. Więc to chyba nieprawda.
R.




6258.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66304#msg66304

18 listopada 2016, 16:42:19

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Uważam, że w wypadku jeden na jeden KK też byłby przeciw, podobnie, jak jest przeciwny antykoncepcji. Ingerencja w Dzieło Stworzenia lub/i Tworzenia :-)
R.




6259.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66305#msg66305

18 listopada 2016, 16:50:56

temat: Odp: O Lemie napisano

Kochany Kju, dzięki serdeczne, sprawdziłem oryginał organoleptycznie przy pomocy lupy, i faktycznie, to jest trójka, nie ósemka, ale bardzo podobna krojem do ósemki, przynajmniej dla półślepego niedbalca.
Spytałem nie bez kozery. Spytam jeszcze a propos: czy GXIV ukazał się po angielsku?
R.




6260.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66307#msg66307

18 listopada 2016, 17:59:09

temat: Odp: Pytam:

O, to ciekawe, ja też słyszałem, że od pół miliona ludzie tracą orientrację, i czy potem dziesięć czy dwadzieścia baniek mieliby dostać - TAK SAMO nie potrafią sobie tego wyobrazić.
Ale ja mam pytanie z innej beczki. Czy ktoś z P.T. Towarzystwa umiałby wyextrahować stąd http://kielce.wyborcza.pl/kielce/1,47262,20992975,policja-chce-kary-dla-organizatorki-czarnego-protestu-za-polke.html tę śliczną i genialną plakietkę, i przesłać mi ją elektronicznie lub chociaż zamieścić w Złomowisku?
R.




6261.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66308#msg66308

18 listopada 2016, 18:08:35

temat: Odp: O Lemie napisano

Cytuj
anglojęzyczne przekłady "Wielkości..." zawierały rozszerzoną - w stosunku do polskiego wydania - wersję "GOLEMa...".
Czy tę, która jest w kanonicznym wydaniu (oba wykłady)?
Po drugie, czy tę wersje może mieć Skrzat lub ktoś z naszych?
R.




6262.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66312#msg66312

18 listopada 2016, 22:21:30

temat: Odp: Polityka smoleńska

No i podobnie (tylko znacznie bardziej) będzie - przypuszczam - ze skutkami politycznych działań Trumpa, jeśli zbliży się z Putinem.
R.




6263.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66313#msg66313

18 listopada 2016, 22:22:37

temat: Odp: Pytam:

Ale tu nic nie ma...
R.




6264.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66314#msg66314

18 listopada 2016, 23:10:07

temat: Odp: O Lemie napisano

Masz na myśli nieobecność "Posłowia" w oryginale I wydania, czy w wydaniu kanonicznym?
R.




6265.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66316#msg66316

19 listopada 2016, 02:03:43

temat: Odp: O Lemie napisano

Spytam powtórnie: czy angielską wersję może mieć Skrzat lub ktoś z naszych? Czy jest ona do kupienia?
R.




6266.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66319#msg66319

19 listopada 2016, 12:09:35

temat: Odp: Polityka smoleńska

Tnzn (to nie znaczy). Nie wiem, co będzie. Spodziewam się odprężenia w skali globalnej. Zbliżenia jak muzyka: łagodzą obyczaje.
R.
pjes: boję się tylko, żeby pana Trumpa nie zamordowano :-(




6267.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66320#msg66320

19 listopada 2016, 12:23:40

temat: Odp: O Lemie napisano

Pytałem o pana Skrzata nie bez kozery, bo napisałem krótki list do pana Dawkinsa w sprawie Mistrza i cieszyłbym się, gdybym ten list mógł włożyć pod okładkę tej książki: https://www.amazon.com/Imaginary-Magnitude-Stanislaw-Lem/dp/0156441802 . Niby 16 dolarów to marne 60-70 zł, ale teraz jestem cienki, a nawet bardzo cienki Bolek, i na tyle mnie nie stać.
BTW: może Szanowne Zbiegowisko zechciałoby wspomóc mnie (a w zasadzie: Sprawę) tłumaczeniem z polskiego na angielski? To mniej więcej pół kartki znormalizowanego maszynopisu (1011 znaków).
R.




6268.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66322#msg66322

19 listopada 2016, 13:18:49

temat: Odp: O Lemie napisano

Melduję,że zadzwoniłem przed chwilą do pana Skrzata i obiecał sprawdzić, czy mają od wydawcy egzemplarze okazowe, i też obiecał, że jeśli mają, to mi jeden wyśle :-)
R.






6269.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66323#msg66323

19 listopada 2016, 17:14:12

temat: Odp: Religijna Rzeźba

mid-16b19113
Polska przyjęła Jezusa za Króla i Pana

"Wyznajemy wobec nieba i ziemi, że Twego królowania nam potrzeba. Wyznajemy, że Ty jeden masz do nas święte i nigdy nie wygasłe prawa. Dlatego z pokorą chyląc swe czoła przed Tobą, Królem Wszechświata, uznajemy Twe Panowanie nad Polską i całym naszym Narodem, żyjącym w Ojczyźnie i w świecie" - brzmi Jubileuszowy Akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana, który odczytał w sobotę 19 listopadzie w Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach przewodniczący Episkopatu Polski abp Stanisław Gądecki.

W niedzielę Jubileuszowego Aktu będzie można dokonać we wszystkich kościołach w Polsce. Będzie to zwieńczenie Nadzwyczajnego Jubileuszu Miłosierdzia oraz Jubileuszu 1050. rocznicy Chrztu Polski.

Przypominamy pełny tekst Aktu:


Jubileuszowy Akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana

Nieśmiertelny Królu Wieków, Panie Jezu Chryste, nasz Boże i Zbawicielu! W Roku Jubileuszowym 1050-lecia Chrztu Polski, w roku Nadzwyczajnego Jubileuszu Miłosierdzia, oto my, Polacy, stajemy przed Tobą [wraz ze swymi władzami duchownymi i świeckimi], by uznać Twoje Panowanie, poddać się Twemu Prawu, zawierzyć i poświęcić Tobie naszą Ojczyznę i cały Naród.

Wyznajemy wobec nieba i ziemi, że Twego królowania nam potrzeba. Wyznajemy, że Ty jeden masz do nas święte i nigdy nie wygasłe prawa. Dlatego z pokorą chyląc swe czoła przed Tobą, Królem Wszechświata, uznajemy Twe Panowanie nad Polską i całym naszym Narodem, żyjącym w Ojczyźnie i w świecie.

Pragnąc uwielbić majestat Twej potęgi i chwały, z wielką wiarą i miłością wołamy: Króluj nam Chryste!

– W naszych sercach – Króluj nam Chryste!

– W naszych rodzinach – Króluj nam Chryste!

– W naszych parafiach – Króluj nam Chryste!

– W naszych szkołach i uczelniach – Króluj nam Chryste!

– W środkach społecznej komunikacji – Króluj nam Chryste!

– W naszych urzędach, miejscach pracy, służby i odpoczynku – Króluj nam Chryste!

– W naszych miastach i wioskach – Króluj nam Chryste!

– W całym Narodzie i Państwie Polskim – Króluj nam Chryste!

Błogosławimy Cię i dziękujemy Ci Panie Jezu Chryste:

– Za niezgłębioną Miłość Twojego Najświętszego Serca ­– Chryste nasz Królu, dziękujemy!

– Za łaskę chrztu świętego i przymierze z naszym Narodem zawarte przed wiekami – Chryste nasz Królu, dziękujemy!

– Za macierzyńską i królewską obecność Maryi w naszych dziejach – Chryste nasz Królu, dziękujemy!

– Za Twoje wielkie Miłosierdzie okazywane nam stale – Chryste nasz Królu, dziękujemy!

– Za Twą wierność mimo naszych zdrad i słabości – Chryste nasz Królu, dziękujemy!

Świadomi naszych win i zniewag zadanych Twemu Sercu przepraszamy za wszelkie nasze grzechy, a zwłaszcza za odwracanie się od wiary świętej, za brak miłości względem Ciebie i bliźnich. Przepraszamy Cię za narodowe grzechy społeczne, za wszelkie wady, nałogi i zniewolenia. Wyrzekamy się złego ducha i wszystkich jego spraw.

Pokornie poddajemy się Twemu Panowaniu i Twemu Prawu. Zobowiązujemy się porządkować całe nasze życie osobiste, rodzinne i narodowe według Twego prawa:

– Przyrzekamy bronić Twej świętej czci, głosić Twą królewską chwałę – Chryste nasz Królu, przyrzekamy!

– Przyrzekamy pełnić Twoją wolę i strzec prawości naszych sumień – Chryste nasz Królu, przyrzekamy!

– Przyrzekamy troszczyć się o świętość naszych rodzin i chrześcijańskie wychowanie dzieci – Chryste nasz Królu, przyrzekamy!

– Przyrzekamy budować Twoje królestwo i bronić go w naszym narodzie – Chryste nasz Królu, przyrzekamy!

– Przyrzekamy czynnie angażować się w życie Kościoła i strzec jego praw – Chryste nasz Królu, przyrzekamy!

Jedyny Władco państw, narodów i całego stworzenia, Królu królów i Panie panujących! Zawierzamy Ci Państwo Polskie i rządzących Polską. Spraw, aby wszystkie podmioty władzy sprawowały rządy sprawiedliwie i stanowiły prawa zgodne z Prawami Twoimi.

Chryste Królu, z ufnością zawierzamy Twemu Miłosierdziu wszystko, co Polskę stanowi, a zwłaszcza tych członków Narodu, którzy nie podążają Twymi drogami. Obdarz ich swą łaską, oświeć mocą Ducha Świętego i wszystkich nas doprowadź do wiecznej jedności z Ojcem.

W imię miłości bratniej zawierzamy Tobie wszystkie narody świata, a zwłaszcza te, które stały się sprawcami naszego polskiego krzyża. Spraw, by rozpoznały w Tobie swego prawowitego Pana i Króla i wykorzystały czas dany im przez Ojca na dobrowolne poddanie się Twojemu panowaniu.

Panie Jezu Chryste, Królu naszych serc, racz uczynić serca nasze na wzór Najświętszego Serca Twego.

Niech Twój Święty Duch zstąpi i odnowi oblicze ziemi, tej ziemi. Niech wspiera nas w realizacji zobowiązań płynących z tego narodowego aktu, chroni od zła i dokonuje naszego uświęcenia.

W Niepokalanym Sercu Maryi składamy nasze postanowienia i zobowiązania. Matczynej opiece Królowej Polski i wstawiennictwu świętych Patronów naszej Ojczyzny wszyscy się powierzamy.

Króluj nam Chryste! Króluj w naszej Ojczyźnie, króluj w każdym narodzie – na większą chwałę Przenajświętszej Trójcy i dla zbawienia ludzi. Spraw, aby naszą Ojczyznę i świat cały objęło Twe Królestwo: królestwo prawdy i życia, królestwo świętości i łaski, królestwo sprawiedliwości, miłości i pokoju.

PAP/Reuters/UPI/TASS/AFP/ISIS





6270.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=575.msg66324#msg66324

19 listopada 2016, 17:29:50

temat: Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

https://www.facebook.com/strandcraftmagazine/videos/1248599501869753/?pnref=story
Nie umiem tego wyjąć z fejsbuka, ale fajne! Czy ten kierowca, to wajsprezident?
R.




6271.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66327#msg66327

19 listopada 2016, 23:08:05

temat: Odp: O Lemie napisano

Ja wczoraj w nocy napisałem taki brudnopis:

Dostojny Panie Profesorze,
Z wykształcenia jestem fizykiem, z zawodu dziennikarzem (emerytura), z wieku zaś Pana rówieśnikiem. Dopiero niedawno przeczytałem Pana słynną książkę „Samolubny gen” (1976). Bardzo Panu dziękuję za tak klarowny i poruszający wykład o naturze ewolucji, więc i naturze człowieka
Pragnę Pana poinformować o ciekawym odkryciu. Otóż główną tezę Pana dzieła – że jednostką doboru naturalnego jest gen – sformułował nieco wcześniej genialny polski myśliciel i pisarz Stanisław Lem w swojej książce „Wielkość urojona” (1973). W nadziei, że to Pana zainteresuje, pozwalam sobie załączyć jej angielską wersję. Stosowne fragmenty znajdzie Pan w „Wykładzie inauguracyjnym Golema” na stronach (***).
Pan Lem (google), podobnie jak Pan, był agnostykiem, może nawet ateistą. Miałem zaszczyt znać go osobiście. W tym roku minęła dziesiąta rocznica jego śmierci. Będąc świeżo po lekturze „Apetytu na cuda”, odnoszę wrażenie, że Panowie byli do siebie podobni.
Z głębokim respektem i dobrymi życzeniami





6272.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=575.msg66328#msg66328

19 listopada 2016, 23:15:41

temat: Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

Rozumiem (https://pl.wikipedia.org/wiki/IMO), że Twoim zdaniem "pieprzyć to"?
R.




6273.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg66330#msg66330

19 listopada 2016, 23:24:48

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Uważam się za psychola (serio), bo wczoraj nieopatrznie zacząłem czytać ten wątek od początku, i tak mnie wciągnęło, że  do DRUGIEJ W NOCY doczytałem (starannie) pierwsze dwadzieścia, a może nawet dwadzieścia kilka stron.
Pycha, zwłaszcza gdy wziąć po uwagę pierwsze uwagi Forumowiczów i ich późniejsze opinie...
R




6274.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=575.msg66331#msg66331

19 listopada 2016, 23:26:05

temat: Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

No pewnie, to jakaś reklama wyborcza :-)
R.




6275.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66332#msg66332

19 listopada 2016, 23:43:45

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Przepraszam, lecz wcześniej nie dostrzegłem (a może jeszcze nie zaistnialem na Forum?).
Uważam, że należałoby tu od razu dołączyć to: http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.0
R.





6276.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66334#msg66334

20 listopada 2016, 00:22:33

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Masz postrację!
R.




6277.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66339#msg66339

20 listopada 2016, 12:04:22

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Nie było. Wynalazek internetu zmienił świat ludzi chyba bardziej (a na pewno szybciej) niż wynalazek pary i wynalazek elektryczności. Media społecznościowe z kolei (zarówno to maleńkie, z którego właśnie korzystamy, jak i te mocarstwowe, jak fejs czy twitt), to jedna z internetowych pochodnych, wynalazek w wynalazku, nieprzewidywalny tak samo jak internet w epoce przedinternetowej. Przypuszczam, że z internetu "coś jeszcze wyrośnie".




6278.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66341#msg66341

20 listopada 2016, 13:22:21

temat: Odp: O Lemie napisano

Maźku, a Ty pod jaki adres wysłałeś? Bo ja znalazłem tylko to: https://richarddawkins.net/contactus/
R.




6279.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66346#msg66346

20 listopada 2016, 19:52:15

temat: Odp: O Lemie napisano

A napisałeś mniej więcej to samo co ja?
R.




6280.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66349#msg66349

20 listopada 2016, 22:30:46

temat: Odp: O Lemie napisano

Upewnię się.
Cytuj
główną tezę Pana dzieła – że jednostką doboru naturalnego jest gen – sformułował nieco wcześniej genialny polski myśliciel i pisarz Stanisław Lem w swojej książce „Wielkość urojona” (1973).
To jest mniej więcej prawda?
Ja tak zrozumiałem, ale czy można być pewnym siebie?
R.




6281.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66350#msg66350

20 listopada 2016, 22:45:07

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Moim zdaniem, racje ma Maziek. Mistrz to proroczo opisał:
Cytuj
Brylant rzucony na zwał tłuczonego szkła staje sie szklem...
, str. 178.
R.





6282.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66354#msg66354

20 listopada 2016, 23:26:16

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Maziek
Cytat z kanonicznego wydania "Biblioteki xxi wieku" + "Golem XIV". Jaki list - też nie wiem.
R.




6283.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66367#msg66367

21 listopada 2016, 10:46:46

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Moim zdaniem, ludzie przedinternetowi publicznie głosili nieprawdę rzadziej i mniejszą. Moim zdaniem wynika to z natury rzeczy (cognovi naturam rerum... - prof. Dońda). Brylant w stosie stłuczki (Liv) oczywiście nie zamienia się w szkło, tylko trudno go odróżnić od szkła. Moim intuicyjnym zdaniem, ilość informacji w obrocie publicznym dzięki internetowi i innym technikom zwiększyła się o przynajmniej rząd wielkości. Zarazem ludzie widząc, że prawda nie jest przez motłoch (tłuszczę, czerń) nagradzana, łgarstwo zaś karane - z wrodzonego lenistwa i hulajduszostwa (Boga niet, atca w mordu można, Mistrz) plotą co im ślina BARDZIEJ niż kiedykolwiek. Tutejsze forum, to, za przeproszeniem, elita elit, czyli wyjątkowy wyjątek.
R.




6284.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66368#msg66368

21 listopada 2016, 11:25:14

temat: Odp: O Lemie napisano

O, Wielki Wiktorze, najserdeczniejsze dzięki :-)))
Staszek
pjes: prezentowałeś czy sprezentowałeś, bo jeśli to drugie, to z przerażeniem jej nie widzę na półce...




6285.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66375#msg66375

21 listopada 2016, 16:14:38

temat: Odp: O Lemie napisano

Kochany Wiktorze, Ty jesteś dokumentaln0-archiwalnie tak solidny i rzetelny, że gdybyś przed sześcioma laty zajął się Smoleńskiem, pani Anodina ani pan Miller w ogóle nie byliby potrzebni!
Wszystko sobie przypomniałem. Dziękuję. Pamiętam nawet, że dałem to panu Prószyńskiemu (na jego prośbę), ale po jakimś czasie zwrócił z decyzją, że nie będą tłumaczyć na polski, bo - jego zdaniem - temat zbyt niszowy. Ale za trzy godziny zajrzy do mnie na rosół pan profesor Ryszkiewicz, to jeszcze go podpytam. Wypijemy Twoje zdrowie!
Serdeczności :-)
Staszek




6286.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66377#msg66377

21 listopada 2016, 16:41:18

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Liv
Wracając od okulisty, uświadomilem sobie, CO JESZCZE jest tu ważne. Powszechna A-NO-NI-MO-WOSĆ pożal się Boże,rozmówców. To akurat pasuje do Twej interaktywności.
@ Q
Dzięki za genialną panią Lipinską :-) Szukam jej podobnego skeczu:

- Koledzy tak być nie może
Zamiast być lepiej
Jest gorzej
Brakuje pracy
Dla prządek
To jest ten lepszy porządek?


ale nigdzie nie mogę znaleźć.

@Maziek
Brzidka rasista. Nie lubi skośne oczy i żółta skóra...

R.




6287.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66379#msg66379

21 listopada 2016, 20:53:10

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Wyjaśniam, że chodzi mi o coś zupełnie innego. Wyłącznie o anonimowość w lżeniu i zarzucaniu.
R.




6288.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66382#msg66382

21 listopada 2016, 21:28:12

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Ta anonimowość nie jest pozorna. Ona jest sednem. Co z tego, że tajne służby mogą zidentyfikować każdego, kto powie na forum, że jesteś wrednym sukinsynem, Livie? Nic. NIC. Służby tego w 99.99% wypadków NIE ROBIĄ (i słusznie), internauci o tym dobrze wiedzą, i to powoduje, że ludzie (no, internauci) maja totalne poczucie całkowitej bezkarności w lżeniu i zarzucaniu. To nieustanne powszechne lżenie i zarzucanie kształtuje cały język internetu. Język zaś, to fundamentalny fundament ludzkiej kultury.
R.





6289.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66386#msg66386

21 listopada 2016, 22:51:20

temat: Odp: Życzonka

Maźku Kochany, no, aż tak dobrze jak kozacy zaporoscy zgiętemu sułtanowi to ja Ci nie życzę, niemniej za sto lat niech Ci nasz uherski czarnoziem lekkim będzie, skoro pół wieku dziś Ci stuknęło :-)))
R.
pjes: za Twe zdrowie wypijam przedsenny złoty kusztyczek, i jestem pewien, że to samo czynią wszystkie zacne druhy forumowe!




6290.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66390#msg66390

21 listopada 2016, 23:39:32

temat: Odp: Życzonka

Livie*, przepięknościowe :-)
R.
*naprzód wystukało mi się nie "Livie", lecz: "Liver", nomen omen. Oj, moja wątroba**...
**Jubilat jeszcze nie wie, co to wątroba, i tak trzymać!




6291.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66393#msg66393

22 listopada 2016, 11:17:25

temat: Odp: O Lemie napisano

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66316#msg66316

Okazuje się, że pan Skrzat nie ma na zbyciu angielskiej wersji "G XIV".
Gdyby pięć osób (w tym ja) zrzuciło się po 15 zł, to mógłbym kupić pod tym linkowanym adresem. I chętnie dodałbym, że przedyskutowaliśmy tę ciekawą kwestię w gronie lemolubów.
Co Państwo na to?
Spytam też (powtórnie), czy ktoś zechciałby wspomóc mnie tłumaczeniem tego tysiąca znaków na angielski?
R.





6292.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66396#msg66396

22 listopada 2016, 12:45:26

temat: Odp: Pytam:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66310#msg66310

Q    ? ? ?




6293.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66397#msg66397

22 listopada 2016, 12:55:42

temat: Odp: Pytam:

Pytam (jak człowiek człowieka):

From: Stanisław Remuszko [mailto:remuszko@gmail.com]
Sent: Monday, November 07, 2016 4:44 PM
To: prasainfo@trybunal.gov.pl
Subject: od Remuszki
Dobry wieczór,
Ze strony TK  http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki-i-postanowienia/art/9432-zasady-powolania-prezesa-i-wiceprezesa-trybunalu-konstytucyjnego/ cytuję fragment tego dzisiejszego wyroku "Orzeczenie zapadło większością głosów".

Czy jako obywatel mogę się dowiedzieć, co znaczy ta "większość"? Arytmetycznie może być 3:2 albo 4:1, no i to jest dość istotna różnica.

Stanisław Remuszko
+22 641-7190, 504-830-131


From: Anna Wołoszczak
To: 'Stanisław Remuszko'
Sent: Tuesday, November 22, 2016 11:16 AM
Subject: RE: od Remuszki
Szanowny Panie,
Odpowiadając na pytanie przesłane drogą elektroniczną uprzejmie informuję, że na podstawie art. 72 ust. 1 pkt. 6 ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym orzeczenie Trybunału zawiera wynik głosowania sędziów.  Art. 69 ust. 1 tej ustawy wskazuje, że orzeczenia zapadają zwykłą większością głosów. Orzeczenie może zapaść większością głosów lub jednogłośnie.
Z poważaniem

Anna Wołoszczak
Zespół prasy i Informacji
Biura Trybunału Konstytucyjnego


From: Stanisław Remuszko
To: Anna Wołoszczak
Sent: Tuesday, November 22, 2016 11:36 AM
Subject: Re: od Remuszki
WSzPani,
Uprzejmie zwracam uwagę na fakt, że Pani odpowiedź nie jest odpowiedzią na zadane przeze mnie pytanie, tylko na jakieś inne pytanie (którego nie zadawałem).
Być może, z mocy prawa, nie przysługuje mi, jako obywatelowi, wiedza o wynikach tego głosowania (3:2 versus 4:1), lecz wolałbym, żeby Pani to jasno napisała.
Z poważaniem
Stanisław Remuszko 




6294.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66399#msg66399

22 listopada 2016, 13:43:26

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Uważam, że przyczyną są geny. Odpowiedzialne za zmysł krytyczny. Od całkowitego braku (wierzy we wszystko) do pełnej ekspresji (nie wierzy w nic). Znośne są tylko stany pośrednie - kto tak rzekł?
Nie znamy rozkładu obecności tych genów w uśrednionym społeczeństwie. Osobiście przypuszczam, że pod tym względem ludzkość jest jednolita (zapewne Gauss), a wielkie różnice wynikają z kultury oraz poziomu i jakości wykształcenia.
R.





6295.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66401#msg66401

22 listopada 2016, 15:24:59

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Cytuj
Mnie osobiście najbardziej pasuje tu rozprzestrzeniający się zabobon - np. wzmiankowane szczepionki, chemitrails, fluoryzacja past do zębów i inne tego rodzaju rzeczy. Nie mają one ładunku politycznego nasi-obcy, więc jak na dłoni widać, że albo jest jakaś siła, instynkt w ludziach, która każe im wierzyć w brednie, albo własnie nie potrafią tego sprawdzić lub im się nie chce.

To chociaż zgódź się z samym sobą, bo ja genetycznie odniosłem się tylko do Twoich wytłuszczonych słów.
R.




6296.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66403#msg66403

22 listopada 2016, 17:48:52

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Skoro w ludziach istnieje "jakaś siła", "jakiś instynkt", to czy istnieje  - w takim samym  sensie - "jakiś zmysł krytyczny"?
R.




6297.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66406#msg66406

22 listopada 2016, 19:59:13

temat: Odp: Translacje

Mejl wysłany dziś do profesora UW:

"Czeknij karmany, worze podolski, zaiwaniłeś mi cycatego Mleczkę!"

Co to znaczy?
R.





6298.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66409#msg66409

22 listopada 2016, 20:11:48

temat: Odp: Translacje

Dzięki! A "worze", "zaiwaniłeś" i "cycatego Mleczkę"?




6299.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66414#msg66414

22 listopada 2016, 21:16:00

temat: Odp: Translacje

Ol, u nasz na Mazowszu tyż! Jasne! Mieć nogę jak podolski złodziej! To by się kleiło z worem Liva!
R.





6300.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66417#msg66417

22 listopada 2016, 21:28:18

temat: Odp: Translacje

A czy Maziek jest z Podola?

A gdzie tam, Podole tam gdzie Krym , a Maziek tam gdzie Rzym!




6301.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66420#msg66420

22 listopada 2016, 22:18:30

temat: Odp: Translacje

Panie, odruchowo spytałem, ale kwadrans potem popatrzyłem w gugle, i Podole jest na Ukrainie, co ze wstydem skonstatowałem. Przepraszam za nieuctwo :-(
R.
pjes: wiem, wiem, sprawdziłem, Chełm, to lubelski wyżynny fragment Polesia




6302.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66422#msg66422

22 listopada 2016, 23:20:56

temat: Odp: Translacje

Wiem i rozumiem. Dziękuję i przepraszam.
s.




6303.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66423#msg66423

22 listopada 2016, 23:26:35

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Nie wiem, jak to wytłumaczyć. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to to, że ludzie mają za dobrze i się nudzą. Wystarczy im interaktywne (Liv!) paplanie bez sensu.
R.




6304.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66426#msg66426

23 listopada 2016, 10:54:25

temat: Odp: Translacje

Przepraszam, że Wam głowę zawracałem.
A znaczy:"sprawdź kieszenie, podolski złodzieju, zabrałeś mi zapalniczkę z rysunkiem Mleczki" (pod napisem "Napoje" stoi goła wielkocycata baba, przed którą ustawia się kolejka facetów spragnionych niby mleka, a naprawdę possania, co widać z min i kontekstu).
R.





6305.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66427#msg66427

23 listopada 2016, 10:57:26

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

W takim razie świadczy to dodatkowo (albo pierwszorzędnie) o rosnącym intelektualnym lenistwie i głupocie ludzi.
R.




6306.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66429#msg66429

23 listopada 2016, 11:21:56

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Mały kwiz. poniekąd a propos. Kto to napisał (bez gugli):

Żyd staje się fanatycznym katolikiem, chętnym do promowania postaw ksenofobicznych, byle dowieść swego gorliwego poddaństwa obecnej władzy, katolik staje się nienawistnikiem i ksenofobem, byle ukryć własne nieprawości (władza na nieprawości oko przymyka, na ateizm – nie). Dziennikarz staje się tubą panującej władzy, gotowy potwierdzić każdy fałsz i zaprzeczyć każdej prawdzie. Bo taka jest cena jego prywatnej kariery.
Oportunizm, konformizm, cynizm, hipokryzja zalewają nas, znosząc rzeczywiste podziały na dobro i zło, cześć i podłość.
Kategorie poczucia wstydu, honoru, „zachowania twarzy” czy nawet przyzwoitości są dziś traktowane jako sentymentalne i równie nieistotne jak stare koronki. A jednak żal. Kategorie te przez całe wieki stanowiły nieformalne regulatory moralne. Człowiek nie musiał znać dekalogu, szczegółowych przykazań, nie musiał sięgać do rad katechety czy mądrych ksiąg filozofów, by wiedzieć, że nie respektując pewnych zasad, straci coś, dla czego żyć warto. Dziś różne cele osiąga się mimo „twarzy”, a często wbrew niej. Ale czym jest „twarz” przy karierze? Tylko problemem.


R




6307.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66431#msg66431

23 listopada 2016, 12:42:13

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Zadzwoniłem do dwóch sędziów oraz dwóch adwokkatów pytając, jaki paragraf kaarny wchodziłby w rachubnę przy publicznym propagowaniu tezy, iz szczepionki szkodzą. Wkrótce mam dostać odpowiedź, ik właśnie piszę w tej sprawie zawaiadomienie do prokuraatury o możliwości popęłnienia przestępstwa przez TVP Infor. Jeśli ktoś jest zainterersowany szczegółami albo chcialoby coś podpowiedzieć, to podaję linku do inkryminowanych programów oraz do dzisiejszego trekstu w "GW".
R.

http://vod.tvp.pl/27581237/19112016-cz-2
 
http://vod.tvp.pl/27581199/19112016-cz-1
 
19.11.2016 ponad godzinn y "Studio P:olska" TVP Info
 
http://wyborcza.pl/7,75398,21015877,zaszczepcie-sie-przeciwko-tvp.html

dziś o 21:30 ponoć ciąg dalszy tego "Studia" o tym samym




6308.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66433#msg66433

23 listopada 2016, 14:09:52

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Liv: o Tobie jest na końcu.
@ Omnes: wyślę do prokuratury elektronicznie i papierowo za godzinę, uprasza sie o krytykie

Stanisław Remuszko
Dunikowskiegoi 8/44
02-784 Warszawa
Warszawa, 23 listopada 2016



Prokuratura Okręgowa
Warszawa-Mokotów
Wiktorska 91a
02-582 Warszawa


Z a w i a d o m i e n i e
o możliwości popełnienia przestępstwa

19 listopada 2016 roku w programie „Studio Polska” TVP Info wyemitowała ponad godzinny dwuczęściowy program o szczepionkach. Podaję linki, pod którymi program ów można obejrzeć:
http://vod.tvp.pl/27581199/19112016-cz-1
oraz
http://vod.tvp.pl/27581237/19112016-cz-2
Tło i szczegóły sprawy są przedstawione w artykule Judyty Watoły opublikowanym w dzisiejszej „Gazecie Wyborczej” pod linkiem:
http://wyborcza.pl/7,75398,21015877,zaszczepcie-sie-przeciwko-tvp.html
Uważam, że emisja inkryminowanego programu TVP wyczerpuje znamiona przestępstw wymienionych w artykule 160., artykule 165 paragraf 1 punkt 1 i 5 oraz w artykule 172 Kodeksu Karnego.
Pomijając elementarny zdrowy rozsądek i elementarną wiedzę o świecie, pragnę podkreślić, że szczepienia ochronne są w Polsce obowiązkowe z mocy ustawy, a uchylanie się od szczepień jest penalizowane.
Jako dziennikarz (teraz emeryt, ale z ponad czterdziestoletnim stażem) uważam wolność słowa za głównego gwaranta wszystkich naszych pozostałych swobód i wolności. Jednak wolność słowa na pewno nie jest wartością najwyższą ani absolutną, gdyż ważniejsze od niej jest życie, zdrowie i wolność osobista człowieka.
Wolność słowa nie oznacza również wolności od rozumu – zwłaszcza w tych dziedzinach, w których zaniechanie działania lub fałszywe przedstawianie rzeczywistości może przynieść ludziom kalectwo, choroby i śmierć. W ramach świętej wolności słowa każdy ma prawo prywatnie twierdzić, że 2+2 = 5, i większa szkoda od tego nie powstanie. Jednak w przestrzeni publicznej państwa prawnego, w którym uchylanie się od szczepień jest karalne, nie wolno chyba pochwalać uchylania się od szczepień?  Telewizja publiczna zaś, która edukację ma ustawowo nakazaną, nie powinna w XXI wieku wciskać kitu milionom obywateli, że szczepienia ochronne przynoszą więcej szkód niż pożytku lub są co najmniej równoważne gdy idzie o bilans zdrowotnych korzyści i strat. To ordynarna nieprawda, czyli czysty żywy fałsz, od ponad pół wieku powszechnie uznany na świecie za ciemnotę i zabobon.
Z respektem i dobrymi życzeniami :-)

Stanisław Remuszko







6309.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66436#msg66436

23 listopada 2016, 14:57:06

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Liv
1. Wybierz sobie między respektem i dobrymi życzeniami a ciemnotą i zabobonem.
2. Dzięki za dobrą radę. Odbieram ją tak, jakbyś mi radził, bym przedkładał ogórkową nad rosół.
@ Ol
Prokurator powinien wiedzieć, co jest, a co nie jest w Polsce prawnie obowiązkowe. Lekarze przyrzekają nie szkodzić nader ogólnie i symbolicznie i proforma. Nie masz szans u proroka.
R.

pjes: jeszcze możemy się założyć, czy i jaka będzie reakcja...

pjes II: tak się wkurzyłem, że posłałem to księciu ministrowi (na priva)




6310.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66437#msg66437

23 listopada 2016, 17:57:14

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Przed chwilą dzwoniła prokuratura, że wszyscy podżegacze z tego forum zostaną po AjPi zidentyfikowani, wezwani, przesłuchani i się okaże, co jeszcze...
Mnie nie ruszą, bo mam żółte papiery :-)
R.




6311.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66438#msg66438

23 listopada 2016, 18:31:12

temat: Odp: O Lemie napisano

@ Lemolog
Medlduję, że znalazła się również sama książka! Z dedykacją, wkładką, wizytówką, polskim spisem treści i rozdziałem osobnym o panu Lemie (poczynając od 328 strony).. Niestety, nadal jest po rosyjsku...
Staszek





6312.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1502.msg66442#msg66442

23 listopada 2016, 19:52:11

temat: Odp: Rewolucja

Nasze Stulecie będzie rok później, a wcześniej upłynie wiek od Wielikoj Socjalisticzeskoj Aktikabrskoj. Czy ktoś mógłby mi polecić spokojną, dystansową (100 lat), w miarę rzetelną (bezstronną) i w miarę krótką opowieść historyczną o tej rewolucji? Po polsku?
Chciałbym przed zgonem przeczytać coś takiego. Może zresztą taka "narracja" nie istnieje?
R.




6313.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66443#msg66443

23 listopada 2016, 19:54:55

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Autor?




6314.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66447#msg66447

23 listopada 2016, 21:55:14

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Czy dobrze rozumiem, Livie, że nie masz bladego pojęcia, na jakich weryfikowalnych źródłach oparł swą grafikę uf grafik kąputerowy? I nie masz bladego pojęcia, czy nie wyssał jej z brudnego sufitowego palca?
R.




6315.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66449#msg66449

23 listopada 2016, 22:07:20

temat: Odp: Translacje

To nic nie znaczy :-(
R.




6316.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66451#msg66451

23 listopada 2016, 22:33:56

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

A czy mógłbyś podać link do miejsca, w którym ów grafik komputerowy powołuje się na swoje źródła?
R.




6317.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66457#msg66457

24 listopada 2016, 10:22:21

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dzięki, Livie. Można rzec, iż zaszczepiłeś mi nieufność do własnej dotychczasowej pewności. Weryfikuję.
R.

pjes: czy znasz może wielkości bezwzględne przypadków, o których wspominasz tu: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66454#msg66454 oraz jaki to jest procent?





6318.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66459#msg66459

24 listopada 2016, 12:33:26

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

https://www.szczepienia.pl/

Powtórzę: czy może ktoś zna wielkości bezwzględne przypadków, o których Liv wspomina tu: http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66454#msg66454 oraz jaki to jest procent?

R.




6319.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66461#msg66461

24 listopada 2016, 13:37:11

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dzięki, Szanowny Kolego :-)))
Rewanżuję się pismem sprzed chwili:


----- Original Message -----
From: Stanisław Remuszko
To: kancelaria@mz.gov.pl
Sent: Thursday, November 24, 2016 12:31 PM

Ministerstwo Zdrowia

Szanowni Państwo,
W związku ze złożonym wczoraj w prokuraturze zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa (załącznik), uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, czy Ministerstwo posiada ścisłe lub choćby orientacyjne dane o liczbie przypadków powikłań poszczepiennych w Polsce w 2014 lub 2015 roku? Jeśli zaś tak, to gdzie są one dostępne, bo w Dużym Roczniku GUS ich nie ma.
Z poważaniem
Stanisław Remuszko
+22 641-71909, 5094-830-131




6320.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66463#msg66463

24 listopada 2016, 14:08:57

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dzięki, Ol :-) BTW: co to jest NOP?
Spytam swojej Kasi, która zajmuje się tym zawodowo, jak ocenia wiarygodność tych danych.
R.




6321.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66469#msg66469

24 listopada 2016, 16:37:29

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Ol
Gdybym był Tobą, to bym przeprosił St. za pochopną czepialskość. Skrót, o który spytałem, został na Forum użyty pierwszy raz wczoraj w nocy przez Liva, do tej pory wszystko rozumiałem bez wpisywania w gugle ani do słowników :P
R




6322.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66472#msg66472

24 listopada 2016, 17:59:48

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Skoro nie rozumiesz, to wyjaśniam: termin "NOP" pojawił się w dyskusji wczoraj o 22:37, ja spytałem o jego znaczenie dzisiaj o 13:08, rozprawiamy zaś o szczepionkach od kilkudziesięciu (?) postów, w których nikt tego terminu nie użył.
R.

pjes: melduję, że zasięgnąłem także opinii kumpla-arcydoktora z Urzędu Rejestracji Leków.
Dzięki tak zróżnicowanym źródłom (zwłaszcza Forum) mam już własną opinię. Dzięki :-)




6323.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66473#msg66473

24 listopada 2016, 18:02:10

temat: Odp: O Lemie napisano

Oczywiście przejęzyczyłem się, "rozdział osobny" jest o Golemie. O panu Lemie jest cała Twoja książka :-)))
R.




6324.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66474#msg66474

24 listopada 2016, 18:13:49

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Centralna Polska z dobrym węzłem (Iława, Katowice, Lublin, Łuć) to ja jezdem. Obok stoi Centrum Onkologii, a przy nim Hotel Edukacyjny za grosze. Zagryche zrobie.
R.

pjes: Wiktor, Drug, a wracać będziesz przez Warszawę, więc jeśli nie samolotem Wrocław-Mińsk, to może zjadłbyś talerz rosołu u mnie? Stacja metra Stokłosy...




6325.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66476#msg66476

24 listopada 2016, 18:45:04

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

No, ciekaw jestem, jak antagoniści prawdy Maźka (oczywistej postprawdy!) odeprą argument transfuzyjny oraz argument statystyczny...
R.

pjes: wracam za godzinę :-)




6326.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66486#msg66486

24 listopada 2016, 21:52:47

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Będziesz spał z Maźkiem :-)
R.




6327.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66498#msg66498

24 listopada 2016, 23:17:41

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Grunt to mieć pomysł na balangę. Już zaczynam sprzątać, a i jeden materac (damski, panowie, damski...) - się znajdzie. Hotel jest kwadrans ode mnie WOLNYM spacerem.
Jeśli w grudniu-marcu, to zaczynamy o 17:00.
Może zaszczyciłby również pan Skrzat, nie mówiąc o panu Tomaszu? Serdecznie zapraszam wszystkich* :-)
R.

------------
*miejsc do siedzenia w salonie (nie licząc podłogi) jest osiem. Maziek i Tzok potwierdzą.





6328.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66500#msg66500

24 listopada 2016, 23:58:32

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Zbok!
Pościelę Ci na dywanie w przedpokoju i wszyscy będą się o Ciebie potykać idąc w nocy do sracza.
R.




6329.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66502#msg66502

25 listopada 2016, 00:10:27

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Kłóćcie się, kłóćcie (a może kłujcie?), samo dobro w efekcie intelektualnym. Lata temu wyryłem na kominku: "Bez sporu nie ma porządnego myślenia".
Ja zaś, będąc lekarzem przeświadczonym, że dziecko umrze, jeśli go nie zatransfuzjuję, bez wahania znokautowałbym rodzica (jeśli by się dał, a jakby się nie dał, próbowałbym wmówić policji, że jeśli nie przytrzymają tego psychola, to sami pójdą siedzieć; jednym słowem, zrobiłbym wszystko, jawnej przemocy nie wyłączając) i przetoczył dziecku krew.
W ten sposób zrobiłbym to, co mi rozum i sumienie każą. POTEM niech mnie sąd sądzi a rodzić spróbuje zabić. Prosta odpowiedź prostaka.
R.




6330.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66503#msg66503

25 listopada 2016, 00:26:03

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

L = \mu_{r} \mu_{0} n^{2}Sl

Jak zwykle, chodzi o długość...

https://www.matematyka.pl/296627.htm

Mistrz w grobie się przewraca. Dobranoc :-)
R.




6331.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66506#msg66506

25 listopada 2016, 12:55:22

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Masz słusznego (dobrze, że Cetarian tego nie słyszy. Notabene, do dziś przykro mi, że jemu było dość zasadniczo przykro z jakiegoś mojego powodu. Nie czuję się niczemu winny, ale empatia jest jak serce: nie sługa).
Może Wiktor by się odezwał w sprawie rosołu?
Co zaś się daty tyczy, to proponuję ostatni weekend stycznia, kiedy to, jeśli Pan Bóg pozwoli, agnostyk Remuszko rozpocznie LXX rok żywota.
Rezerwować hotel? [W pobliżu (1 km) Multikino Ursynów, Las Kabacki i pływalnia SGGW] Stacja metra "Stokłosy". Spod hali Dworca Centralnego PKP autobus 504 niemal pod dom.
R.





6332.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66507#msg66507

25 listopada 2016, 13:08:37

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Odpowiedź zależy od umysłu, intelektu, kultury, doświadczenia, przekonań, empatii, emocji, hierarchii wartości i innych takich dupereli kąkretnego rodzica. Ja odpowiadam: nie może. Ale takiej uniwersalnej normy moralnej może/niemoże nie ma. Ciekaw jestem, czy ona istnieje w aspekcie prawnym, bo zdaje mi się, że sądy przedkładają wolność religijną nad inne wolności.
Bezcenna Kasia (Epidemiolog, a przy tym Kobieta!) arcytrafnie wskazała, że rozumowe postrzeganie szczepionek w społeczności rodziców wykrzywiają cztery czynniki: 1. dziecko w ogóle, 2. moje dziecko, 3. zdrowy człowiek, 4. groźby nie widać.
Co się tyczy meritum, to mój główny wniosek z całej edukacji jest taki, że skoro skutki niepożądane są TYSIĄC razy rzadsze od pożądanych - zjawisko NOP "statystycznie nie istnieje (sensu Maziek). Praktycznie: gdybym miał małe dzieci, zaszczepiłbym je bez najmniejszego wahania.
R.




6333.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66509#msg66509

25 listopada 2016, 13:28:50

temat: Odp: Translacje

Rozumiem pojedyncze słowa, ale całości nie rozumiem. Powiedz chociaż, co to jest ujemna krzywizna...
R.




6334.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66511#msg66511

25 listopada 2016, 14:07:04

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Pomachaj chociaż...
R.




6335.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66515#msg66515

25 listopada 2016, 19:48:54

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Mam nadzieję, że wiesz, co bym Ci zrobił jako lekarz, gdybyś był Kociawiara z dzieckiem wymagającym transfuzji? Uważam, że odpowiedziałem jednoznacznie.
A co mówi (praktycznie) prawo czyli orzecznictwo?
R.




6336.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1048.msg66516#msg66516

25 listopada 2016, 19:51:26

temat: Odp: Translacje

Wyklęsłą czyli wpukłą?




6337.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66520#msg66520

25 listopada 2016, 20:58:58

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dałoby się doczekać danych, jakie jest orzecznictwo?
R.




6338.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg66522#msg66522

25 listopada 2016, 21:03:35

temat: Odp: Fakty medialne

Po obejrzeniu dzisiejszego głównego wydania "Wiadomości" TVP uprzejmie polecam taki ogląd na przyszłość. Mam nadzieję, że ktoś to rejestruje POZA TVP.
R.




6339.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66523#msg66523

25 listopada 2016, 21:08:48

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Cytuj
Nie pytam o uniwersalną normę, ani prawną normę, tylko co sądzi Ola (i inni, chcący rzeczowo odpowiedzieć).
Na mój wzrok Ol i Liv nie odpowiadają jasno na Maźka pytanie.
R.




6340.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66526#msg66526

25 listopada 2016, 22:11:59

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Co w sytuacji, gdy lekarz(e) twierdzą, iż dziecku grozi śmierć bez szybkiej transfuzji, i brak pod ręką innych lekarzy, którzy maja inne zdanie? Czy wtedy zgodziłbyś się na transfuzję, czy nie zgodziłbyś się?
R.




6341.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66529#msg66529

25 listopada 2016, 22:50:26

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Menu:
1. Kanapki z tatarem i ogórkiem kiszonym oraz z serami pleśniowymi i papryką kolorową
2. Domowy rosół z domowym makaronem i koperkiem
3. Kaczka pieczona w majeranku soli i czosnku z szarą renetą + gotowane ziemniaki lub/i ryż + borówka lub/i żurawina
4. Lody od Grycana bakaliowe lub/i cafelatte lub/i owoce leśne
5. Kawa, herbata
6. NDB lub/i senki spatuchy
R.
pjes: trunki wyłącznie gościowe :-)




6342.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66532#msg66532

25 listopada 2016, 23:09:27

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66526#msg66526
Nos w sos, nogi w pierogi?
R.




6343.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66536#msg66536

25 listopada 2016, 23:37:47

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

http://forum.lem.pl/index.php?action=post;topic=1080.225;last_msg=66535
Co konkretnie zrobilibyście jako rodzice w sytuacji, gdy brak czasu transfuzyjnego? Nie potraficie lub nie chcecie odpowiedzieć?
R.




6344.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg66542#msg66542

26 listopada 2016, 20:52:20

temat: Odp: Fakty medialne

Wiadomości Reżimowe - to jest cóś! Kto nie widział dzisiejszych, niech żałuje :-(
R.




6345.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66545#msg66545

26 listopada 2016, 22:29:55

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Powtórzę z rozpaczą:


Odp: Co tępora, to mores...!
« Odpowiedź #239 dnia: 25 Listopad 2016, 22:37:47 »
Cytuj
http://forum.lem.pl/index.php?action=post;topic=1080.225;last_msg=66535
Co konkretnie zrobilibyście jako rodzice w sytuacji, gdy brak czasu transfuzyjnego? Nie potraficie lub nie chcecie odpowiedzieć?
R.




6346.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66559#msg66559

27 listopada 2016, 11:27:38

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66526#msg66526
I musimy, Maźku, pogodzić się z tym, że P.T. Forumowicze NIE CHCĄ odpowiedzieć na to Twoje pytanie (powtarzane przeze mnie) o ich spekulatywną osobistą decyzję w terminalnej sytuacji transfuzyjnego deficytu czasowego. Ich święte prawo - wolnych ludzi w wolnym kraju :-)
W Warszawie pokrywa chmur ma chyba kilometrową grubość - tak obrzydliwie ciemno.
R.




6347.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66562#msg66562

27 listopada 2016, 16:50:09

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Maźku, to nie jest MOJE pytanie, tylko TWOJE pytanie, skierowane do uczestników debaty w aspekcie dzieci, szczepionek, rodziców, transfuzji, lekarzy i odpowiedzialności. Ja też chciałbym usłyszeć odpowiedź na to pytanie, więc je po swojemu precyzyjnie sformułowałem i powtarzam.
Skoro Państwo są tak leniwi, że nie chce im się kliknąć w ten link:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66526#msg66526
to proszę, ja kliknę. I co? I to:
Co w sytuacji, gdy lekarz(e) twierdzą, iż dziecku grozi śmierć bez szybkiej transfuzji, i brak pod ręką innych lekarzy, którzy maja inne zdanie? Czy wtedy zgodziłbyś się na transfuzję, czy nie zgodziłbyś się?
R.




6348.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66564#msg66564

27 listopada 2016, 18:13:49

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

A gdzie odpowiedź na to Twoje/moje pytanie?




6349.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66566#msg66566

27 listopada 2016, 20:29:43

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

...że dziś o 19:45 w TVN będzie klarowny występ(ek) znachora od szczepień, prostaty, raka, albo jakoś tak.
R.




6350.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66567#msg66567

27 listopada 2016, 20:30:23

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66566#msg66566




6351.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66573#msg66573

27 listopada 2016, 22:21:42

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

A jakie piękne zakończenie "Rancza" było! Ludzie, lubta się... czy coś w tym rodzaju :-)
R.




6352.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66574#msg66574

28 listopada 2016, 15:38:53

temat: Odp: Patriotyzm polski

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4935

R.

Chciałbym jeszcze podkreślić dalekowzroczny geniusz Maźka & Corp:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg48248#msg48248




6353.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66576#msg66576

28 listopada 2016, 18:35:28

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

A czy aby dokładnie odczyniono?
R.





6354.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66579#msg66579

28 listopada 2016, 21:21:31

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

O, Livie, bluźnisz tymi zdjęciami!
Photoprofanity!!!
R.

pjes: notabene, w latach osiemdziesiątych (?) nocowałem i restauracyjnie jadłem w pokatolickim klasztorze/kościele w Chęcinach (kieleckie). Słyszałem, że ostatnio został on "zwrócony" prawowitym właścicielom. Czy z powrotem jest tam świątynia, wie ktoś?

pjes2: wiem: http://checiny.franciszkanie.pl/?page_id=8




6355.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66581#msg66581

28 listopada 2016, 23:10:47

temat: Lemoniada 2017

Siedzę nad pytaniami (właśnie ułożyłem XX), i w pewnej chwili dość wyraziście zdałem sobie sprawę, że dwie najwybitniejsze dla mnie książki Mistrza, to Bajki Robotów + Cyberiada (tego nie da się rozdzielić) oraz Golem XIV. Przetrwają może, chciałoby się rzec, wieki, ale duże dziesięciolecia na pewno, i przez ten czas wywrą duży wpływ na uogólnione myślenie wielu myślących ludzi.
R.




6356.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66582#msg66582

28 listopada 2016, 23:17:38

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg59081#msg59081

Znów kategorycznie domagam się tego samego!!!
R.




6357.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66583#msg66583

28 listopada 2016, 23:19:27

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Bluzę?





6358.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66584#msg66584

29 listopada 2016, 13:29:32

temat: Odp: Lemoniada 2017

Mistrz podaje (str. 230-231) różne dane. Że Golem myśli milion razy szybciej od nas, że jego "znikomy" pobór elektrycznej mocy to kilkadziesiąt kW, że pełny pobór mocy ludzkiego mózgu to kilka W oraz że umownie przyjęto, iż Golem działa "całą mocą", "połową mocy", "małą mocą" i "znikomą mocą".
Czy na tej podstawie (lub jeszcze innych jakichś wskazówek) dałoby się orientacyjnie oszacować, ILE TO JEST WATÓW "pełna/cała" moc pobierana przez Golema?

R.




6359.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66586#msg66586

30 listopada 2016, 12:18:39

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dla mnie są to sprawy bliżej sprecyzowane. Skoro wiem, to pytam: co jest ciekawego w seksoholizmie?
R.




6360.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66589#msg66589

1 grudnia 2016, 11:44:00

temat: Odp: Lemoniada 2017

Czy na podstawie książki da się ocenić, z dokładnością przynajmniej co do literackiego roku, kiedy odeszli Golem XIV i Zacna Ania, lub chociaż "nie wcześniej niż w roku i nie później niż w roku"? Bo że o drugiej z minutami w nocy po ostatnim wykładzie, to wiadomo...
Chętnie dam małą wedelowską :-)
R.




6361.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66593#msg66593

1 grudnia 2016, 13:51:25

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Widzę, że z tymy gaciamy to mogłem inaczej, sam dziś jezdem zniesmaczony, więc przepraszam szczerze :-(
Teraz pytanie: czy XLIII wykład Golema XIV pierwszy raz ukazał się drukiem w tej edycji WL: 
http://lem.pl/lemopedia/Golem_XIV_Polish_WL_1981
?
.R




6362.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66596#msg66596

1 grudnia 2016, 15:50:01

temat: Odp: Lemoniada 2017

Dzięki.
Ale przedstawię jeszcze swój punkt widzenia, wynikający z potocznego języka.
Cała moc : pół mocy = pół mocy : małej mocy = mała moc : znikomej mocy.
Jeśli (dla uproszczenia) przyjąć, że znikoma moc to 50kW, to cała moc byłaby cóś koło 400kW.
Dzięki raz jeszcze :-)
R.
pjes: nie mW, tylko MW.
pjes 2: Mister Kju (po ksywie: "Znawco"), znasz odpowiedź na to: http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66593#msg66593
? ? ?




6363.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66607#msg66607

1 grudnia 2016, 22:17:50

temat: Odp: Lemoniada 2017

Maźku, dzięki za ocenę Inżynierską :-)
Kju, też dzięki, ale skąd rok 2027?
R.




6364.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg66608#msg66608

1 grudnia 2016, 22:22:53

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Jakem był 40 lat temu w Kijowi w swadziebnoj putyszestwi, to tam byli Muzziej Ateizma, mam czarno-białe foty, ale kuda ani? Na drzewach i słupach zaś wisiały wszędzie zakazane mordy z podpisem: ubijca, mordownik...
R.




6365.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66612#msg66612

1 grudnia 2016, 23:14:17

temat: Odp: Lemoniada 2017

Najdroższy Kju,
Leży koło mnie papierowe wydanie kanoniczne (kolekcja GW) i wydanie pierwsze (Czytelnik) GXIV. W tym sensie wiem, co mówię.
A jak odniesiesz się do pierwszej strony drugiego drukowanego wykładu, na której stoi, że G gada już do ludzi sześć lat?
R. 




6366.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66615#msg66615

2 grudnia 2016, 05:50:00

temat: Odp: Lemoniada 2017

@ Q
Nie wiem, co to znaczy "rozkminione". Wiem, co znaczy "kminek" (roślina) i co znaczy "kmina" (gwara złodziejska). Ale ani jedno, ani drugie, nie pasuje mi do pana Lema ani do Golema.
Ja tam bym uznał, że Mistrz zwyczajnie się rąbnął.
Mamy bowiem rok 2025, gdy G zaczął działać, potem rok (lekko licząc) trzeba dodać na czas między Pentagonem a MIT, więc 2026, potem sześć lat wykładów, więc 2032.
Pytanie następne: czy książka mówi cokolwiek o lokalizacji stoczni, w której powstawał GXIV?
I powtórzę pytanie z wątku założonego przez Q: http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66593#msg66593
 
R.
pjes: jeśli Ci wygodnie cytować, to oczywiście cytuj, ale ja GXIV praktycznie znam na pamięć, więc z kolei dla mnie wystarczy podać numer strony wydania kanonicznego




6367.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg66616#msg66616

2 grudnia 2016, 06:18:12

temat: Odp: Eksploracja Kosmosu

Mają ludzie parę!
http://wyborcza.pl/7,75400,21060339,buzz-aldrin-drugi-czlowiek-na-ksiezycu-zaslabl-na-biegunie.html
R.




6368.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66618#msg66618

2 grudnia 2016, 11:34:23

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Można stąd wnosić, że nad drugim wykładem (i okolicami) Mistrz pracował osiem lat. Dzięki serdeczne :-)
Czy ja dobrze pamiętam, że Mistrz komuś wyznał, iż nad żadną książką nie wysilił się tak jak nad Golemem?
R.

pjes: czy ktoś z Państwa ma może pod ręką papierowe PIERWSZE wydanie Golema XIV, to z 1981 roku, czyli to: http://lem.pl/lemopedia/Golem_XIV_Polish_WL_1981 ?
Nie chodzi mi o goły tekst, tylko o szczegóły edycyjne, takie jak kursywy, wersaliki, razstriełki i wytłuszczenia. Na papierze.
Coś muszę sprawdzić.
Ma ktoś?
R.




6369.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66619#msg66619

2 grudnia 2016, 11:41:01

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Co to znaczy "odhaczyć", "przeładować", zaznaczyć"? http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg58248#msg58248




6370.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66624#msg66624

2 grudnia 2016, 13:55:01

temat: Odp: Lemoniada 2017

Nie znasz się!




6371.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66630#msg66630

2 grudnia 2016, 16:17:43

temat: Odp: Lemoniada 2017

@ Maziek
Nie podzielam ani trochę Twego poglądu, i mam pogląd całkiem odmienny.
Ale z ciekawości spytam: kto/co jest obiektem kultu?
R.




6372.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66632#msg66632

2 grudnia 2016, 17:52:08

temat: Odp: Lemoniada 2017

O, widzisz, Kochany Maźku, tu, PO PIERWSZE, rozmijamy się zasadniczo czyli fundamentalnie. Ja bowiem - wbrew Tobie - uważam "Golema XIV" nie tylko za najważniejsze dzieło Mistrza W OGÓLE (najdonioślejsze w twierdzeniach, opiniach i prognozach materialno-filozoficznych), lecz również za najstaranniej obmyślane i przemyślane, w którym każde słowo jest na rachunku. Więc nie marny włos na czworo, tylko platynowe i złote nici na dziesięcioro.
PO DRUGIE, na dziesięcioro nie tu (rozważane daty), bo one z doniosłością GXIV nie mają nic wspólnego, to czwartorzędny detalik, niczym kolor kutasa od teatralnej zasłony, który wszelako w teście-zabawie, jaką jest Lemoniada, znakomicie nadaje się do kwizowego pytania.
Na koniec wyznam, że dopiero po obecnej (kolejnej, ale bardziej uważnej niż wszystkie dotychczasowe) lekturze GXIV wydaje mi się, że chwilami dostrzegam przez chmury wierzchołki PanaLemowych Duchowych Himalajów znad Zatoki Bengalskiej, i mam wtedy wrażenie, że wiem, co czasami czuł profesor Hoghart, gdy myślał o Nadawcach. Z absolutną natomiast pewnością siebie powtórzę za doktorem Creve, że zbyt wiele chwil stanowiących najjaśniejsze cząstki mego życia zawdzięczam Mistrzowi, abym mógł nie czuć do niego wdzięczności i osobliwego przywiązania. Jeśliby o to Ci chodziło z tym kultem, to masz rację :-)
R.




6373.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66634#msg66634

2 grudnia 2016, 18:06:51

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

To sprawdź, proszę, czy na odpowiednikach stron 244-245 i 249 z wydania kanonicznego (kolekcja GW) są wiadome wytłuszczenia.
Staszek




6374.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66636#msg66636

2 grudnia 2016, 18:15:53

temat: Odp: Lemoniada 2017

No pewnie, dobry trop!
R.




6375.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66638#msg66638

2 grudnia 2016, 18:23:35

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Ptaszka to (ledwo) widzę, ale gdzie kwadracik?
R.




6376.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66641#msg66641

2 grudnia 2016, 21:40:26

temat: Odp: Lemoniada 2017

Uważam, że tam są rzeczy, które Mistrz mógł drobniejszym/grubszym pędzlem oraz inną farbą maznąć nieco inaczej. Pewnie pan da Vinci też mógłby namalować nieco inna Monę Lisę :-)
R.




6377.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66642#msg66642

2 grudnia 2016, 21:43:19

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Nie widzę żadnego ptaszka na ekranie. Wyraź się jaśniej/prościej/konkretniej/dosłowniej, proszę. W co kliknąć?




6378.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66644#msg66644

2 grudnia 2016, 23:32:10

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Na dole mam napisy: "Odpowiedz", "Przestań śledzić", "Zaznacz jako nieprzeczytane", "Wyślij ten wątek", "Drukuj". Nie mam nic w rodzaju "notifaje" (cokolwiek to znaczy). Na reszcie ekranu nie ma żadnego kwadracika. To gdzie mam wstawić (skąd zabrać) swojego rzekomego ptaszka?
R.




6379.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66645#msg66645

3 grudnia 2016, 00:04:58

temat: Odp: Pytam:

Czy Państwo też mają wrażenie ZWŁOKI w rozbłysku (ok. 1/10 s) przy naciśnięciu kontaktu z LED w porównaniu do żarowych?
R.




6380.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66647#msg66647

3 grudnia 2016, 12:24:54

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Dzięki, Panie Miazo, Pan to rozumie po lucku, dzięki Pana jasnym, i prostym wskazówkom wszystko znalazłem i zrobiłem natychmiast. 
Nie wie Pan czasem, czemu ten  nasz, pożal się Boże, doradca, opiekun i jamioł strusz, jednym słowem Globalny zwany Maziastym, nie oświecił ciemnej ursynowskiej tępoty (mnie) od razu tak łaskawie jak Pan?
Pozdrawiam Pana serdecznie, z dodatkową wdzięcznością i kwadratowym respektem :-)
R.




6381.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66649#msg66649

3 grudnia 2016, 16:14:57

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

@ Miazo
Tu nie ma żadnego plusika... [tu jest załącznik-dowód, czyli zrzut ekranu - *jpg, gdyby Pan do mnie normalnie zamejlował, to bym Panu odmejlował z tym zrzutem, a tak, to nie umiem, albo szczerzej: nie chce mi się, bo to duża robota w innych oknach]
sługa i wdzięcznik
R.




6382.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66650#msg66650

3 grudnia 2016, 16:44:47

temat: Odp: Życzonka

3, 13, 20, 29, 34 i 44

25 000 000 około 22:00

90% do podziału między najuboższych Forumowiczów (forumowe Krezusy mogą liczyć tylko na 10%)

R.




6383.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66654#msg66654

3 grudnia 2016, 19:10:16

temat: Odp: Życzonka

Jako nałogowiec, wypijam codziennie jedno piwo za mniej niż wartość tego kuponu, to jak taki hazard może zgubić?
R.

pjes stary:

- Panie doktorze, wątroba mnie napieprza.
- A wódkę pan pije?
- No piję, piję, ale nic nie pomaga...




6384.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66656#msg66656

3 grudnia 2016, 21:37:01

temat: Odp: Życzonka

Jako Chełmski Krezus, będziesz się jeszcze prosił za godzinę...
R.

pjes Wańkowiczowski okrutny (widziałem na własne oczy, jak przed mistrzem Melchiorem padli na kolana Fedorowicz z Gruzą):
- Zarżnąć i upiec świnię dla gościa!
- Panie dziedzicu, ale właśnie będzie się prosiła...
- Choćby się na kolanach prosiła!




6385.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg66660#msg66660

4 grudnia 2016, 18:36:03

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Szanowny Panie Skrzacie, czy Globalni Tyrałowie oraz posiadacze Dużej Złotej Odznaki Honorowego Forumowicza (staż + liczba postów) mogliby liczyć na istotny gwiazdkowy upust przy zakupie tego http://www.wydawnictwoliterackie.pl/ksiazka/4105/Planeta-LEMa---Stanislaw-Lem
? ? ?
R.




6386.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66661#msg66661

4 grudnia 2016, 18:38:19

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66591#msg66591
Sądzę, że po osobliwości myślący ludzie też będą istnieli i czytali :-)
R.





6387.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg66662#msg66662

4 grudnia 2016, 18:52:27

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Oto amerykańskie Słowo Pańskie (prognoza europejska - wytnij, zachowaj)::

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/w-nadchodzacym-roku-francja-i-niemcy-moga-podzielic-europe/ebkt9p

R.




6388.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66664#msg66664

5 grudnia 2016, 00:20:38

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Kochana Ol, sorry, ale nie radziłbym Ci NDB w ciemno. To dość ostre...
R.

pjes: co się Wrocławia tyczy, to uczepiłem się obietnicy pana profesora B. jak Niepodległości. Poczekam.




6389.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66666#msg66666

5 grudnia 2016, 00:39:10

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Buziak byłby słodki! Uczciwszy uszy, NDB oznacza Noga, D***, Brama.
Prof. Bereś zaś - według pana Skrzata i mej kulawej pamięci - obiecał bryk z sympozjonu.
R.




6390.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1523.msg66668#msg66668

5 grudnia 2016, 01:04:20

temat: Odp: Kongres Lemologiczny, Wrocław 2016

Cytuj
co człek żyw to żyw.

Jak dla kogo. Ja tam z lenistwa wolę czytać. Słuchając, muszę cały czas wytężać uwagę. A czytając, dzięki wybitnemu intelektowi tylko przelatuję oczami tekst - i już wiem wszystko, a jak nie zrozumię, to przeczytam raz ftury.

R.




6391.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66669#msg66669

5 grudnia 2016, 12:38:53

temat: Odp: O Lemie napisano

Skoro tu już było o Dawkinsie i trzyletnim drukowanym wiadomym pierwszeństwie Mistrza, to dodam, co odkryłem wczoraj, kończąc lekturę "Apetytu na cuda" tegoż Anglika.
Otóż na stronach 238-240 w. w. książki Dawkins pisze DOKŁADNIE to samo, o czym opowiada Mistrz w "De impossibilitate...", może z tą różnicą, że odpowiednikiem panaLemowych mamutów jest u Dawkinsa kichający dinozaur (piszę to w przekonaniu, że czytelnik zna historię dra Kouski).
Ponieważ w naszym Kosmosie na ogół późniejsze nie bywa przyczyną wcześniejszego, zachodzi taka oto alternatywa co do pierwszej koincydencji: albo pan Dawkins (1976) zerżnął był od pana Lema (1973), albo myślał równolegle. Ponieważ po angielsku wyszło to dopiero w 1984, byłbym bardziej niż stanowczo za równoległością.
Gdy natomiast mówimy o przypadku drugim, to wchodzą w grę lata 1971 (polski) i 1979 (angielski) "Próżni" versus 2013  (Dawkinsowe "Cuda"). Teoretycznie zatem inspiracji wykluczyć nie można, lecz nic konkretnego (twardego, dowodliwego) rzec się nie da. Też obstawiam równoległość.
R.




6392.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66670#msg66670

5 grudnia 2016, 13:00:25

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Czy ktoś potrafi przeliczyć ogólną liczbę postów na ostatnie roczniki "2016", "2015", "2014" itd. ?
R.




6393.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66672#msg66672

5 grudnia 2016, 17:09:23

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

A czy da się od ręki ustalić, kiedy do Forum przystali Kju, Maziek, Ol i inni starzy obecni (przepraszam, Ol)? W którym roku? Bo jak klikam w listę użytkowników, to mi się pokazuje albo 01.01.1970 (Ol wtedy na świecie nie było, Maziasty zaś chodził do przedszkola), albo srogie Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later. Ile razy można later?
R.




6394.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg66673#msg66673

5 grudnia 2016, 17:29:39

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Nawet jeśli to prawda wyolbrzymiona (przesadyzm):

http://wyborcza.pl/7,75968,21073717,tupolewizm-oficjalna-ideologia-rzadu-na-koncu-winni-beda.html

- jest źle, bo po 10.04.10 powinien działać przynajmniej instynkt samozachowawczy...

R.




6395.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66682#msg66682

5 grudnia 2016, 21:28:46

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Kju i Maziek się ukrywają, a my wszystkie pozostałe som z 2009: Ol z marca, Ty z kwietnia, a ja z czerwca. Dzięki :-)
R.




6396.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg66683#msg66683

5 grudnia 2016, 21:29:52

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Też im nie wierzę :-)
R.




6397.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66684#msg66684

5 grudnia 2016, 21:32:22

temat: Odp: O Lemie napisano

Dodam:: bo jankesi, nie mająć myśliciela tej klasy, swoich furt plemiennie lansowali.
R.




6398.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66685#msg66685

5 grudnia 2016, 21:43:48

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

...siesiec (tak Księżyc naszywały 30 lat temu me genetyczne dzieci) w niepełnej pierwszej kwadrze, i powiedz, Maźku Uczony, czy - uwaga, mówię z precyzją - widzę dopełnienie do okręgu w obszarze szarego światła, czy też mózg mi to dopełnienie dorabia? Bo, na zdrowy rozum, szare światło widzieć - wporzo, ale dopełnienie (jako jaśniejszy wycinek okręgu) wyróżniać - czemu niby?
R.




6399.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg66687#msg66687

5 grudnia 2016, 21:55:30

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Złośliwa Kasia przed chwila przysłała mi taki dowcip na temat wątku "Sprawy Organizacyjne":

Pytanie: Ilu użytkowników listy dyskusyjnej potrzeba do zmiany żarówki?

Odpowiedź: 1.331:

1 zmieni żarówkę i wyśle wiadomość na listę dyskusyjną, że żarówka została zmieniona
14 podzieli się podobnymi doświadczeniami ze zmianą zarówek i jak w różny sposób można zmieniać żarówki 
7 wyśle ostrzeżenia na temat niebezpieczeństw związanych ze zmianą żarówki 
27 wskaże na błędy gramatyczne w postach na temat zmiany żarówki 
53 będzie obwiniać za to programy do sprawdzania pisowni 
156 napisze do administratora listy skarżąc się na dyskusję o zmianie żarówki i jej niestosowność na tej właśnie liście dyskusyjnej 
41 poprawi pisownię w sporach na temat literówek czy błędów gramatycznych 
109 wyśle informacje o tym, że ta lista nie jest o żarówkach i poprosi o przeniesienie dyskusji na alt.zarowka 
203 będzie się domagać zaprzestania wysyłania krospostingów do grup alt.gramatyka, alt.pisownia i alt.interpunkcja 
111 będzie bronić prawa wysyłania postinów w sprawie żarówek tłumacząc, że my wszyscy używamy żarówek i z tego powodu dyskusja o nich jest właściwa dla tej listy 
306 będzie dyskutować nad tym, która metoda zmiany żarówki jest najlepsza, gdzie kupić najlepsze żarówki, jaka marka żarówek jest najlepsza a jakie marki są kiepskie 
27 wyśle adresy url do miejsc, w których można zobaczyć przykłady różnych żarówek 
14 zauważy, że podane adresy są nieprawidłowe i wyśle poprawione adresy 
3 napisze o odnośnikach, które znaleźli odwiedzając podane adresy 
33 zbierze wszystkie dotychczasowe posty wraz z ich nagłówkami i podpisami pod nimi, po czym wyśle je z dopiskiem "popieram" 
12 oznajmi, że zaprzestają subskrypcji tej listy, ponieważ nie mogą znieśc dyskusji o zmianie żarówki 
19 odpowie na postingi "popieram" dopisując "podpieram" 
4 zasugeruje, że warto by stworzyć faq dyskusji na temat zmiany żarówek 
1 zaproponuje utworzenie nowej grupy alt.zarowka.zmiana 
47 stwierdzi, że nie ma takiej potrzeby, takie dyskusje doskonale leżą w tematyce alt.fizyka.zimna-fuzja 
143 zagłosuje za utworzeniem alt.zarowka.zmiana 

Czy można wierzyć Kasi? Może ktoś weźnie karkulator i podsumuje, czy zgadza się do 1331?

R.




6400.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66689#msg66689

5 grudnia 2016, 22:11:57

temat: Odp: Pytam:

@ Maziek
Zamiast wyszydzać (kombatancko), mógłbyś skomentować fachowo.
R.




6401.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66691#msg66691

5 grudnia 2016, 22:51:07

temat: Odp: Pytam:

Wyjaśniam cierpliwie (jak ksiądz Magdzie lub chłop krowie), że nie zwidują mi się żadne trupy/nieboszczyki, tylko postrzegam zwrokiem opóźnienie w porównaniu ledu do żaru. Pytam elektrycznie Pana Fachowca: musk czy real?
R.




6402.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66696#msg66696

6 grudnia 2016, 08:37:35

temat: Odp: O Lemie napisano

Raczej nie zgadzam się z Tobą. Przypuszczam, że Mistrz - z Summą i GXIV - miałby podobne kłopoty we WSZYSTKICH krajach świata (może z wyjątkiem ZSRR!), bo to jest za mądre w społecznym średnim odbiorze. Myźwa tu som Elyta!
R.
 




6403.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66697#msg66697

6 grudnia 2016, 08:39:33

temat: Odp: Pytam:

Ty, a to prawda, czy Oremus albo Dukaj?
R




6404.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66699#msg66699

6 grudnia 2016, 12:32:11

temat: Odp: Pytam:

Pewnie zmyślone, ale ładne :-)
R,
pjes: a Ty, Kju, nie jesteś czasem inżynierem-elektrykiem?




6405.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg66702#msg66702

6 grudnia 2016, 17:42:42

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Dałem gwiazdkę za 10 punktów :-)
R.




6406.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66704#msg66704

6 grudnia 2016, 21:29:56

temat: Odp: O Lemie napisano

Koterie, układy, biznesy, rynki, szmalec - są wszędzie. Tego Klansiego nie czytałem, więc nie mam zdania. Ale bardzo go lubię Polowanie, Kardynał, Bez skrupułów), jako autora sensacji śpiegowsko-militarno-gangsterskich. Tu znakomitością jest też Forsythe F. (genialna Pięść Boga, Dzień Szakala czy Weterani, Pasterz...)
R.




6407.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=575.msg66706#msg66706

6 grudnia 2016, 21:31:57

temat: Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

A ten nagrobek z prawej to ateistyczny jakiś.




6408.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66709#msg66709

6 grudnia 2016, 23:49:36

temat: Odp: O Lemie napisano

Załapałem, ale to akurat mnie nie rusza, a to, że Clancy'ego lubię czytać - owszem :-)
Dobranoc.
wdzięczny
Staszek




6409.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66710#msg66710

7 grudnia 2016, 11:25:05

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Cios dla zwolenników tezy o niesłuszności stanu wojennego (przedchwilne doniesienie CBOS):

Dwadzieścia lat temu ponad połowa Polaków (54%) była przekonana o słuszności decyzji o wprowadzeniu stanu wojennego, a niespełna jedna trzecia (30%) wyrażała przeciwną opinię. Obecnie dwie piąte badanych (41%) są skłonne przyznać, że był to krok uzasadniony, a jeden na trzech (35%) ocenia go źle. Reszta nie ma zdania.

C.d.n.
R.






6410.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66712#msg66712

7 grudnia 2016, 12:19:16

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Maźkowi i Kju wysłałem na priva to, co przed chwilą przysłał mi CBOS (za ciężkie pieniądze...). Gdybym znał privaLiva, to bym mu też wysłał. Na razie zaś przypominam, co o postrzeganiu przez Polaków stanu wojennego pisałem 4, 3 i 2 lata oraz rok temu (scripta manent), między innymi na Forum:

Godzi się jednak podkreślić kilka bezspornych faktów.
Po pierwsze, przez ostatnie ćwierć wieku w polityce i w mediach nie gloryfikowano stanu wojennego. Było dokładnie na odwrót. Dlatego wysoce znamienne są wyniki wszystkich, ale to absolutnie wszystkich ankiet z lat 2010-15, w których pytano zwykłych ludzi o stosunek do tej dziejowej decyzji.
Jak to konkretnie wygląda? Otóż jeśli do rachuby weźmiemy tylko tych obywateli, którzy doświadczyli stanu wojennego na własnej jako tako rozumnej skórze, oraz tylko tych z nich, którzy opowiadają się „za” lub „przeciw” – wówczas z prostych rachunków wynika, iż spośród każdych dziesięciu statystycznych Polaków „posiadających pogląd” mniej więcej sześciu aprobuje tamto „mniejsze zło” z roku 1981. Ostateczny rezultat historyczno-wspomnieniowego meczu między milionami Rodaków trzydzieści cztery lata po pierwszym gwizdku brzmi zatem 3 : 2; ostateczny, bo w tej proporcji nic istotnego nie zmieni się już nigdy. Co jest przyczyną tego zastygłego 3 : 2?


@ Maziek
Gdzie i kiedy pisałem, że z czasem będzie rosło poparcie? Wycofaj się z tego swojego mylnego przekonania natychmiast. Cof, cof! Coś Ci się pozajączkowało!

R.




6411.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66714#msg66714

7 grudnia 2016, 12:51:40

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Panie, zajrzyj na stronę XIV tego badania. Obejrzyj wyniki tych, o których piszę. 45-54 lata aprobata/dezaqprobata 51:31, a 55-64 lata - 56:36.
Zastygło jak cholera. Na zawsze, Panie Inżynierze.
R.




6412.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66716#msg66716

7 grudnia 2016, 15:43:45

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Fluktuacje kwantowe. Dokładność do ha kreślone.
Poważniej (ale nie w kontrze do powyższego). Taka własność materii społecznej. W mózgach ustrojów (cholera, w trakcie przygotowań do Lemoniady 2017 zaczynam już mówić językiem GXIV) przez całe ich życie zachodzą stałe zmiany (kto za młodu nie idealizował i nie socjalizował, ten na starość będzie cynicznym łajdakiem, czy jak to szło). Po drugie, inni są ankieterzy. Po trzecie, ciut inne są kwestionariusze. Czynnik pogodowy. Sytuacja polityczna. Czynnik gospodarczy. Zmienność humoralna respondentów. Gdyby wyniki sondaży przeprowadzonego absolutnie lege artis przez tych samych ankieterów wśród tych samych ankietowanych za pomocą tych samych formularzy w odstępie marnego tygodnia NIE różniły się o 1-2 %, byłby to CUD typu szóstka w lotto.
sługa :-)
R.




6413.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66717#msg66717

7 grudnia 2016, 15:46:00

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Zobaczcie, jaka cisza na portalach. Naradzają się, CO napisać. Sondaż był rozesłany rano.
Najprościej byłoby postawić zarzut bezczelnego fałszerstwa. Kto by tam wierzył komuszemu CBOS-owi pułkownika Kwiatkowskiego...




6414.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66719#msg66719

7 grudnia 2016, 20:11:15

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

I wojną domową.
R.




6415.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66722#msg66722

7 grudnia 2016, 21:33:34

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

@ Q.
Zgadzam się całkowicie.
Jednak ośmielę się dodać, że ostatnim tematem (moim) a propos doniesień sondażowych jest tylko i wyłącznie stan świadomości społecznej.
BTW: ustalanie historycznej prawdy przy pomocy najdemokratyczniejszych ustaw i najuczciwszych wyroków sądowych mam za obrazę rozumu.
R.




6416.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66729#msg66729

7 grudnia 2016, 22:26:58

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

A szlachetność? Ideowość? Bezinteresowność? Oddanie Sprawie?




6417.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg66730#msg66730

7 grudnia 2016, 22:32:12

temat: Odp: Kwiz

Mała wedlowska: co Kasia miała na myśli? Wpisałem to słowo do gugli, ale odrzekły, że "nie ma takiego słowa"...

Duleń :-)
 
W dniu 2016-12-07 20:27:49 użytkownik Stanisław Remuszko <remuszko@gmail.com> napisał:
- Plose pani, widziałem w lesie Lenina.
- Tak? A jak wyglądał?
- No, miał takie duze rogi.
- Jasiu, to był jeleń, nie Lenin!
- Mozie...





6418.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66735#msg66735

7 grudnia 2016, 23:25:39

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Po 35 latach fakstycznie, pora na nabiał z wojny...
Pamiętam, jak w sześćdziesiątych latach - 20 lat po drugowojennej hekatombie - kursowały dowcipy o Oświęcimiu. Młodzieży wyjaśniam, że za Gomułki nie istniał żaden Auszwic.
R.

pjes: a propos młodzieży, wie ktoś, czy Ola żyje?




6419.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66736#msg66736

7 grudnia 2016, 23:35:46

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Strona (Forum w szczególności) kolejny raz źle działa.
 




6420.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66739#msg66739

8 grudnia 2016, 00:19:25

temat: Odp: O muzyce

No żyje, żyje! Super!!!
R.




6421.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg66743#msg66743

8 grudnia 2016, 23:32:33

temat: Odp: Pożegnania

Świeć Panie nad jego duszą: http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zmarl-astronauta-john-glenn/v0mdfmc




6422.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66744#msg66744

8 grudnia 2016, 23:35:35

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

wysłałem do redakcji, ale zobaczymy, czy się ukaże:

Vox populi...

Stosunek do stanu wojennego będzie dzielił Polaków do końca ich życia.
Przez ostatnie ponad ćwierć wieku w polityce i w mediach nie gloryfikowano stanu wojennego. Było dokładnie na odwrót. Sejm i Senat uchwaliły potępiające rezolucje, a prasa, radio i telewizja nie zostawiły suchej nitki. Dlatego wysoce znamienne są wyniki wszystkich, ale to absolutnie wszystkich ankiet z lat 2010-16, w których pytano zwykłych ludzi o stosunek do tej dziejowej decyzji. Zajmuję się socjometrią zawodowo i wiem, co mówię.
Jak to konkretnie wygląda? Naprzód popatrzmy na ogłoszone przedwczoraj wyniki sondażu, o którym dziwnie cicho w mediach. Autorem badania był CBOS, a przeprowadzono je w dniach 4–13 listopada 2016 roku na liczącej 1019 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski, metodą rozmów bezpośrednich twarzą w twarz. Pytanie brzmiało (cytuję, bo to ważne szczegóły): Jak z perspektywy minionych lat ocenia Pan(i) decyzję o wprowadzeniu stanu wojennego w naszym kraju? Możliwe odpowiedzi wraz z procentowymi konkretami: (była to decyzja) zdecydowanie słuszna – 9%, raczej słuszna – 32%, raczej niesłuszna – 20%, zdecydowanie niesłuszna – 15%, trudno powiedzieć – 24%.  Podkreślę z naciskiem, że nie są to opinie elit politycznych ani wybranych środowisk, tylko uśrednionego przeciętnego polskiego obywatela.
CBOS konkluduje, że „dwadzieścia lat temu ponad połowa Rodaków (w sumie 54%) była przekonana o słuszności tej decyzji, a mniej niż jeden na trzech (30%) był przeciwnego zdania. Obecnie dwie piąte badanych (41%) są skłonne przyznać, że był to krok uzasadniony, a jedna trzecia (35%) ocenia go źle. Odsetek osób wstrzymujących się od oceny wciąż pozostaje podobny, na poziomie około jednej czwartej”.
Raport z tego arcyciekawego badania liczy, wraz z detalicznymi tabelami, bite szesnaście stron formatu A-4 i gorąco zachęcam czytelników do zajrzenia na stronę CBOS, gdzie wyniki sondażu wkrótce się pojawią, a może już wiszą. Ja natomiast wybrałem dla Państwa aspekt dla mnie osobiście najważniejszy: generalne opinie o stanie wojennym tych ludzi, którzy stan wojenny przeżyli świadomie.
Otóż jeśli do rachuby weźmiemy tylko tych obywateli, którzy w 1981 roku byli przynajmniej starszymi nastolatkami, oraz jeśli pominiemy niezdecydowanych („trudno powiedzieć”) – otrzymujemy (przypomnę, w listopadzie 2016!) sumaryczny rozkład 3 : 2. Tak uważają dzisiejsi 45-65-latkowie.
Jest to rezultat raczej ostateczny, gdyż te opinie nie zmieniają się od dobrych kilkunastu lat. Poprzez edukację można wpływać na poglądy milionów dzieci i młodzieży, lecz raczej trudno spodziewać się, by swój punkt widzenia zmieniły miliony dorosłych, zwłaszcza starszych.
Byłbym wdzięczny czytelnikom za podpowiedź, co jest przyczyną tego zastygłego 3 : 2?
Stanisław Remuszko





6423.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66745#msg66745

8 grudnia 2016, 23:54:43

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Przepraszam za opóźnienie.
Tak mi się zdaje.
R.

pjes: a jeszcze dziś zobaczyłem z bliska (i pogłaskałbym, ale się bałem, że kierowca mnie pogoni) RR Phantom. Boże, ale to potężna maszyna, jak komfortowy czołg!





6424.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66746#msg66746

9 grudnia 2016, 00:34:22

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Teraz, po starannym i wnikliwym przeczytaniu n-ty raz GXIV oraz pana Beresia, uwag Lemologa i wątku założonego przez Q, widzę, że moje odkrywcze słowa o wyjątkowości tej książki przypominają zachwyty pana Żurdę. Wyszedłem na głupka, w skrócie mówiąc (pewnie nie pierwszy raz, niestety)...
R.




6425.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66751#msg66751

9 grudnia 2016, 12:11:11

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Boże, jaki Ty jesteś Mądry!

R.




6426.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg66752#msg66752

9 grudnia 2016, 12:16:47

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Tak. Pan Jourdain (Mieszczanin szlachcicem) odkrył, że całe życie mówił prozą, co absolutnie genialnie wydał Bogusław Kobiela (w peerelowskim Teatrze Telewizji).
Rozmiary geniuszu Mistrza odkryłem na rogu, niestety...
r





6427.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg66753#msg66753

9 grudnia 2016, 12:22:09

temat: Odp: Pożegnania

Dzięk i szacun, Kju :-)
R.
Notabene, na mnie kolosalne wrażenie zrobił wahadłowiec w DWUSIEKIERKOWYM wieku! Nikt chyba nawet się nie zbliżył do tego rekordu...





6428.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg66758#msg66758

9 grudnia 2016, 14:32:03

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Z takim respektem i podziwem zwracałem się do Pana Boga, i jasno to napisałem przecież! Pierwszy raz widzę, żeby ktoś wziął siebie za Najwyższego...
R.




6429.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg66773#msg66773

12 grudnia 2016, 08:45:31

temat: Odp: Religijna Rzeźba

https://men.gov.pl/wp-content/uploads/2016/11/podstawa-programowa-%E2%80%93-jezyk-polski-%E2%80%93-szkola-podstawowa-%E2%80%93-klasy-iv-viii-.pdf

Nauczanie JP2 jako lektura uzupełniająca w szkole podstawowej. Co to znaczy "lektura uzupełniająca"? Uczeń może wybrać sam ze spisu czy nauczyciel może kazać?
R.




6430.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg66777#msg66777

12 grudnia 2016, 16:34:06

temat: Odp: O Lemie napisano

Polski Monty Python?




6431.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66778#msg66778

12 grudnia 2016, 16:48:00

temat: Odp: Pytam:

http://www.stefczyk.info/po-godzinach/rysunek-dnia/516,18769870065

Jak Boga kocham - nie wiem, o co biega...
R.




6432.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66779#msg66779

12 grudnia 2016, 17:00:37

temat: Odp: Życzonka

Kochanej Śląskiej Oli Solenizantce Wszystkiego Najlepszego :-)))
życzy
mazowiecki Staszek





6433.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66786#msg66786

13 grudnia 2016, 11:00:56

temat: Odp: Życzonka

@ Ol
Mam Cię przeprosić czy solennie odwołać?
R.




6434.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66789#msg66789

13 grudnia 2016, 22:11:00

temat: Odp: Życzonka

Gdy jest Stanisława, to jest ruwniesz Stanisławy :-)
R.




6435.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66791#msg66791

13 grudnia 2016, 23:36:05

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4964

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4952

Dobranoc :-)
R.




6436.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66795#msg66795

14 grudnia 2016, 13:10:38

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Przez wzgląd na mą wrażliwość wisceralną oraz potęgę mej imaginacji, nie przytaczaj więcej, proszę, tego porównania, nawet jeśli jest genialnie arcytrafne.
Główne Podziały Narodowe:
1. Dlaczego stosunek do Rosji mamy inny niż do pozostałych zaborców, a zwłaszcza do ludobójczych Niemców?
2. Powstanie Warszawskie
3. Stan wojenny
4. Okrągły Stół
5. Katastrofa smoleńska

Jest jeszcze cóś?
R.




6437.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66797#msg66797

14 grudnia 2016, 14:38:56

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Mnię chodzi nie o ELYTY, lecz o Naród, bo to un wybrał PiŚ i Dudę, a nie PO i Komora.





6438.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66800#msg66800

14 grudnia 2016, 17:17:27

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Na moją pamięć - są. Musiałbym o konkrety popytać. Ale pamiętam, że są. Dasz osiem złotych za jedno? Bardzo porządne opracowanie, takie jak to, co Ci parę dni temu posłałem.
R.




6439.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66801#msg66801

14 grudnia 2016, 17:45:57

temat: Odp: Ogóry

http://wyborcza.pl/10,82983,21114255,obywatel-rp-protestowal-pod-sejmem-po-14-sekundach-interweniowala.html?v=1&pId=42644909&send-a=1#opinion42644909

Obejrzyjcie sobie ten film, zadziwiony radzę, ja obejrzałem dwa razy, czy w USA też czterech na jednego?
R.




6440.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg66805#msg66805

14 grudnia 2016, 23:26:18

temat: Odp: Ogóry

Spytam powtórnie: czy w USA też czterech na jednego?
R.




6441.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66806#msg66806

14 grudnia 2016, 23:31:42

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Słuszajus'! Tak toczno, Tawariszcz Kamandir! No zawtra, siewodnia ja uże łożitsa spat'. Izwinite, parzałsta, stariku...
R.




6442.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=502.msg66810#msg66810

15 grudnia 2016, 11:09:41

temat: Odp: Eksploracja Kosmosu

Baaardzo ciekawe:
http://kielce.wyborcza.pl/kielce/1,47262,21121992,sukces-naukowcow-po-8-latach-badan-wszechswiat-maja-w-3d-to.html
R.




6443.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66811#msg66811

15 grudnia 2016, 12:16:13

temat: Odp: Lemoniada 2017

P. T. Lemolubów uprasza się o drobiazgową (jeśli można) i miażdżącą (jeśli trzeba) krytykę :-)
R.

REGULAMIN KONKURSU CZYTELNICZEGO
1. Ogłasza się wszem i wobec, że w galaktyce zwanej Drogą Mleczną (kosmiczny GPS: Ramię Oriona, Bąbel Lokalny, gwiazda Słońce, planeta Ziemia; patrz również google) odbędzie się Konkurs ze znajomości dzieła „Golem XIV” autorstwa człowieka Stanisława Lema (określanego przez Ziemian jako Wielki Mędrzec i Pisarz).

2. Organizatorem Konkursu jest Muzeum Inżynierii Miejskiej w Krakowie, które prowadzi Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema.

3. W Konkursie może wziąć udział każda istota zamieszkująca Wszechświat, która spełni warunki niniejszego Regulaminu. Organizator dopuszcza uczestników z wszechświatów równoległych, lecz nie odpowiada za trudności związane z transportem. Organizator ostrzega (zwłaszcza Damy) przed relatywnie sporym, niestety, wzrostem masy, który towarzyszy podróżom z prędkościami przyświetlnymi.

4. Konkurs składa się z sześciu comiesięcznych etapów (styczeń-czerwiec 2017), podczas których zadanych zostanie w sumie 60 pytań, oraz z etapu siódmego, który odbędzie się po wakacjach (patrz podpunkt „c”)
a) Podczas każdego z etapów I-VI trzeba odpowiedzieć na 10 pytań, które zostaną ogłoszone na stronie www.ogrodoswiadczen.pl. Każdemu pytaniu towarzyszą cztery odpowiedzi, z których tylko jedna jest właściwa (w paru pytaniach właściwe są dwie odpowiedzi, ale wystarczy wskazać jedną z nich, by zdobyć maksymalną liczbę punktów).
Odpowiedzi należy przesłać e-mailem na adres biuro@ogroddoswiadczen.pl, zaznaczając numer pytania i wybraną odpowiedź (np. 1-A, 2-B itp.).
W e-mailu z odpowiedziami należy podać imię i nazwisko uczestnika Konkursu oraz nazwę jego miejscowości zamieszkania (np. Katarzyna Jabłońska, Nidzica); poza Polską również nazwę kraju (np. Jan Adam II, Vaduz, Liechtenstein).

b) Pytania zostaną ogłoszone – odpowiednio – w Wigilię 2016 oraz 1 lutego, 1 marca, 1 kwietnia, 1 maja i 1 czerwca 2017. We wszystkich pierwszych sześciu etapach można wziąć udział od 24 grudnia 2016 do 30 czerwca 2017 do godziny 23:59:59. Odpowiedzi przysłane nawet sekundę później nie zostaną przyjęte (nie ma przebacz). W pierwszych sześciu etapach można korzystać z dowolnych źródeł i podpowiedzi.

c) Siódmy etap Konkursu rozpoczyna się w niedzielę 10 września 2017 o godzinie 12:00 na terenie Ogrodu Doświadczeń i wymaga osobistej obecności uczestników. Otrzymują oni kwestionariusze z dwudziestoma pytaniami. Każdemu pytaniu towarzyszą cztery odpowiedzi, z których tylko jedna jest właściwa. Trzeba opierać się tylko na własnej wiedzy i pamięci, nie wolno korzystać z żadnych źródeł ani z podpowiedzi. VII etap trwa nie dłużej niż pół godziny (ale kwestionariusze można oddawać wcześniej). Żeby wziąć udział w VII etapie, trzeba do czwartku 7 września 2017 do godziny 23:59:59 wysłać mejlem swoje zgłoszenie (tylko imię i nazwisko oraz miejscowość zamieszkania) pod adres biuro@ogroddoswiadczen.pl. Zgłoszenia przysłane nawet sekundę później nie zostanie przyjęte.

d) Bezpośrednio po zakończeniu VII etapu rozpoczyna się finał Konkursu, który polega na zsumowaniu etapowych indywidualnych wyników i ogłoszeniu łącznej punktacji oraz na wręczeniu nagród zwycięzcom. Laureatami Konkursu zostaje tych dziesięciu uczestników, którzy w kolejności zdobyli w sumie najwięcej punktów. Przy równej liczbie punktów wyższą lokatę zajmuje ta osoba, która uczestniczyła w większej liczbie etapów. Jeśli i to nie dałoby rozstrzygnięcia, decydują pytania dodatkowe losowane przez rywali.

e) Tematyka pytań Konkusu etapu oraz ewentualnych pytań dodatkowych może (nie musi) dotyczyć faktów z życia i twórczości Stanisława Lema nie związanych z dziełem „Golem XIV”. Wiele źródłowych informacji znaleźć można na internetowej stronie Mistrza, zwłaszcza w Lemopedii
(http://lem.pl/lemopedia/The_Lem_Encyclopedia), a także w książce Stanisława Beresia „Tako rzecze Lem”. 

f) Informacje o uczestnikach Konkursu ( kto i skąd) będą sukcesywnie podawane na stronie internetowej www.ogroddoswiadczen.pl.
UWAGA: Aby nie naruszać zasad zdrowej rywalizacji, jury podjęło decyzję o nieujawnianiu do końca czerwca 2017 liczby punktów zdobytych przez konkretnych uczestników. Będą natomiast publikowane bieżące komunikaty o punktacji zawodników prezentowanych anonimowo.

g) Imienna punktacja uczestników zostanie ogłoszona na stronie www.ogroddoswiadczen.pl  w pierwszej połowie lipca 2017. Zostaną wówczas podane również prawidłowe odpowiedzi na 60 konkursowych pytań.

5. Zasady punktacji:

a) Jeśli odpowiedzi na 10 miesięcznych pytań zostaną nadesłane w ciągu miesiąca od ich ogłoszenia – uczestnik zabawy za trafną odpowiedź na każde pytanie dostaje dwa punkty, za brak odpowiedzi zero punktów, a za błędną odpowiedź minus dwa punkty.

b) Jeśli odpowiedzi na 10 miesięcznych pytań zostaną nadesłane po upływie miesiąca od ich ogłoszenia – uczestnik zabawy za trafną odpowiedź na każde pytanie dostaje jeden punkt, za brak odpowiedzi zero punktów, a za błędną odpowiedź minus jeden punkt.

c) Za trafną odpowiedź w siódmym etapie dostaje się cztery punkty, za brak odpowiedzi zero punktów, a za błędną odpowiedź minus cztery punkty

6. Podstawą konkursowych rozstrzygnięć jest treść książki „Golem XIV” wydanej w 2009 roku w kolekcji "Gazety Wyborczej".

7. Wszelkie kwestie nie wymienione w regulaminie podlegają ziemskim zasadom dobrego obyczaju.

8.  Nad przebiegiem Konkursu czuwa (oraz spory i wątpliwości rozstrzyga) trzyosobowe jury: Stanisław Remuszko – dziennikarz, pasjonat twórczości Stanisława Lema, Krystian Gardian – teolog i historyk, przedstawiciel Ogrodu Doświadczeń, Rafał Sworst, fizyk – kierownik Ogrodu Doświadczeń. Jury kieruje się niniejszym Regulaminem oraz zdrowym rozsądkiem.

9. Pierwsza nagroda w Konkursie to SŁAWA i teleskop astronomiczny.
Zwycięzca otrzymuje również widoczną na zdjęciu odlaną z metalu statuetkę przechodnią, czyli strasznie ciężką (złoto?) butelkę Lemoniady, ufundowaną przez sławne wydawnictwo "Prószyński Media".
Kto wygra trzy konkursy czytelnicze (niekoniecznie pod rząd!), ten dostaje statuetkę na zawsze. Pozostałe nagrody, to cenne książki, wielkie czekolady oraz gratisowe bilety sezonowe do Ogrodu Doświadczeń.

10. Istotne postanowienia niniejszego Regulaminu nie ulegną zmianie, ale mogą jeszcze zostać wprowadzone drobne poprawki i uzupełnienia formalne i stylistyczne  - pod warunkiem, że nie są niekorzystne dla Konkursowiczów.




6444.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66814#msg66814

16 grudnia 2016, 15:33:35

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Moje źródła w CBOS radzą, żebyś ZA DARMO zajrzał do badania nr 16, nr 63 i nr 114 z 2014 roku, których wyniki wiszą na stronie CBOS (bublikacje/komunikaty/rok/numer). A jak chcesz kupić szczegóły, to Ci kupię od ręki i wyślę, tylko po ósemce zabulisz w styczniu...
sługa
R.




6445.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66816#msg66816

16 grudnia 2016, 22:27:19

temat: Odp: Patriotyzm polski

A co Państwo na to, co się dzieje TERAZ w Sejmie?
Przejmuszko




6446.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66818#msg66818

17 grudnia 2016, 00:48:49

temat: Odp: Patriotyzm polski

No wiesz, Kju?
Zabili prezydenta, a Ty mówisz, że Ci się znudziło?
R.




6447.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66820#msg66820

17 grudnia 2016, 09:27:41

temat: Odp: Patriotyzm polski

Wydarzenia wprawdzie bez precedensu, ale dziś widzę, że przesadziłem z emocjami. Przepraszam.
R.




6448.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66823#msg66823

17 grudnia 2016, 15:24:13

temat: Odp: Patriotyzm polski

Problem jest z tym, o co pytasz: z początkiem. Brak relacji. Dalej wszystko jasne.
R.




6449.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66825#msg66825

17 grudnia 2016, 15:49:48

temat: Odp: Patriotyzm polski

W niczym nie naruszają.
R.

http://wyborcza.pl/7,75398,21134832,politycy-pis-niezadowoleni-z-restrykcji-wobec-dziennikarzy.html?v=1&pId=42690504&send-a=1#opinion42690504




6450.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66830#msg66830

17 grudnia 2016, 22:04:34

temat: Odp: Patriotyzm polski

Był tu dziś wieczorem mój druh, zjadł trochę bigosu oraz rzekł, że dowództwo w przyszłym roku obejmie Wałęsa i odbędzie się referendum na temat przedterminowych wyborów.
R.

pjes. Co się tyczy wolności mediów, to - jako człowiek, który od 1989 (!) roku przez ponad dwadzieścia lat dostawał coroczną stałą sejmową przepustkę ze zdjęciem (!) - oświadczam, że prasa miała dotąd w parlamencie łoże puchowe z priapami w narożnikach, szkandelą-młódką i kandelabrowymi kutasami, teraz zaś zapowiada się zwykły materac gąbczasty 200 x 100 x 20 cm.
Pewnie, żal ściska za pośladki, ale nie są to żadne restrykcje.
Upraszam o karmę [dla kolegów-brydżystów: maleńką karmę karmiła mi żona...]
Mureszko




6451.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66831#msg66831

17 grudnia 2016, 22:58:21

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Genialne! Że też tego dożyłem:

http://www.medonet.pl/zdrowie,in-vitro-trojga-rodzicow-sposob-na-choroby-mitochondiarlne,artykul,1722609.html

R.




6452.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66836#msg66836

18 grudnia 2016, 11:55:52

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Maziek
Celem szkandeli jest rozgrzać łoże. Można to robić na różne sposoby :-)
Cytuj
jeśli coś wolno było robić, a potem chce się tego zabronić, to jest to ograniczenie dotychczasowej wolności w tym zakresie.
Gdy miliarderowi zabierze się 999 milionów, to niewątpliwie zbiednieje, lecz 99% społeczeństwa uzna, że facetowi nadal starczy dożywotnio na jedzenie, odzienie i dach nad głową :-)
R.




6453.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66839#msg66839

18 grudnia 2016, 13:10:54

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Liv
Cytuj
wydaje mi się oczywistym, iż protest posłów miał zupełnie inne cele niż obrona wolności mediów. Że to, trzymając się Twego języka – sztafaż.
Też tak mi się wydaje.
@ Q
Pierwotną przyczyną nie są kamery, tylko osobowościowa jakość "materiału poselskiego". M. in. dlatego jestem za JOW-am,i.
R.




6454.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66844#msg66844

18 grudnia 2016, 20:23:47

temat: Odp: Patriotyzm polski

Gdyby były JOW-y, to posła można byłoby w każdej chwili odwołać :-)
R.

@ Maziek
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66843#msg66843
Serdecznie dziękuję Ci za link. Przeczytałem starannie i popieram projekt w stu procentach!!!




6455.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66849#msg66849

18 grudnia 2016, 22:03:24

temat: Odp: Patriotyzm polski

Uważam, że to tylko kwestia umowy (rzetelność transmisji). Tłuszczę interesuje posiłek w trakcie lub zdejmowanie buta. Patryjotę natomiast pierwszoplanowo obchodzi treść wystąpienia oraz elementarne dane: kto, skąd, jaki punkt obrad, głosowanie, wyniki.
R.




6456.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66851#msg66851

18 grudnia 2016, 22:17:36

temat: Odp: Patriotyzm polski

Słuszna ostrożność. Nie powinno być kłopotów. Kamery są trzy: TVP, TVN i Polsat. Obsługują 99 % zainteresowanych obywateli (Nielsen). Trzy kamery na galerii, niech filmują co chcą.
R.




6457.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66852#msg66852

18 grudnia 2016, 22:22:35

temat: Odp: no nie mogę...

Brawo. Szacun. Chyba też bym tak zrobił, choć tak pięknie nie potrafiłbym opisać...
Ty, a czyje zdjęcie (ten bronet wieczorową porą) jest w kocich wątpiach?
R.
pjes: to kocia suczka czy kawaler?




6458.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66855#msg66855

18 grudnia 2016, 23:10:16

temat: Odp: no nie mogę...

Jesteś Wielki. Za te zachody, zakręty, zawroty, starania i weterynaryjne koszta - Pan Bóg, który daj wieczne życie dobrym zwierzętom, wszystko Ci wybaczy. Ja mogę w podzięce wyprać Twą pokocią tapicerkę u najlepszego samochodowego czyściciela w stolicy.
Dobranoc :-)
R.




6459.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66857#msg66857

19 grudnia 2016, 08:44:01

temat: Odp: no nie mogę...

Same dobre ludzie tutaj, ukłony niskie podziwowo-zachwytowe. Niechże Wam Lotto z nadwyżką wynagrodzi, już ja za Was dam Panu Bogu szansę i kupię los :-)
R.




6460.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66859#msg66859

19 grudnia 2016, 09:29:05

temat: Odp: Patriotyzm polski

http://wyborcza.pl/7,75968,21140508,wladza-moze-teraz-wszystko-tak-jak-ustawe-budzetowa-moze-przeglosowac.html?v=1&obxx=21140508&offset=19&pId=42718510&send-a=1#opinion42718510

Art. 235 Konstytucji (streszczenie): do zmiany Konstytucji potrzebna jest większość 2/3 przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz bezwzględna większość senatorów w obecności minimum połowy senatorów. Dałby to się zrobić w pięć minut w sali kolumnowej, ale się nie da ze względu na wymóg wstępny (pierwsze czytanie nie wcześniej niż po 30 dniach od wpłynięcia wniosku) oraz referendum zatwierdzająco-odrzucające, raczej nie do wygrania przez zwolenników takich zmian.
Rzecz jasna, można próbować zmienić Konstytucję z pominięciem jej artykułu 238, ale to już wprost grozi buntem wojska, policji i służb, które przysięgały na wierność tej Konstytucji. Najprościej miałby BOR, bo po prostu aresztowałby wszystkich, którymi się akurat opiekuje.
Przypomnę na koniec, że stale są aktualne drobiazgowo rozpisane i zapięte na ostatni guzik plany wprowadzenia w Polsce stanu wyjątkowego. Decyzję podejmuje jednoosobowo Prezydent RP :-)
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131




6461.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg66860#msg66860

19 grudnia 2016, 10:00:20

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Poranna grudniowa (2016) prasówka w lekkim pogodnym nastroju:

http://wyborcza.pl/7,75968,21140508,wladza-moze-teraz-wszystko-tak-jak-ustawe-budzetowa-moze-przeglosowac.html?v=1&obxx=21140508&offset=19&pId=42718510&send-a=1#opinion42718510
 
Art. 235 Konstytucji (streszczenie): do zmiany Konstytucji potrzebna jest większość 2/3 przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz bezwzględna większość senatorów w obecności minimum połowy senatorów. Dałby to się zrobić w pięć minut w sali kolumnowej, ale się nie da ze względu na wymóg wstępny (pierwsze czytanie nie wcześniej niż po 30 dniach od wpłynięcia wniosku) oraz referendum zatwierdzająco-odrzucające, raczej nie do wygrania przez zwolenników takich zmian.
Rzecz jasna, można próbować zmienić Konstytucję z pominięciem jej artykułu 238, ale to już wprost grozi buntem wojska, policji i służb, które przysięgały na wierność Konstytucji RP. Najprościej miałby BOR, bo po prostu aresztowałby wszystkich, którymi się akurat opiekuje.
Przypomnę na koniec, że stale są aktualne drobiazgowo rozpisane i zapięte na ostatni guzik plany wprowadzenia w Polsce stanu wyjątkowego. Decyzję podejmuje jednoosobowo Prezydent RP :-)
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131

oraz
(polemika z ulubieńcem tutejszego Forum)

Autor pomija prosty i fundamentalny fakt, że nawet najprawdziwsza historia przeszłości NIGDY się nie powtarza (wnioski z doświadczenia) oraz że historia przeszłości jednych krajów NIGDY nie jest historią przyszłości innych krajów.
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
 
http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,21025738,bojcie-sie-kurdupli-czyli-o-dyktatorach-orlinski.html?v=1&pId=42718788&send-a=1#opinion42718788


R.






6462.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66861#msg66861

19 grudnia 2016, 10:03:52

temat: Odp: no nie mogę...

Tego, akurat MNIE, tłumaczyć nie musisz.
R.
pjes: czy ktoś z tu obecnych kiedyś zabił ssaka lub ptaka?




6463.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=689.msg66863#msg66863

19 grudnia 2016, 19:35:14

temat: Odp: Wojna

@ Liv
No i jak będzie z tą wojną po przedchwilnym zamordowaniu rosyjskiego ambasasdora w Turcji, Livie Kochany?
R.

pjes: http://wyborcza.pl/7,75399,21145124,turcja-rosyjski-ambasador-zastrzelony-podczas-wystawy-w.html
także moje zdanie:
wyatearp  6 minut temu
Na szczęście nie mamy roku 1914, lecz 2016. Trzecia wojna światowa z powodu zamordowania ambasadora (prezydenta, papieża, kalifa, króla, arcyksięcia) nie wybuchnie, lecz tylko dzięki mądrości pana Putina, pana Obamy, pana Trumpa, pana Erdogana i jeszcze paru rozsądnych ludzi. Ale jest źle :-(




6464.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66867#msg66867

19 grudnia 2016, 21:38:55

temat: Odp: no nie mogę...

Jedna kura (siekiera), jeden dzięcioł (wiatrówka), jeden kot (oszczep). Pół wieku temu, ale wyrzuty mam do dzisiaj. Głównie kocie.
Od wtedy zabijam TYLKO komary. Much - nie.
R.
 




6465.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66869#msg66869

19 grudnia 2016, 22:58:57

temat: Odp: no nie mogę...

Złanoc!




6466.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66870#msg66870

20 grudnia 2016, 08:38:01

temat: Odp: no nie mogę...

Przepraszam za poruszenie tego tematu.
R.




6467.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66874#msg66874

20 grudnia 2016, 14:02:30

temat: Odp: no nie mogę...

Maźku, wybacz, ale to ponad moje siły. Ileż bym dał, żeby po kilku, no, kilkunastu latach doszczętnie zapominać o swych złych uczynkach. Niestety, po 55 (?) latach widzę wszystko z fotograficzną kolorową wiernością w 3D. To bardzo przykre. Nie znasz jakiegoś wywabiacza? Tabletek na powstanie białych plam? Kupujesz (niechby za duże pieniądze, ale z gwarancją) na przykład gumkę w proszku rocznik 2007 z dopiskiem "Precz!", popijasz, i przykre wspomnienia znikają jak ręką odjął...
R.




6468.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66876#msg66876

20 grudnia 2016, 18:00:04

temat: Odp: no nie mogę...

Pomaga, ale chwilowo. Potem jest jeszcze gorzej. Owszem, jest ponoć sposób: trzeba stale być na bańce. Ale nie wierzę w skuteczność i nigdy nie próbowałem.




6469.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66877#msg66877

20 grudnia 2016, 18:24:33

temat: Odp: no nie mogę...

@ Q
Przypomniałem sobie jeszcze dwa nadeptane pisklęta kurze, które wbiegły mi pod nogi w stodole u gaździny Sztokfiszowej na Bukowinie, obok Józka Pary. Nadepnąć niechcący jest bardzo łatwo :-(
R.




6470.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=689.msg66886#msg66886

20 grudnia 2016, 21:40:34

temat: Odp: Wojna

Mozie...
R.




6471.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66887#msg66887

20 grudnia 2016, 21:58:17

temat: Odp: no nie mogę...

Gaździna Helena. 100 m ku Tatrom od starego kościoła.
A jej córka Marysia wyszła zamąż za Staszka Bafiję, co jedną ręką podnosił za oś w martwym ciągu wóz z sianem, na którym siedziałem z lejcamy (ale nie stu- lecz siedemdziesięciokilogramowy :-)
Staszek z bratem Marysi, Józkiem, przyjechali kiedyś na Ursynów w stanie powojennym z tuzinem kupionych (plecak) półlitrówek, chcąc je zawieźć na Bukowinę, i rozpiliśmy z rozpędu dwie, lecz gdy dojechali do Bukowiny, w plecaku została się jedna. No, osobowy nocny do Zakopca długo jechał...
Przisam Bohu!
Stasek Mureszko




6472.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66889#msg66889

21 grudnia 2016, 23:47:12

temat: Odp: Pytam:

Pytanie świąteczne.
Za komuny brakowało m. in. mięsa (Krzyś Czabański napisał sławny felieton pod tytułem "Co czerwony robił z mięsem"), i przez całe lata widok półmiska z ułożonymi wędlinami (kanonicznie: pasztet, szynka, polędwica, cięcielina, wołowa sztufada, schab, prawdziwa kiełbasa) był w moim domu dwa razy w roku charakterystycznym znakiem Świąt. Ale potem przyszła demokracja, która zabrała ten znak, bo dziś mogę to wszystko (surowiec) od ręki kupić w byle sklepie albo (gotowiec) w domowych garmażeriach.
Pytam: czemu dziś, w tej sytuacji, ciągle nadal pokazują reklamowo takie półmiski jako cuda-niewidy, raj amerykański i marzenie ściętej głowy, jakowyś rolls-royce kulinarny, skoro ani to drogie, ani trudne do kupienia?
Z rozpędu, nawyku i tradycji? Ale przecie reklamy są po to, żeby ludzie kupowali, a ludzie od ćwierćwiecza wiedzą jak jest...
R.    




6473.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66892#msg66892

22 grudnia 2016, 21:46:33

temat: Odp: Pytam:

O, kurcze, aleś mnie splantował! Kraby? Ostrygi? Langusty? Krewetki? Na Wiliją? Panie Jasny, to być może, to być może...
R.
pjes: a opłatek jeszcze ujdzie, czy już demode, passe (z akcentem na "e")?





6474.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66896#msg66896

23 grudnia 2016, 10:44:00

temat: Odp: Pytam:

Maźku, ale co w tym jest proroczego? Serio pytam.
R.




6475.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66897#msg66897

23 grudnia 2016, 10:59:32

temat: Odp: Życzonka

@ Ol http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66787#msg66787
Nasz język jest generalnie męski gramatycznie (on, nie ona, ten, a nie ta) i stąd wzięło się moje przypuszczenie o terminach imienin Aleksandr i innych Stanisław :-)

Pogodnych - dosłownie i w przenośni - i Odprężających Świąt Bożego Narodzenia, Zdecydowanie Lepszego Patryjotycznie Nowego 2017 Roku, na koniec zaś sukcesów w rozpoczynającej się właśnie VII Lemoniadzie
życzy Dostojnej Gawiedzi Forumowej


servus servorum Lemolubów
stary Pięściogrzmot (Old Thunderfist)





6476.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66898#msg66898

23 grudnia 2016, 13:45:51

temat: Odp: Życzonka

http://wyborcza.pl/7,75398,21162168,wigilia-i-boze-narodzenie-w-google-doodle.html

wyatearp  2 godziny temu
Dziękuję i szczerze odwzajemniam, życząc najlepszemu polskiemu dziennikowi sukcesów w Nowym 2017 Roku :-)
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131




6477.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66904#msg66904

23 grudnia 2016, 20:37:17

temat: Odp: Życzonka

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66894#msg66894

Ić, Ty *** (jajkowy)...

R.




6478.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66905#msg66905

23 grudnia 2016, 20:52:15

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-czytelniczy-1

01. Zdaniem ekspertów, do czego Golemowi XIV i Zacnej Ani około godziny drugiej w nocy było potrzebne więcej niż zwykle energii?
A. Do osiągnięcia drugiej szybkości psychozoicznej
B. Do uniemożliwienia rezurekcji
C. Do zatarcia śladów
D. Do zainfekowania Federalnej Sieci Komputerowej

02. Na czym nie da się grać muzycznej symfonii?
A. Na marchewce      B. Na durszlaku
C. Na pilocie RTV      D. Na grzebieniu

03. Która z kolęd opisuje istotę kodu genetycznego?
A. Anioł pasterzom mówił      B. Bóg się rodzi      
C. Cicha noc      D. Dzisiaj w Betlejem

04. W którym roku ukazał się po polsku drugi ze znanych wykładów Golema XIV?
A. 1975      B. 1978      C. 1981      D. 1984

05. Czym zamachowcy chcieli zniszczyć Golema XIV za pierwszym razem?
A. Dynamitem      B. Napalmem      
C. Trotylem      D. Semtexem

06. Który prezydent USA jako pierwszy zarządzał USIB-em?
A. Nixon      B. Reagan      C. Bush      D. Carter   

07. Ile ważył Golem XIV?
A. 2644 kg      B. Około 86 ton      
C. Kilka tysięcy ton   D. Kilkadziesiąt tysięcy ton

08. Jaką „dyplomatyczną rangę” zyskali z czasem Creve i Popp?
A. konsul      B. attache      
C. ambasador      D. chargé d'affaires

09. Jaki tytuł nosiła książka, w której pierwszy raz pojawił się Golem XIV?
A. „Doskonała próżnia”      B. „Wielkość urojona”
C. „Golem XIV”      D. „Głos Pana”

10. Kim był Pan  Lem w aspekcie religijnym?
A. Agnostykiem      B. Ateistą      
C. Indyferentykiem      D. Teistą

No to się teraz przyjrzymy Lemolubom, chłe chłe...
R.




6479.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg66907#msg66907

23 grudnia 2016, 21:01:16

temat: Odp: Życzonka

Do Wielkiej Nocy.
R.




6480.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66909#msg66909

23 grudnia 2016, 21:31:49

temat: Odp: Pytam:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66899#msg66899

To już poniekąd pora do grobu., bo teraz poniżej odtwarzam z pamięci to, co - byłem przekonany - wysłałem kilka godzin temu:

Co jest proroczego:
1. Ze jutro będzie Wigilia?
2. Że wigilijna tradycja polska wkrótce zmieni się w "wigilię ubecką" pokazaną na filmie?
3. Że każdego z nas odwiedzi towarzysz albo generał albo obaj naraz?
4. Że coś innego (co)?

R.




6481.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66911#msg66911

23 grudnia 2016, 23:21:03

temat: Odp: Lemoniada 2017

I jeszcze Kąkurs Limerykowy: http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-limerykowy

1. Ogłasza się wszem i wobec, że w galaktyce zwanej Drogą Mleczną (kosmiczny GPS: Ramię Oriona, Bąbel Lokalny, gwiazda Słońce, planeta Ziemia) odbędzie się Konkurs na Limeryk związany z człowiekiem Stanisławem Lemem, określanym przez Ziemian jako Wielki Mędrzec i Pisarz.
2. Organizatorem Konkursu jest Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema (oddział Muzeum Inżynierii Miejskiej w Krakowie).
3. Konkursowy Limeryk powinien nawiązywać – najogólniej – do Stanisława Lema, lecz organizatorzy zachęcają Twórców, aby ich Limeryki odnosiły się preferencyjnie do konkretnych dzieł Mistrza (33 kanoniczne pozycje), a jeszcze lepiej do ich konkretnych bohaterów.
4. Konkursowy Limeryk musi spełniać podstawowe warunki dla tego typu wierszyka (podane na przykład w wikipedycznym haśle „limeryk”). Jako zaprawę, organizatorzy uprzejmie polecają lekturę naszych limerycznych mistrzów, na przykład ten spis: www.limeryki.pl. Prócz tego konkursowy Limeryk musi spełniać warunki podane w punkcie 12 niniejszego Regulaminu.
5. Jedna osoba może nadesłać najwyżej trzy Limeryki.
6. Limeryki nadsyłać należy przez internet między Wigilią 2016 a 30 czerwca 2017 pod adresem biuro@ogroddoswiadczen.pl, podając imię i nazwisko uczestnika Konkursu oraz nazwę jego miejscowości zamieszkania (np. Katarzyna Jabłońska, Nidzica); poza Polską również nazwę kraju (np. Jan Adam II, Vaduz, Liechtenstein).
7. Informacje o liczbie nadesłanych Limeryków oraz nazwiska ich autorów i nazwy ich miejscowości zamieszkania będą sukcesywnie umieszczane na stronie internetowej www.ogroddoswiadczen.pl.
8. Demokratyczną większością głosów wyniki Konkursu Literackiego ustali suwerennie i arytmetycznie (wedle własnej wiedzy, fantazji, gustów i upodobań) Wysokie Jury, którego skład kompletujemy i podamy niebawem.
9. Nagrody i wyróżnienia dostanie te dziesięć Limeryków, które otrzymały najwięcej głosów.
Wyniki Konkursu i nagrodzone Limeryki zostaną opublikowane na stronie internetowej www.ogroddoswiadczen.pl do końca sierpnia 2017.
10. Nagrody „się ustalają” – szukamy sponsorów :-)
11. Istotne postanowienia niniejszego Regulaminu nie ulegną zmianie, ale mogą jeszcze zostać wprowadzone drobne poprawki i uzupełnienia formalne i stylistyczne – pod warunkiem, że nie są niekorzystne dla Konkursowiczów.
12. Wymagania dodatkowe: wersy I, II i III muszą mieć po 10 sylab, wersy zaś III i IV – po 7 sylab.

Poniżej dwa wzorcowe przykłady autorstwa – kolejno – pani Ireny Gerus-Piaseckiej z Wrocławia i pana Artura Kozłowskiego z Ząbkowic Śląskich:

Wylądował raz Pirx na Edenie,
dosyć twarde miał tam przyziemienie.
Jaka tego przyczyna?
Silnik made in China
i do tego kupiony w przecenie.

Ijon Tichy, gdy był na Regisie,
chciał spróbować sepulek w kumysie
ale mieli, niestety,
tylko z kurdla filety.
Ta obstrukcja do dzisiaj mu śni się.




6482.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66920#msg66920

24 grudnia 2016, 15:34:55

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

http://wyborcza.pl/7,75400,21164991,naukowe-odkrycia-ktore-wstrzasnely-swiatem-w-roku-2016.html?v=1&pId=42803598&send-a=1#opinion42803598

Dla mnie - bomba!
R.




6483.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg66923#msg66923

24 grudnia 2016, 16:26:33

temat: Odp: Patriotyzm polski

Dzięki, Kju. Przeczytałem starannie i zgadzam się ze wszystkim, co mówi ten policjant.
R.




6484.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66925#msg66925

25 grudnia 2016, 10:38:19

temat: Odp: Lemoniada 2017

Kju, na ile pytań odpowiedziałeś BEZ wspomagania się internatem/ebukiem? Tylko mów prawdę!!!
R.




6485.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66927#msg66927

25 grudnia 2016, 13:59:50

temat: Odp: Lemoniada 2017

1. No co Ty gadasz? Miliony Lemolubów na całym świecie biorą do jednej ręki kartkę z pytaniami, do drugiej własną pamięć, do trzeciej zaś - w razie potrzeby - papierową książkę, i odpowiadają. Gdzie tu tendencyjność w pytaniu?
2. Gdy odpowiesz, to JA (autor kwestii) Ci powiem, czy odpowiedziałeś poprawnie. Najpierw odpowiedź, potem stopień!
2. Tendencyjny, to jest Kąkurs Limerykowy, ze względu na 12 punkt regulaminu.
R.




6486.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=330.msg66930#msg66930

25 grudnia 2016, 16:37:58

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Organizacja]

Po DG jak znalazł byłby GXIV. Tym bardziej, że już były przedbiegi.
R.




6487.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg66932#msg66932

25 grudnia 2016, 18:50:41

temat: Odp: Lemoniada 2017

Kochany Przyjacielu, wydaje mi się, że nie masz wielkich konkursowych szans, przynajmniej na pierwszą nagrodę...
Staszek




6488.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66934#msg66934

25 grudnia 2016, 20:23:29

temat: Odp: Pytam:

To nie jest prorocze (choć Twe obawy pojmuję).
Natomiast to faktycznie jest najsmutniejsza Wigilia w moim obywatelskim życiu...
A dla poprawy humoru: Alleluja i do przodu :-)
R.




6489.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg66936#msg66936

25 grudnia 2016, 21:43:29

temat: Odp: Pytam:

Z powodu obywatelskich podziałów niemal dorównujących tym z identycznej daty sprzed 35 lat...
R.




6490.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66940#msg66940

26 grudnia 2016, 11:00:57

temat: Odp: Polityka smoleńska

Za Wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-154

"Łącznie wyprodukowano 998 lub 1028 samolotów Tu-154, z czego ponad 500 w odmianie pasażerskiej. Najpopularniejszą odmianą jest wersja Tu-154M, którą wyprodukowano w ilości 330 egzemplarzy[5].

Do chwili zakończenia seryjnej produkcji Tu-154 samoloty tego typu brały udział w 67 katastrofach lotniczych z 2973 ofiarami śmiertelnymi. Katastrofy zdarzały raz na 1.042.000 maszynogodzin lotu, zaś Boeingowi 737 dwukrotnie częściej"

R.




6491.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66944#msg66944

26 grudnia 2016, 14:00:04

temat: Odp: Polityka smoleńska

Ciekawe jest to, jak w dwóch poważnych miarodajnych wiarygodnych miejscach mogą być podane TAK BARDZO RÓŻNE wielkości.
Skoro, jak twierdzi Maziek, podane parametry nie są porównywalne (tylko "robią wrażenie"), lepszym wątkiem byłyby "Fakty medialne", podwątek "Manipulacje".
R.




6492.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66947#msg66947

26 grudnia 2016, 16:21:44

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Całe komputerowe życie (będzie 20 lat) myślałem o czymś takim, i nawet miało to nazwę: "Domowy".
Powiedzcie, ale serio, czy to naprawdę już istnieje, czy też to tylko taka reklama dla picu, z podłączonymi odpowiedziami i muzyką?
R.

pjes: jeśli to prawda, to ziściło się jedno z marzeń mojego życia!




6493.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66948#msg66948

26 grudnia 2016, 16:28:37

temat: Odp: Polityka smoleńska

Częściowo wycofuję się z poprzednich określeń. Sprawdziłem u źródeł, i nie uważam tekstu Wacława Radziwinowicza za "poważny, miarodajny i wiarygodny".
R.




6494.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66952#msg66952

26 grudnia 2016, 18:02:34

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Przeczytajcie, co przed chwilą dostałem z Kalafiorni:

Istnieje. Tak samo tzw. "konwersacyjny" interfejs do Googla. Wystarczy spróbować z telefonem z aplikacją Googla. Może zadziała też na komputerze kiedy wybierze się wyszukiwanie głosowe.

On Mon, Dec 26, 2016 at 7:08 AM Stanisław Remuszko <remuszko@gmail.com> wrote:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66924#msg66924
 
Damianie, dobry wieczór, czy to naprawdę istnieje, czy pic?
teść




6495.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66953#msg66953

26 grudnia 2016, 18:06:25

temat: Odp: Polityka smoleńska

Ludzie, to co tu jest? Bordello totale? W którym wątku ja teraz piszę? Jak nabałaganić może nieadmin/niemoderator?
R.




6496.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66955#msg66955

26 grudnia 2016, 19:46:36

temat: Odp: Polityka smoleńska

Boża przez duże "B", ty bezbożniku z małej "b"!
Będziesz dłużej siedział w wiecznej pralni :-)
R.




6497.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66957#msg66957

26 grudnia 2016, 20:23:28

temat: Odp: Polityka smoleńska

Masz gramatyczną rację.
Ale czy jesteś siur, że Michał Archanioł, ten z mieczem, zna polską gramatykę?
R.




6498.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66959#msg66959

26 grudnia 2016, 21:33:01

temat: Odp: Polityka smoleńska

http://www.dailymotion.com/video/x74hdm_kasia-sobczyk-o-mnie-sie-nie-martw_music
Z zagramanicznych, może jedyna Brenda Lee była (prawie) tak dynamiczna. Bo z polskich - nikt.

Już Cię Wielikij Aktiabrskij Archanioł prześwięci przedsennie, chłe, chłe, chłe...
R.




6499.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66961#msg66961

26 grudnia 2016, 22:09:00

temat: Odp: Polityka smoleńska

Ol, wspomóż, proszę. Livie, ratuj Kulturę przed tą ignorancją. Powieccie, że wiecie, kto to Kasia...
R.




6500.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1098.msg66962#msg66962

26 grudnia 2016, 22:11:24

temat: Odp: POWRÓT DO ZMYSŁÓW DRACO VOLANTUSA

No, przepiękne wprost :-)
R.




6501.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66963#msg66963

26 grudnia 2016, 22:27:38

temat: Odp: O muzyce

1. Czy homoniewiadomo (bi, trans) Freddiego i Majkela było choćby częściową przyczyną ich sukcesu?
2. Czy są jakieś twardziejsze (statystyczne) dowody, że homoniewiadomo (bi, trans) mają piękniejszy głos niż hetero?
R.




6502.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66965#msg66965

26 grudnia 2016, 23:24:49

temat: Odp: Polityka smoleńska

Et tu, Brute...
R.




6503.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg66968#msg66968

26 grudnia 2016, 23:41:21

temat: Odp: Polityka smoleńska

Brawo, Kju! Widzę, że stoisz inżyniersko i technicznie wyżej od tego niedouka...
R.

pjes: a Maziek ma rację. "tu", nie "te". Myliłem się.




6504.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66970#msg66970

27 grudnia 2016, 21:51:14

temat: Odp: O muzyce

1. Karin w ruchach, a Kasia w głosie.
2. Dla oszczędności czasu: zmień "piękno" na "liczbę sprzedanych płyt".
R.




6505.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66971#msg66971

27 grudnia 2016, 21:59:40

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Ciąg dalszy rozmowy Mazowsze (mureszko)-Wielkopolska (Tzok)-Kalafiornia (Damian):

Tutaj raczej należy się zachwycać samym procesem rozumienia mowy i utrzymywaniem kontekstu "rozmowy". Część z tego to prawdziwa "magia" - modele rozpoznające mowę są tak dobre, że często są lepsze od ludzi (chodzi tu o "transkrypcję" dźwięku na tekst). Co ciekawe raczej nikt nie rozumie jak to działa w szczególe bo sieci neuropodobne są bardzo skomplikowane. Projektanci rozumieją tylko ich strukturę na wysokim poziomie.

Odpowiadanie na pytania nie jest aż takie magiczne, chociaż będzie coraz bardziej. W pewnym momencie, w wielu kontekstach, interfejs głosowy będzie o wiele wygodniejszy od graficznego, zwłaszcza kiedy połączy się to z jego deklaratywną formą - komputer zrozumie nasz cel i sam wykona zadanie bez konieczności wytłumaczenia mu jak je wykonać. Oczywiście na początku będą to raczej proste zadania i w większości przypadków metody rozwiązywania problemów będą "pre-programowane" przez twórców systemu. Wynikiem będzie to, że wiele sekretarek i asystentów prawników straci pracę, i stanie się to pewnie wcześniej niż upowszechnią się samo-jeżdżące samochody.

Pozdrawiam i witam w przyszłości :-)
Damian


pon., 26 gru 2016 o 12:36 użytkownik Stanisław Remuszko <remuszko@gmail.com> napisał:
Tomku, jasne. Ale dla mnie to jest życiowe wydarzenie, a raczej pewnie jego prekursor, bo o filozofii z nim pogadać chyba jeszcze nie można. Tak samo jak o kryterium Turinga-Damiana (wspólne rozwiązanie problemu z kompem za ścianą).
Dobranoc :-)
Staszek

From: Tomasz Żok
To: Stanisław Remuszko
Sent: Monday, December 26, 2016 8:54 PM
Subject: Re: Fw:
Słyszałem już o tym, ale mnie to aż tak nie rusza. To może przez moje programistyczne skrzywienie, ale nie przekonują mnie interfejsy głosowe ogólnie. Preferuję klasyczną klawiaturę komputera.
Pozdrawiam,
Tomek

pon., 26.12.2016, 20:44 użytkownik Stanisław Remuszko <remuszko@gmail.com> napisał:

Istnieje. Tak samo tzw. "konwersacyjny" interfejs do Googla. Wystarczy spróbować z telefonem z aplikacją Googla. Może zadziała też na komputerze kiedy wybierze się wyszukiwanie głosowe.

On Mon, Dec 26, 2016 at 7:08 AM Stanisław Remuszko <remuszko@gmail.com> wrote:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66924#msg66924
 
Damianie, dobry wieczór, czy to naprawdę istnieje, czy pic?
teść




6506.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg66973#msg66973

27 grudnia 2016, 23:45:49

temat: Odp: Pożegnania

Jakowyś pomór artystów!
R.




6507.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66976#msg66976

28 grudnia 2016, 16:20:31

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Projekt notki o Lemoniadzie dla WiŻ

Golem XIV

Doniesienia o postępach w budowie sztucznej inteligencji napływają z różnych światowych ośrodków niemal codziennie, a rodzony zięć-informatyk, który pracuje u Gugla w Krzemówce, przysłał mi onegdaj z Kalaforni taki mail: Raczej nikt nie wie jak to działa w szczegółach, bo sieci neuropodobne są bardzo skomplikowane. Projektanci rozumieją tylko ich strukturę na wysokim poziomie...
Swoją fascynującą wizję tych konstruktorskich ludzkich starań wielki Stanisław Lem podał 43 lata temu w „Wykładzie inauguracyjnym Golema”, przewidując, że pierwsze prawdziwe nieludzkie umysły pojawią się na Ziemi w latach dwudziestych XXI wieku! Nie czekając na ziszczenie się tej prognozy, krakowski Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema poświęcił jej tegoroczną Lemoniadę - siódmy już kolejny konkurs na temat twórczości Mistrza. Kanwą jest książka „Golem XIV”, w zawodach uczestniczy się przez internet, wygrać zaś można komplet 33 dzieł Lema (pomnikowa edycja „Gazety Wyborczej”), teleskop astronomiczny oraz gigantyczne wedlowskie czekolady z całymi orzechami :-)
Z pierwszej serii konkursowych pytań mnie osobiście najbardziej podobało się to: Która kolęda opisuje istotę kodu genetycznego: A. Anioł pasterzom mówił  B. Bóg się rodzi  C. Cicha noc  D. Dzisiaj w Betlejem?
Znam odpowiedź!
Stanisław Remuszko

sieci paraneuronowe to dla Pana Inżyniera marne, powszednie, nudne, stare, nic ciekawego? Ja Wspaniałą i Mądrą oraz Śliczną Sztuczną Ynteligencję (SZY) KOCHAM !!!. Wiesz co pospołu zrobimy z takimi jak Wy? Humanitarnie zdekapitujemy (ja z przyjemnością; SZY podpowie, jak nie być ukaranym, chłe, chłe...)




6508.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66982#msg66982

28 grudnia 2016, 22:28:16

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

To jest okrucieństwo żywego człowieka wobec bezbronnej martwej maszyny :-(




6509.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg66983#msg66983

28 grudnia 2016, 23:48:49

temat: Odp: no nie mogę...

Jak się nauczę to ściągać i wklejać, to już po Was...
A tego co grał u pana Barei (Tym) to nie lubie :-(
Dobranoc :-)
R.





6510.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66986#msg66986

29 grudnia 2016, 23:13:28

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Nu, eta nie maładoj tawariszcz Trockij. Kju?
R.




6511.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg66988#msg66988

30 grudnia 2016, 11:49:11

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Przepraszam.
R.




6512.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66990#msg66990

30 grudnia 2016, 13:32:06

temat: Odp: O muzyce

Kto sprzedał więcej płyt: artysta homoniewiadomo czy artysta hetero?
R.




6513.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66992#msg66992

30 grudnia 2016, 16:42:44

temat: Odp: O muzyce

Widzę, że masz kłopoty ze zrozumieniem, o co mi chodzi. To spróbuję tak: czyich nagrań dźwiękowych w muzyce pop sprzedano więcej: artysty(ki) homoniewiadomo czy artysty(ki) hetero?
Serdeczności :-)
R.




6514.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66994#msg66994

30 grudnia 2016, 17:47:45

temat: Odp: O muzyce

Nie rozumiem. Nie istnieją rankingi z liczbą sprzedanych płyt danego muzyka??? Nie jest tak, że jeden sprzedał więcej, a drugi mniej? Pan Lem ponoć 30 milionów, ale to nic nie znaczy? Nie ma rocznych (wieloletnich) list przebojów, niechby w różnych kategoriach i niechby prowadzonych przez różnych Patronów? Nijak nie można porównać Bitlów i Stonsów, Dźeksona i Majkela? Nawet baobab i sekwoja mają obwód pnia i wysokość, auta zaś moc i cenę. Mierzenie i porównywanie tego typu wielkości NIE MA SENSU?
R.




6515.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1105.msg66997#msg66997

30 grudnia 2016, 19:41:13

temat: Odp: Ciemnogród

Kju, to jest cierpiącym ludziom bardzo potrzebne, leczy ich duszę (niechby objawowo), ja się z tym zetknąłem osobiście, na seansach, wprawdzie nie psychobijoenergoterapeutycznych, lecz stówę za każde spotkanie z Panią Pogaduchową trza było wybulić...
Wracając ad rem...
Rem.




6516.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg66999#msg66999

30 grudnia 2016, 21:08:28

temat: Odp: O muzyce

Co jest absurdem: korelacja między orientacja płciową, a liczbą sprzedanych płyt? Do pomiaru korelacji służą precyzyjne instrumenty matematyczne. One też są absurdem?
Nie lepiej rzec, że - według Ciebie - nie wypada o to pytać (tzw. poprawność)?
R.




6517.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67001#msg67001

30 grudnia 2016, 21:15:36

temat: Odp: O muzyce

Mogę odpowiadać tylko za to, co napisałem. Za to, czego nie napisałem, odpowiadać nie mogę. Napisałem zaś:
Cytuj
Do pomiaru korelacji służą precyzyjne instrumenty matematyczne.
Prawda czy fałsz?
R.




6518.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg67004#msg67004

30 grudnia 2016, 21:30:18

temat: Odp: O Lemie napisano

@Liv
Nie ma korelacji?
R.




6519.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67007#msg67007

31 grudnia 2016, 08:56:55

temat: Odp: Życzonka

To jeszcze raz dla wszystkich: żeby przyszły był lepszy :-)))
R.





6520.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=176.msg67011#msg67011

31 grudnia 2016, 10:24:16

temat: Odp: Matematyka krolowa nauk ;)

Chcesz prowokacyjnie rzec, iż ów Chris potrafił SKORELOWAĆ dane?
R.




6521.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67012#msg67012

31 grudnia 2016, 12:23:25

temat: Odp: Pytam:

Czy LGTB jest na Forum tematem tabu?
R.




6522.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg67020#msg67020

31 grudnia 2016, 19:40:06

temat: Odp: Lemoniada 2017

Pan Predoktor Tzok de Swarzędz przysłał mi widok z takim opisem:

Przesyłam zdjęcia dwóch poznańskich superkomputerów. Ten podpisany SGI wykonuje 2 TFlops (2 x 10 do potęgi 12 operacji na sekundę) i jest już nieco "słaby", ale wciąż ciekawy bo wszystkim tym zarządza jeden system operacyjny. A ten drugi superkomputer to Orzeł, obecnie znajduje się na 80 pozycji w rankingu najmocniejszych maszyn obliczeniowych na świecie z mocą 1,4 PFlops (1,4 x 10 do potęgi 15 operacji na sekundę). Ma on już inna architekturę i wewnątrz niego pracuje kilkaset systemów operacyjnych, ale połączonych siecią z mikrosekundowymi opóźnieniami, więc wciąż traktowane jest to jako jedna maszyna.
Pomyślałem, że zaciekawi Cię opis i zdjęcia. Zawsze jak o tym myślę to kojarzy mi się GOLEM.


Widok mam w jotpegu, dwa pliki.
R.






6523.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1517.msg67021#msg67021

1 stycznia 2017, 00:49:31

temat: Odp: Mistrz nie doczekał...

Kwadrans przed północą uprzejmie zawiadamiam P. T. Balangowiczów, że jutro dam Państwu wyjątkowy Prezent Lemowy. Informację. Wiarygodną i sprawdzoną. Nigdzie nie publikowany głos i obraz Mistrza. Dla mnie - sęsacja, a nawet RE-WE-LA !!!
R.

pjes: liczę na małą karmeńkę...




6524.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg67022#msg67022

1 stycznia 2017, 13:39:24

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Dwadzieścia lat temu pewien filmowiec nakręcił na profesjonalnym sprzęcie półgodzinną wypowiedź Mistrza o internecie. Niedawno krakowskie Muzeum Inżynierii Miejskiej, którego oddziałem jest Ogród Doświadczeń, za ciężkie pieniądze kupiło od tego gościa lege artis wszelkie prawa do tego nagrania. Zbiegiem okoliczności, film przeleżał dwadzieścia lat w szufladzie (nigdy nie był pokazywany).

Może Szanowne Państwo miałoby jakieś pomysły-podpowiedzi, co z tym filmem zrobić w sensie rozpowszechniania? Mnie do głowy przychodzi tylko telewizja, a raczej telewizje, ale nie mam tam znajomych.

Dwa zanotowane fragmenty:
Cytuj
"Każda nowa technologia swoim wykwitem dość często zarówno przeraża jak i zachwyca. Nie każda jednak, tak jak Internet, rozprzestrzenia się z taką chyżością jak pożar stepowy. Ma ona, tak jak każda technologia, ciemną i jasną stronę, awers i rewers. Jak wiadomo awers i rewers możliwości ma także brzytwa, którą można się ogolić, albo także można komuś gardło poderżnąć."

"Jestem człowiekiem starej daty i przyglądam się Internetowi z pewną podejrzliwością. Jak zostałem siłą wypadków zniewolony do tego, żeby mieć komputer, fax, modem, dwa telefony, skaner i jakieś inne nieszczęścia, zamknąłem to i zapieczętowałem w sekretariacie i bezpośrednio otrzymuję tylko wyniki. Marzeniem fachowców jest, ażeby niepotrzebne były całe, takie wielkie, urządzenia... ."

R.




6525.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg67025#msg67025

2 stycznia 2017, 12:37:23

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Nagrane na CD.
Ale o co pytać Rodzinę i Skrzata?
R.




6526.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg67027#msg67027

2 stycznia 2017, 19:47:51

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Były kiedyś - gdy jeszcze paliłem - takie papierosy: "Rarytas".
Mam nadzieję, że film będzie zaprezentowany jako bezdymny rarytas podczas finału tegorocznej Lemoniady.
Trwa namysł, co z tym zrobić.
Póki nie zapadły decyzje Właściciela - nic więcej rzec nie mogę. Prócz tego, iż filmu nie widziałem nawet w wyimkach.
Od wczoraj/dzisiaj jest nowa dyrekcja krakowskiego MIM.
Za parę dni (mam nadzieję) jakieś decyzje w tej sprawie zostaną podjęte.
Czysto na nos - nie sądzę, by tam to zdanie było. Gdyby było - o, to byłaby REWELA do kwadratu.
Będę próbował delikatnie ciągnąć za rękaw kogo trza.
Jutro środa i, zdaje się, w środy pan Skrzat zagląda na Forum, to może przeczyta i powie, co sądzi? Bo chyba na razie nic nie wie...
sługus noworoczny :-)
R.





6527.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg67033#msg67033

3 stycznia 2017, 18:15:27

temat: Odp: no nie mogę...

"Nauka w Polsce" to już jest pewna rekomendacja... Ale może tam też zachodzą Dobre Zmiany?
R.




6528.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg67035#msg67035

4 stycznia 2017, 11:09:26

temat: Odp: no nie mogę...

Dla mnie to jest - jak napisałem - "jakaś rekomendacja". "Nauka w Polsce" i PAP widzą mi się bardziej wiarygodne niż prasa ogólnoinformacyjna, nie mówiąc o bulwarowej, ani, tym bardziej, brukowej.
R.




6529.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg67038#msg67038

4 stycznia 2017, 12:56:58

temat: Odp: no nie mogę...

W tej sprawie masz niewątpliwie rację :-)
R.




6530.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg67040#msg67040

4 stycznia 2017, 14:23:31

temat: Odp: no nie mogę...

Ale z czym? Z Twoją racją?
R.




6531.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67041#msg67041

4 stycznia 2017, 20:56:13

temat: Odp: Pytam:

Czy Wielki Yabba żyje?
R.




6532.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67042#msg67042

4 stycznia 2017, 21:59:42

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Wczoraj jeden kolejkowy gościu w "Megasamie" zaklinał się, że USA, które mają cóś koło 250 lat, jedynie 2% tego czasu nie prowadziły jakiejś wojny. Prawda to, czy fałsz?
R.




6533.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67044#msg67044

4 stycznia 2017, 22:59:13

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Gdy to Forum będzie prowadzone po angielsku, to będę na musiku. Teraz nie jezdem.
R.




6534.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67049#msg67049

5 stycznia 2017, 19:52:24

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Kju, a można wierzyć tym danym? Czy Ty masz zaufanie do Wiki w sprawach politycznych?
R.




6535.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67055#msg67055

6 stycznia 2017, 14:48:54

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

@ Q
Uprzejmie Cię informuję, że głosisz nieprawdę, i to bezpodstawnie. Wbrew Tobie, nie jestem zakochany w Wiki, i gdzieś tu - dawno już - określiłem swój stosunek do niej: dla mnie jest ona, potocznie rzecz biorąc, wiarygodna tak jak nauka (im dalej od matematyki, fizyki, chemii i biologii - tym gorzej). Z historią bywa źle, a z polityką lepiej sięgać do przynajmniej jeszcze jednego źródła. Teza, że USA jako państwo tylko przez 2% swego temporalnego istnienia nie prowadziło wojen, ma, prócz faktograficznego, wydźwięk bardzo polityczny. Dlatego spytałem miarodajnego znawcę o ksywie Kju, jak ocenia wiarygodność tych danych.
R.
@ Miazo
Panie Kolego, rok fte czy wefte mnię nie robi, choć słuszność Pan ma niewątpliwą :-)
R.




6536.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67059#msg67059

6 stycznia 2017, 15:35:29

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

@ Q
Jako człek kulturalny, delikatny i powściągliwy, mam wrażenie, że nie jesteś dziś w najlepszym humorze.
R.

@ Miazo
Niech Pan się nie przejmuje insynuacjami, potwarzami i oszczerstwami tego putina. Bardzo Pana szanuję i poważam, bardzo Pana cenię i bardzo dobrze Panu życzę :-)
oddany, pełen podziwu i uznania
Stanisław Remuszko





6537.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67060#msg67060

6 stycznia 2017, 15:36:52

temat: Odp: Pytam:

Czy z egipskich mumii da się wyekstrahować ich DNA do badania?
R.




6538.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67068#msg67068

7 stycznia 2017, 01:30:39

temat: Odp: Pytam:

A czy na podstawie mojego DNA da się rzec cokolwiek biologicznego o mojej Matce i moim Ojcu?
R.




6539.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=330.msg67077#msg67077

8 stycznia 2017, 11:56:55

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Organizacja]

http://forum.lem.pl/index.php?topic=330.msg62944#msg62944
Czemu mój wątek założony bez zezwolenia zniknął w ogóle jak sen złoty?
R.




6540.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=605.msg67081#msg67081

8 stycznia 2017, 19:45:48

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Golem XIV]

Dzięki za wytyki :-)
Uważam, że lepiej
Cytuj
dać połączony wątek GOLEMowy do "Akademii Lemologicznej"
R.




6541.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67083#msg67083

8 stycznia 2017, 21:08:35

temat: Odp: Życzonka

To jakiś koszmarny koszmar dla starca. Dziś czołówką "Wiadomości " TVP1 był obszerny materiał o DZISIEJSZYM wejściu do mojej Ojczyzny pancernej militarnej brygady USA, z dodatkiem, że będą jeszcze dwie. A wszystko po to, by chronić nas przed ruskim agresorem Putinem (o, przepraszam, putinem).
Panie, daj mi wcześniej odejść, bo inaczej uwierzę w Ciebie!
R.




6542.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67085#msg67085

8 stycznia 2017, 23:18:07

temat: Odp: Życzonka

Militarnie - warunkowo :-)
R.




6543.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67086#msg67086

8 stycznia 2017, 23:30:01

temat: Odp: Pytam:

Nie wprzód (czy jestem ojcem dziecka o fenotypie DNA takim a takim), tylko wstecz.
Pytam dosłownie (może ktoś na tym się zna): czy na podstawie mojego DNA da się rzec cokolwiek biologicznego o mojej Matce i moim Ojcu?
Jeśli tak - to co konkretnie? Nie chodzi o imię i nazwisko, tylko, powtórzę, o twarde cechy biologiczne (kolor oczu, wiek, ich genetyczni rodzice etc.)
R.




6544.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg67089#msg67089

9 stycznia 2017, 00:42:19

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Rozmowę z Mistrzem, i jestem pod wielkim wrażeniem:


Czy ktoś to widział, a jeśli tak, to może podpowie, co ma z tym wspólnego pan Grzegorz Braun?

R.




6545.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg67093#msg67093

9 stycznia 2017, 09:58:03

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Ja nic nie wiem. Ale pozdrawiam serdecznie :-)
R.




6546.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg67094#msg67094

9 stycznia 2017, 10:03:28

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Bardzo dziękuję :-)
R.
pjes: myślałem, że informacje o filmie będą w filmie (typu reżyseria, scenariusz, obsada, zdjęcia etc.), i na towarzyszący tekst w ogóle nie zwróciłem uwagi. A w filmie było tylko intrygujące "SL versus GB"...




6547.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67095#msg67095

9 stycznia 2017, 12:52:23

temat: Odp: Pytam:

Myślałem o próbie określenia DNA Ojca na podstawie DNA Syna wyekstrahowanego z Całunu Turyńskiego.
R.

pjes: dzięki, Kju, za interesujący link :-) Niestety, cennika nie znalazłem...




6548.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67102#msg67102

9 stycznia 2017, 21:01:08

temat: Odp: Pytam:

http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/chawira;13623.html

W mej głowie się nie mieści, że uniwersytety, politechniki (humanistyczne!), uczone instytuty oraz dostojne profesory i doceńty mogą TAK WNIKLIWIE i OBSZERNIE rozważać rozmaite aspekty złodziejskiego życia...

R.

pjes: no chawirę, chawirę prze CE-HA. nie przez samo HA, Globalny będzie wiedział, o co biega.




6549.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67103#msg67103

9 stycznia 2017, 21:13:05

temat: Odp: Pytam:

Od Profesora:

----- Original Message -----
From:*****
To: Stanisław Remuszko
Sent: Monday, January 09, 2017 10:52 AM
Subject: Re: Powiec cóś

O Twoich rodzicach można powiedzieć to, na co geny pozwalają (wtedy, gdy pojedyncze geny kodują konkretne cechy) - kolor oczu tak, podatność na choroby genetyczne tak, ale o większości cech - nie, bo są kodowane przez wiele genów, a wynik tego kodowania zależy od środowiska, w którym się wychowali. Etniczne pochodzenie można prześledzić, bo linię matczyną określają geny mitochondrialne, na które ojcowie nie mają wpływu, a ojcowską - geny chromosomu Y, na które wpływu nie mają matki, bo ich nie posiadają. To tyle na gorąco w ten zimny poranek.
Pa, pa


Z czego wynika jasno, że Kju jest jeszcze światlejszy!*

R.


*"jasno", "światłość", "lux ex oriente", luks, lumen, kandela (SI), "lumen Christi", "luxmed", Lucipherus...




6550.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67105#msg67105

9 stycznia 2017, 21:57:14

temat: Odp: Pytam:

Też tak myślałem, ale komu wierzyć: Tobie czy EPWN?
Co sugeruje Forum?
R.




6551.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67106#msg67106

9 stycznia 2017, 22:40:13

temat: Odp: Pytam:

Czy jedno jajo może być zapłodnione przez więcej niż jeden plemnik? Jeśli tak, to czy wtedy następuje przypadek braci Kaczyńskich, czyli bliźnięta jednojajowe? A czy jeden plemnik może zapłodnić dwa jaja? Na czym polegają bliźnięta dwujajowe? Na czym polegają trojaczki, czworaczki i kolejne mnogaczki? Jeden plemnik i siedem jaj czy siedem plemników i jedno jajo? Królewna Marysia i siedmiu krasnoludków czy Król Krasnolud i siedem Maryś-nałożnic?
Myślę, że Kju z Maźkiem, jako znawcy, odpowiedzą z marszu :-)
R.




6552.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67108#msg67108

10 stycznia 2017, 09:59:18

temat: Odp: Pytam:

Bardzo dziękuję za jakie takie oświecenie :-)
R.




6553.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67112#msg67112

10 stycznia 2017, 21:27:35

temat: Odp: Pytam:

Merytorycznym sednem mojego ostatniego wpisu NIE była pisownia, lecz zdziwienie, że taką kwestą tak dogłębnie zajmują się tacy wybitni fachowcy.
R.




6554.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=689.msg67113#msg67113

10 stycznia 2017, 22:12:57

temat: Odp: Wojna

http://forum.lem.pl/index.php?topic=689.msg35201#msg35201

Lektura wątku 10 stycznia 2017, to czysta żywa przyjemność intelektualna. Dla mnie :-)
R.




6555.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67119#msg67119

11 stycznia 2017, 11:19:22

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Cytuj
ateista pozywa księdza, że go przeżegnał jak leżał bezprzytomny na oddziale

Uprzejmie prostuję fałszywe doniesienie Globalnego: ateista pozwał nie księdza, lecz szpital oraz nie za przeżegnanie (czynność zdalna), lecz namaszczenie jego ciała (tłuszczem roślinnym).
R.




6556.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67121#msg67121

11 stycznia 2017, 11:36:12

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Cytuj
Pan
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com

Szanowny Panie.
W odpowiedzi na pytanie przesłane drogą elektroniczną dotyczące danych o liczbie
przypadków powikłań poszczepiennych w Polsce w 2014 r. lub 2015 r. Departament
Matki i Dziecka uprzejmie informuje, że informacje nt. liczby, rodzaju i ciężkości
niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce w latach 2009-2015 z
uwzględnieniem szczepionek, po których wystąpiły i z podziałem na województwa są
publikowane corocznie przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy
Zakład Higieny w Warszawie w biuletynie „Szczepienia ochronne w Polsce za rok … „.
Są one ogólnodostępne w wersji elektronicznej w domenie publicznej na stronach
internetowych:
- Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny w Warszawie
(www.pzh.gov.pl),
Głównego Inspektoratu Sanitarnego (www.gis.gov.pl) w zakładce ZDROWIE –
SZCZEPIENIA OCHRONNE.

Z poważaniem
Dagmara Korbasińska
dyrektor
/dokument podpisany elektronicznie/

No, Ameryka, proszę Państwa, a na dodatek już nie będziemy się spierać co do faktów :-)
R.




6557.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67123#msg67123

11 stycznia 2017, 13:05:09

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

- Plose pani, a on sie przezywa...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lemingi

Nie wierzysz danym PZH oraz BIS, podssaku?

R.




6558.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg67124#msg67124

11 stycznia 2017, 13:44:06

temat: Odp: Fakty medialne

http://wyborcza.pl/7,75399,21226709,czy-rosjanie-maja-haki-na-donalda-trumpa-szokujacy-raportu.html

emeraldpół godziny temu
@wyatearp

Rozumiem, że GW może Pan nie wierzyć, na pewno ma Pan jakieś powody, ale New York Times? BBC? The Guardian? The Independent? Nawet CNN o tym pisze. To też są Pana zdaniem niewiarygodne źródła na poziomie Faktu?

wyatearpprzed chwilą
@emerald

Szanowny Panie, gdy chodzi o jeden temat - totalne niszczenie wizerunku Rosji - cały Główny Zachód (z Polską włącznie) prezentuje identyczne stanowisko. Nie ma takich bredni, które w tym uświęcającym celu nie zostałyby użyte. Powyższy tekst "GW" jest elementarnie niewiarygodny z czysto dziennikarskiego punktu widzenia również wówczas, gdyby wygłosił go sam pan Michnik czy papież Franciszek. Jeśli zatem te nieweryfikowalne anonimowe bzdury ochoczo przedrukowują NYT, G, I, CNN czy BBC, to źle świadczy to o tych mediach. Od uroczystego ogłoszenia przez "Washington Post", że 2+2=5, ta równość ani trochę nie przestanie być fałszywa :-)




6559.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67126#msg67126

11 stycznia 2017, 17:33:37

temat: Odp: Patriotyzm polski

Z wielkim przekonaniem polecam P. T. Towarzystwu lekturę tego patriotycznego smutnego listu:
http://wyborcza.pl/7,95891,21225077,wczoraj-polska-umarla.html
a zwłaszcza komentarzy pod nim...
R.




6560.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67128#msg67128

11 stycznia 2017, 21:05:31

temat: Odp: Patriotyzm polski

Pewnie, że tytuł jest przesadzony. To cecha tytułów :-)
Trudno mi spierać się o historię, gdy zważę, że 1050 lat temu w ogóle nie było Polski, 2100 lat temu chrześcijaństwa, a koło 200 00 lat temu Homosapiensów :-)
Kto użył cytowanego przez Ciebie sformułowania "zabicie Polski"?
Dla mnie REALNYM PROBLEMEM (tu podnoszonym) są głębokie podziały mojego społeczeństwa (narodu, populacji, plemienia), które to podziały - moim zdaniem - stanowią sedno tego smutnego listu.
Przejmuszko




6561.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67132#msg67132

11 stycznia 2017, 21:58:48

temat: Odp: Patriotyzm polski

Co - mniej więcej - "sympatyczna Autorka" powinna napisać, żeby było "na odwrót" oraz dlaczego miałaby napisać "na odwrót"?
R.




6562.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67138#msg67138

11 stycznia 2017, 23:25:46

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Maziek
Tacy my są... Pewnie dlatego Autorka - wolny człowiek w wolnym kraju - ma nas dość i chce stąd pójść.
Tyle że - jako względnie Młoda Dama - ma siły i czas, by sobie zmienić gniazdo. Starcy nie mają ani jednego, ani drugiego.
R.
@ Liv
Cieszę się z Twej zamożności :-)
pjes: przypuszczam, że 99% Rodaków o giełdzie tylko słyszało, a i to na zasadzie obitych uszu.
pjes II: czy "Wiadomości" TVP to jadomędia?




6563.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67141#msg67141

12 stycznia 2017, 00:14:01

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Liv
Cytuj
Obserwowanie giełdy nie ma żadnego związku z moją zamożnością
Ja w odpowiedzi:
Cytuj
Ty w to naprawdę wierzysz?
A teraz odpowiadam na Twe pytanie: tak, naprawdę wierzę.
A co z Twą odpowiedzią na moje jedyne pytanie?
R.
pjes: do jutra dobranoc :-)




6564.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67150#msg67150

12 stycznia 2017, 11:43:14

temat: Odp: Patriotyzm polski

Szanowne Zbiegowisko rozważa najkompetentniej, niczym Konwent Seniorów albo BP KC PZPR, polskie historyczne i bieżące uwarunkowania społeczno-polityczne, ja zaś mam na względzie głównie to, o czym pisze autorka listu do redakcji, i co widzę w mediach: czarno-białe podziały, wrogość i nienawiść. Nawet stan wojenny nie sprawiał aż takiej przykrości, bo od razu było jasne, kto jest zdrajcą, a kto patriotą, i co trzeba robić, a na dodatek obraz serwowany przez telewizję był monotonnie jednostronny (nie mieliśmy swojej telewizji). Gdyby tak było zawsze przez ostatnie 27 lub choćby tylko 9 lat - bym się tak nie denerwował. Ale zaczęło się dopiero półtora roku temu (od przejechania na pasach maybachem Michnika kulawej zakonnicy w ciąży), a potem napięcie wzrastało i ciągle wzrasta...
Może to i prawda, że są dwa światy: medialny i realny, ale zgodzą się Państwo, iż ten realny nie jest normalny, jeśli nie można oglądać telewizyjnych doniesień z czołowych konstytucyjnych organów władzy bez patriotycznego potężnego zdenerwowania. Jedno w drugie wchodzi, proszę Koleżeństwa :-(
R.
pjes: przypuszczam, na podstawie marnej znajomości poglądów Mistrza i jego temperamentu, że podzieliłby opinię zaznaczoną na czerwono.




6565.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67155#msg67155

12 stycznia 2017, 16:00:26

temat: Odp: Patriotyzm polski

Przytoczone przez Ciebie słowa Mistrza nie maja NIC wspólnego z moim wyrażonym tu przypuszczeniem. Z ciekawości spytam Pana Lemofila i doświadczonego Krytyka Literackiego: gdzie i kiedy Mistrz te opinie wygłosił?
R.




6566.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67157#msg67157

12 stycznia 2017, 16:48:19

temat: Odp: Patriotyzm polski

Za link serdecznie dziękuję. Z wywiadu wnoszę, że w 2005 roku Mistrz nie lubił Kaczorów jeszcze bardziej niż w roku 1993, gdy ostatni raz miałem zaszczyt osobiście słuchać jego antybliźniaczych wynurzeń.
Na temat samego wywiadu mam mieszane uczucia. On widzi mi się przede wszystkim zgrabny, wyszczekany, celebrycki, taki do czytania (i szybkiego zapomnienia), poprawny propagandowo (czyli politycznie niepoprawny). Prognozy też się Mistrzowi nie sprawdzają, bo Kaczory triumfalnie wróciły.
Ale też skorzystałem, bo - wierz lub nie wierz - już miałem zainicjować nowy wątek pod tytułem "Wojna światów 2017", gdy dostrzegłem Twój wpis i się nań natychmiast rzuciłem, jak niniejszym widać. Dzięki Tobie, fragment z tego wywiadu Pana Lema uczynię mottem. Do zobaczenia na wojnie :-)
R. 




6567.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67158#msg67158

12 stycznia 2017, 17:36:41

temat: Wojna światów '2017

Motto
Zmierzamy nieuchronnie w stronę konfliktu nuklearnego.

Stanisław Lem, Onet, Boże Narodzenie 2005


Gdy chodzi o wizerunek Rosji, cały pluralistyczny Oficjalny Zachód (z Polską włącznie) prezentuje jednolite wrogie antyrosyjskie stanowisko.
(tu i dalej):
styczeń 2017
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131

http://wyborcza.pl/7,75399,21228407,burza-i-pytania-o-etyke-w-dziennikarskim-swiecie-po-publikacji.html?v=1&pId=43033494&send-a=1#opinion43033494


Bardzo mnie martwi, że doszło do militarnej stałej obecności niepolskich wojsk na terytorium Polski. Nie czuję absolutnie żadnego zagrożenia ze strony Rosji dla żadnego z państw NATO.
http://zielonagora.wyborcza.pl/zielonagora/1,35182,21232085,amerykanscy-zolnierze-juz-w-polsce-mamy-pierwsze-zdjecia-aktualizujemy.html?v=1&pId=43042507&send-a=1#opinion43042507

Podzielam streszczone tu opinie Rosjan.
http://wyborcza.pl/7,75399,21233687,kreml-amerykanskie-wojsko-w-polsce-zagrozeniem-dla-bezpieczenstwa.html?v=1&pId=43046819&send-a=1#opinion43046819

Wojna jest złem.
Pokój jest lepszy od wojny.
Najlepszą gwarancją powszechnego pokoju jest powszechne rozbrojenie


R.




6568.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67164#msg67164

12 stycznia 2017, 18:59:35

temat: Odp: Patriotyzm polski

Pozostanę przy swoim: Kaczory triumfalnie wróciły po 16 latach i dla mnie jest to twardy dowód na prognostyczną pomyłkę Mistrza (patrz wywiad). To nie była prognoza, tylko chciejstwo :-)
R.




6569.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67173#msg67173

12 stycznia 2017, 21:30:51

temat: Odp: Wojna światów '2017

Upoważniam Cię, Kju, żebyś, jako moderator z dostępem, zmienił "Onet" nas "Przegląd" w moim wpisie. Zauważę tylko sarkastycznie, że, po pierwsze, nie podałeś mi linka do "Przeglądu", jeno do "Onetu"; po drugie - że tak czy inaczej JEST to opinia Mistrza, choćby powtórzył ją najpierw "Onet", potem Maziek, potem Adam Michnik, potem papież Franciszek, a potem nawet sam Kju :-)
R.





6570.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67174#msg67174

12 stycznia 2017, 21:33:49

temat: Odp: Patriotyzm polski

No wiesz, nie potrafisz zliczyć (ekstrapolować) do MILIJONA? Mistrz odszedł marne DZIESIĘĆ lat temu...
R.




6571.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67176#msg67176

12 stycznia 2017, 21:45:26

temat: Odp: Patriotyzm polski

Nie wiem, o co Ci chodzi. Wpisałem do gugli to słowo, ale powiedziały, że takiego słowa nie ma :-)
R.




6572.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67177#msg67177

12 stycznia 2017, 21:49:52

temat: Odp: Wojna światów '2017

Czy Forum się edycyjnie rozpada? Jeśli moderatorzy nie wiedzą, o czym mówię, to chętnie wyślę zrzut ekranu...
R.

@ Maziek
Ja - nie wiem. Lecz to już nieco inny temat :-)




6573.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67178#msg67178

12 stycznia 2017, 22:24:27

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67169#msg67169

Pytałem już o to, ale, zdaje się, nikt nie odrzekł. Jak byłoby:
Feci quod potui, faciant meliora potentes
nie "lepiej" tylko "dalej"?
R.




6574.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67181#msg67181

13 stycznia 2017, 00:44:26

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Ol, życzliwości! Trochę wyobraźni i życzliwości !!!

----- Original Message -----
From: Stanisław Remuszko
To: Pan Profesor *****
Sent: Thursday, January 12, 2017 9:39 PM
Subject: od Remuszki


Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Czy Pan Profesor może wie, jak byłoby: "dalej", nie: "lepiej"?

(zrobiłem co potrafiłem/umiałem, niech inni pójdą dalej...)

Kolumb dotarł do Indii, ale Magellan okrążył Ziemię. Popłynął dalej 

servus
Staszek





6575.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67182#msg67182

13 stycznia 2017, 00:50:37

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Czy to jest ten tekst, który Mistrz napisał za pieniądze dla "Playboya"?
R.




6576.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67183#msg67183

13 stycznia 2017, 00:55:04

temat: Odp: Patriotyzm polski

Już wiem, chodziło Ci o ekosferę. No ale 16 lat w porównaniu z Anixem to bida raczej...
R.




6577.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67189#msg67189

13 stycznia 2017, 12:23:22

temat: Odp: Patriotyzm polski

Te dwa rzędy wielkości to +/- 100 lat?




6578.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67195#msg67195

13 stycznia 2017, 16:26:13

temat: Odp: Patriotyzm polski

Ja uważam, że jedynka z setką różnią się o dwa rzędy wielkości.




6579.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67199#msg67199

13 stycznia 2017, 17:12:08

temat: Odp: Patriotyzm polski

Uzus potoczny jest taki, że termin "rząd wielkości" znaczy: około, w przybliżeniu. Uzus arytmetyczny - taki jak Ola podała. Natomiast innym terminem, a właściwie całą frazą, jest "ten sam rząd wielkości". Uważam, że liczby między 1 a 10 są tego samego rzędu wielkości, podobnie jak liczby między 10 a 100 czy między 100 a 1000. Ale może źle uważam, tylko o tym nie wiem?
R.




6580.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67200#msg67200

13 stycznia 2017, 19:48:15

temat: Odp: Patriotyzm polski

Patriotycznie (ale i ogólnoludzko) wpłaciłem marną symboliczną dychę na WOŚP. Pierwszy raz w życiu, bo przedtem zachowywałem rezerwę. Może Państwo też miałoby ochotę cóś wrzucić do puszki?
R.




6581.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67201#msg67201

13 stycznia 2017, 21:37:49

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Czy Państwo też (jak ja) odnoszą wrażenie, że pani premier Beata Szydło zawsze mówi bardzo smętnie i smutno? Chodzi mi o ton (timbre) jej publicznych wypowiedzi.
Czy Państwo też (tak jak ja) odnoszą wrażenie, że przewodniczący parlamentarnego klubu PiS pan Ryszard Terlecki wygląda wyjątkowo źle? Mam na myśli wygląd jego twarzy.
R.




6582.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67203#msg67203

13 stycznia 2017, 23:43:53

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Chyba "ze"?




6583.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67212#msg67212

14 stycznia 2017, 15:10:27

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

...od Marka Oramusa, że we Wrocławiu pan Skrzat oficjalnie ogłosił, iż w ciągu minionych 10 lat sprzedał się w Polsce milijon egzemplarzy dzieł Mistrza, co zadawałoby jaskrawy kłam tezie, że jest On passe...
R.
pjes: "sprzedał" czy "sprzedało"?




6584.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67216#msg67216

14 stycznia 2017, 16:45:29

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Tobie tylko jedno w głowie. Też tak miałem około pięćdziesiątki (trzecia młodość), ale potem na ogół (90%?) przechodzi. Choć architekci mogą mieć inaczej, bo Twój profesjonalny kumpel (prof. Budzyński) ostatnie z trójki swych świeżych biologicznych dzieci stworzył po siedemdziesiątce.
Ja - owszem, nadal jestem erotoman, ale od dawna już tylko gawędziarz :-)
Lepiej powiedz, jak powinno być po polskiemu:
Sprzedał się milion egzemplarzy?
czy
Sprzedało się milion egzemplarzy?

R.




6585.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67218#msg67218

14 stycznia 2017, 16:51:37

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67182#msg67182

Czy ktoś mógłby odpowiedzieć "tak" - "nie" na postawione pytanie?
R.




6586.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67220#msg67220

14 stycznia 2017, 17:05:36

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Julku, masz jakieś zwidy. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Każdy może sprawdzić:

Moje pytanie:

Cytuj
Czy to jest ten tekst, który Mistrz napisał za pieniądze dla "Playboya"?

Twoja "odpowiedź":

Cytuj
Tamten był już omawiany, ten ukazał się po raz pierwszy również w czasopiśmie, ale zatytułowanym "Metall" (Nr 25-26 z 16.12.1983), w przekładzie (na niemiecki) Hanny Rottensteiner.

Gdzie tu jest "tak" - "nie"?

R.




6587.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67222#msg67222

14 stycznia 2017, 17:12:24

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Rozum też tak mi mówi, ale słuch ma wątpliwości.
Dzieła Lema? W minionych latach sprzedało się milion egzemplarzy!
Może wypowiedzieliby się znawcy lepsi od nas, jak Q czy Liv?
R.




6588.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67223#msg67223

14 stycznia 2017, 17:21:29

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Nie wyobrażam sobie logicznej merytorycznej odpowiedzi na to pytanie prostszej i krótszej od "tak" - "nie".
Skoro Q nie chce odpowiedzieć wprost (i jeszcze antymaterią grozi!), to może ktoś spośród pozostałych uczestników debaty zechce odpowiedzieć wprost?
Powtórzę, na wszelki wypadek po-wo-li:

Czy to jest ten tekst, który Mistrz napisał za pieniądze dla "Playboya"?
 
R.




6589.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67226#msg67226

14 stycznia 2017, 22:48:52

temat: Odp: Wojna światów '2017

Odszczeknę Ci się Mistrzem (z pamięci): co konkretnie z Ziemią się stanie za parę miliardów lat - nie wiem, lecz wiem, że NA PEWNO jej nie będzie jako utopionej we wnętrzu Słońca :-)
R.





6590.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67227#msg67227

15 stycznia 2017, 00:22:39

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Czy w Warszawie można obejrzeć w kinie film, który w zeszłym roku miał premierę i po paru tygodniach zszedł z ekranów?
R.
pjes: szukałem przez gugle jednego filmu, i znalazłem, ale okazało się, że to kino "Zorza" w Rzeszowie...




6591.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67231#msg67231

15 stycznia 2017, 15:33:29

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Dzięki, Ol :-)))
@ Omnes:
1. Czy ten tekst dla "Playboya" został w nim opublikowany pod tytułem "Pożytek ze smoka"?
2. Czy ten tekst dla "Playboya" znajduje się w którymś tomie kolekcji "GW"?
R.





6592.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67232#msg67232

15 stycznia 2017, 15:45:12

temat: Odp: Wojna światów '2017

To tym razem odwarknę Ci, ale też Mistrzem: "najlepszą gwarancją pokoju jest powszechne rozbrojenie" ("GXIV", kolekcja "GW", str. 218.
Nie wierzgasz chyba przeciw ościeniowi?
R.




6593.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67235#msg67235

15 stycznia 2017, 16:07:09

temat: Odp: Wojna światów '2017

Nie.
Mój Mistrz i Pan tego nie wyjawił...
R.




6594.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67239#msg67239

15 stycznia 2017, 17:32:59

temat: Odp: Wojna światów '2017

To Ty błądzisz, i to, nie przymierzając, jak biedronka w ruskiej kukuruży.
Mój Mistrz i Pan dojrzewał przez większość żywota, tak jak "serdługodojrzewającyOlęder", w biedronce 35 zł/kg. Gdy miałem zaszczyt być dopuszczony przed Jego oblicze, Jego poglądy Magellanowe oraz Powrotowe były już dawno nieaktualne. Golema natomiast spłodził był w 1973 roku i w kwestii pokoju (room, paix, komnata, zimmerman) zdania już dożywotnio nie zmienił.
R.




6595.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67240#msg67240

15 stycznia 2017, 17:35:11

temat: Odp: Patriotyzm polski

O, jaka solidarność Towarzystwa ze Smokiem... Czy to aby nie kuzyn tego potwora, o którym Towarzystwo właśnie debatuje w "Akademii"?
R.




6596.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67248#msg67248

15 stycznia 2017, 20:54:48

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

W ramach czepialskości: "gdzie spojrzeć - to smok". Bez przeczenia :-)
R.




6597.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg67252#msg67252

15 stycznia 2017, 22:06:07

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Dzienniki gwiazdowe]

Czepialskość c.d.: "zaś" po "poziomie zrozumienia". Nie przed :-)
R.




6598.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67263#msg67263

16 stycznia 2017, 00:33:39

temat: Odp: Kwiz

Kwiz Noworoczny Extraordynaryjny za całą Wielką Wedlowską z c. o. i moim autografem:

GXIV rzekł, iż święty Paweł w znanym cytacie mówił niewątpliwie o nim.  W jednym ze swych dzieł Mistrz zamieścił zdanie odnoszące się - per analogiam - niewątpliwie do nas, Forumowiczów. W zdaniu tym Mistrz wyjawił, co i jak długo możemy mieć z Niego. To proste gramatyczne zdanie liczy wyrazów 10, lecz jeśli za wyraz uznać także jednoliterowe spójniki/łączniki typu "i" czy "a", to wyrazów jest 11. Rozwiązanie kwizu polega na wskazaniu tytułu dzieła oraz numeru strony, na której to zdanie figuruje w gazetowyborczej kolekcji. Można, rzecz jasna, dodatkowo przytoczyć samo zdanie, ale nie jest to konieczne. Każdy Forumowicz ma prawo zadać na temat kwizu trzy pytania sformułowane tak, żeby można było odpowiedzieć "tak"-"nie". Odpowiedzi te wyślę na priva do wyłącznej wiadomości pytającego. O prawidłowości podanego finalnie rozwiązania decyduję ja, Wasz sługa :-)

R. 




6599.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67268#msg67268

16 stycznia 2017, 01:25:36

temat: Odp: Kwiz

To jest kwiz tylko dla znawców twórczości Mistrza. Pozostali mogą strzelać, ale "szanse marne" z akcentem na "e" i paryskim "r" :-)
R.




6600.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67280#msg67280

16 stycznia 2017, 11:59:42

temat: Odp: Kwiz

Mistrz zmarł prawie 11 lat temu, kiedy NAS nie było ani trochę, więc jakże mógł o NAS mówić? Ano tak, jak św. Paweł z Tarsu gadał o Golemie XIV wówczas, gdy najsprawniejszą maszyną świata była maszyna prosta, najszybszą zaś abak albo jakieś rzymskie kipu. Więc da się to pomyśleć. Prawda, to nie jest wyzwanie dla ludzi ubogich duchem, choć to ich będzie Królestwo Błękitne...
To jest zadanie tylko dla ludzi bystrych i ciekawych świata, więc chętnych do zmierzania się z tajemniczymi zagadkami. Jak Cię znam, to nie widzę, żebyś był tępy W STOPNIU WYRÓŻNIAJĄCYM, i żeby Ci wisiało WSZYSTKO (!). Więc pod tym względem byś się nadawał. Owszem, Twój kłopot może być z wiedzą, bo - cytuję Mistrza z pamięci - spirytus nie obciążony solidnymi ołowiankami wiadomości flat ubi vult, czyli szwenda się bez ładu i składu. Ale, przy odrobinie intuicji, ambicji i logiki, da się te Twoje braki przynajmniej częściowo nadrobić za pomocą  kwizowych trzech pytań oraz dzięki zawartym w kwizie dodatkowym informacjom. Porozmyślaj w sraczu albo przy goleniu :-)
R.




6601.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67281#msg67281

16 stycznia 2017, 12:03:42

temat: Odp: Pytam:

O, to ja też tak mam z każdym małym kawałkiem...
R.




6602.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67285#msg67285

16 stycznia 2017, 13:09:41

temat: Odp: Kwiz

@ Ol.
Brawo, Ol. Też by mi się to od razu skojarzyło. No, brawo po prostu!
Lecz to nie jest rozwiązanie mojego kwizu (czepialsko pomijając brak numeru strony i niezgodność wyrazową...)
A czemu się martwisz? Mogę Ci jakoś pomóc?
Staszek

@ Maziek
Przyjmij chociaż do wiadomości, że nie tylko ja, lecz również pewna Młoda Dama ma INNE zdanie niż Ty :-)
R.




6603.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67287#msg67287

16 stycznia 2017, 13:24:32

temat: Odp: Kwiz

Jako uważny i wielokrotny czytelnik wielu książek Mistrza uważam, że nie jest tak, jak piszesz. Dowód prosty: podaj przykłady ("każdy", "wiele"). Nie podasz ani jednego!
R.




6604.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67289#msg67289

16 stycznia 2017, 13:30:27

temat: Odp: Kwiz

Nie rozumiem, czym się martwisz, nawet połowicznie.
s.




6605.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67292#msg67292

16 stycznia 2017, 13:42:56

temat: Odp: Kwiz

Od ręki - nie mam pojęcia. Mam wrażenie, że Mistrz rzekł mi to osobiście głosem albo napisał w którymś z listów. Zapamiętana fraza brzmi: Uzasadnić da się wszystko, tylko trzeba się przyłożyć. Przypomnę, że prawdziwość tej sentencji z przekonaniem potwierdził swego czasu w rozmowie ze mną sam generał Kiszczak.
Za kwiz z Duleniem dostajesz pół małej wedlowskiej (pół, ponieważ pasuje, ale nie wiem, czy Kasia właśnie durnego lenia miała na myśli).
A teraz muszę się wreszcie ogolić, pójść na pocztę, zrobić małe zakupy etc. Pa, pa, na niedługo :-)
R.




6606.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67295#msg67295

16 stycznia 2017, 14:20:58

temat: Odp: Kwiz

Któregoś razu, rozmawiając z generałem twarzą w twarz w jego domu, a propos nie pamiętam czego powiedziałem mu o tej sentencji pana Lema, i generał z przekonaniem potwierdził, że to święta prawda.
R.




6607.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67297#msg67297

16 stycznia 2017, 14:32:10

temat: Odp: Patriotyzm polski

Dobiegam siedemdziesiątki, mam za sobą ponad czterdzieści lat w zawodzie, ale dopiero teraz, po obejrzeniu (fragmentami) wczorajszego "Puczu" w TVP1, już chyba nic mnie nie zaskoczy.
Z serduszkiem tak było jak linkujesz. Rzygać się chce :-(
R. 

pjes: a to Państwo widziało? http://www.radiozet.pl/Rozrywka/O-tym-sie-mowi/Ucho-prezesa-3-odcinek-wideo-na-youtube-00035422




6608.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67298#msg67298

16 stycznia 2017, 14:35:07

temat: Odp: Kwiz

Musiałbym przejrzeć grubą teczkę z korespondencją oraz swoją pamięć z lat 1987-93 (ona jest jak kryształ, ale dotyczy spraw ważnych, nie dupereli).
R.




6609.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg67299#msg67299

16 stycznia 2017, 17:04:16

temat: Odp: Fakty medialne

http://wyborcza.pl/7,75400,21249579,blue-monday-dzis-najbardziej-depresyjny-poniedzialek-roku.html

Powinna to być stała lektura obowiązkowa we wszystkich klasach liceum ogólnokształcącego.

R.




6610.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67300#msg67300

16 stycznia 2017, 17:12:10

temat: Odp: Kwiz

Ktoś mi karmę zaiwanił (pewnie ze złości, że kwiz z Lema jest dla niego zbyt trudny), trudno się mówi, i kwizuje się dalej: ile spółgłosek najwięcej obok siebie jest w polskim wyrazie?
Za pierwszą trafną odpowiedź - mała wedlowska.
R.

podpowiedź dla Maźka: wyraz "kształt" ma aż cztery takie spółgłoski: "k", "s", "z" oraz "t".  "Ł" i "t" się nie liczą, bo są oddzielone samogłoską "a" :-)




6611.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67302#msg67302

16 stycznia 2017, 17:28:00

temat: Odp: Patriotyzm polski

Ponoć chcą zgłosić WOŚP i JO do nagrody Nobla. Ciekaw jestem Państwa opinii, czy to realne, a tymczasem  napisałem:
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,21251438,chca-by-wosp-i-jerzy-owsiak-dostali-pokojowa-nagrode-nobla.html?v=1&pId=43103683&send-a=1#opinion43103683
Na razie starałbym się o odznaczenie pana Jerzego Owsiaka orderem Orła Białego. W każdym razie zgłaszam propozycję, aby to forsować :-)
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131

Po drugie, jeśli WOŚP w tym roku pobije rekord, będzie to demąstrancja polityczna i przykry znak dla PiS.

Po trzecie: uważam, że noszone na odzieży wierzchniej charakterystyczne serduszka będą pełniły rolę radiowych oporników (1981 i 1982; forumowa młodzież niech spyta Rodziców).

R.




6612.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67303#msg67303

16 stycznia 2017, 17:30:51

temat: Odp: Kwiz

Wycofać się rakiem czy chyłkiem?
R.




6613.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67308#msg67308

16 stycznia 2017, 18:42:00

temat: Odp: Kwiz

Maziek pierwszy podał pięć. Jeśli nikt nie poda sześciu (ani bardziej przekonujących pięciu) - Wielki Yabba wygra wedlowską!




6614.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67309#msg67309

16 stycznia 2017, 18:43:34

temat: Odp: Patriotyzm polski

Kto by tam wierzył podłemu Owsiakowi i jego sondażom...




6615.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67315#msg67315

16 stycznia 2017, 20:16:06

temat: Odp: Patriotyzm polski

Belzebub, zielone ludziki, UFO itp. grepsy grepsami, ale TV jest faktem realnym i obrzydliwym. To się nazywa cenzura. Nie znam czynności bardziej hańbiącej dziennikarza niż cenzurowanie.
R.




6616.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67319#msg67319

16 stycznia 2017, 21:26:31

temat: Odp: Patriotyzm polski

Pewnie jesteś za młody, by to pamiętać, lecz ostatni raz cenzura ze skutkiem orderowym była +30 lat temu. Od Okrągłego Stołu takiej cenzury nie ma, a na dodatek jest zakazana konstytucyjnie. Cały czas mówimy o autocenzurze - autorskiej czy redakcyjnej, wszystko jedno. To jest ta dziennikarska hańba.
R.

pjes: to jest to, co tygrysy lubieją najbardziej: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rpo-zlozyl-kasacje-ws-odmowy-powolania-sedziego-przez-prezydenta/2brtdle




6617.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67320#msg67320

16 stycznia 2017, 21:29:48

temat: Odp: Kwiz

Nie, to nie. Sam jestem szczerbaty, to chętnie skorzystam, skoro nalegasz ;-)
R.




6618.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67322#msg67322

16 stycznia 2017, 22:16:31

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Drugi Terminator i drugi Matrix - to jest to, co tygrysice lubią najbardziej :-)
R.

Ostatnio wynotowałem sobie z pamięci inne moje ulubione filmy akcji:

Milczenie owiec.
W samo południe.
Kill Bill (obie części)
Amelia
Desperado (najpiękniejsza scena erotyczna)
Nienawistna ósemka
Szybcy i martwi
Wodny świat.
Bez przebaczenia.
Wyprawa
Powrót Króla
Monthy Python
Indiana Jones
Jak zostać królem

Szkoda, że nie można tego obejrzeć - za żadne pieniądze! - na dużym ekranie...





6619.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67325#msg67325

16 stycznia 2017, 22:21:41

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

A ja bym dał najwyższą ocenę bijatyce na autostradzie.
Podobno bracia Wachowscy wynajęli 4 km autostrady i nagrali tam KILKASET powtórzeń.
Między nami: pan minister Wachowski musiał mieć jakiś związek z temy braćmi.
R.




6620.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67326#msg67326

16 stycznia 2017, 22:22:43

temat: Odp: Kwiz

No, ładniejsze :-)
R.




6621.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67327#msg67327

16 stycznia 2017, 22:26:54

temat: Odp: O muzyce

Uważam, że pani posłanka Joanna Mucha ma wielkie szanse, żeby zostać divą. Niech będzie, że nkie operową, tylko operetkową. Albo artystką kabaretu nie mniejszej skali niż Ewa Demarczyk.
R.




6622.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67329#msg67329

16 stycznia 2017, 22:28:17

temat: Odp: Pytam:

Panie MarcinieK, dawaj Pan mniejsze foty, proszę:
R.




6623.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67330#msg67330

16 stycznia 2017, 22:30:29

temat: Odp: Wojna światów '2017

Po czym Pan Bóg rozpoznawał swoich: po głowach czy po reszcie?
R.




6624.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg67332#msg67332

16 stycznia 2017, 22:32:01

temat: Odp: no nie mogę...

Nie pozwoliłbym nigdy, by mi ktoś mówił, jak mam korzystać ze swoich pieniędzy!
R.




6625.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67333#msg67333

16 stycznia 2017, 22:35:35

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Ty, uważaj. Ja pani Joli rączki z estymą całuję, a Ty podważasz moje chuchro, nidzicką Kasię, która jest powiatowym FILAREM narodowego BIS !
R.




6626.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=689.msg67334#msg67334

16 stycznia 2017, 22:39:28

temat: Odp: Wojna

Boże, coś Polskę... Jaki ten pan prezydent-elekt Donald Trump jest światły, inteligentny, mądry i ludzki (szczery, ciepły, otwarty). Gdy wejdzie w paragon z panem Putinem, na świecie nareszcie zapanuje pokój i dobrobyt. A ile na tym skorzysta moja ukochana Ojczyzna :-)
R.




6627.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67335#msg67335

16 stycznia 2017, 22:40:46

temat: Odp: Życzonka

A Pan Bóg korne prośby spełnia (vide Nobel dla Owsiaka).
R.




6628.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1470.msg67336#msg67336

16 stycznia 2017, 22:42:27

temat: Odp: Upadek Cesarstwa Rzymskiego

Głowy wracają ze spaceru, ale nadal są puste, niestety...
R.




6629.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67338#msg67338

16 stycznia 2017, 22:43:48

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Dzięki za dobre słowo, Wielki Kju :-)
sługa
mureszko

pjes: Ty, a czemu nie odpowiadasz na priva? A???




6630.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67341#msg67341

16 stycznia 2017, 22:47:49

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Twierdzenie było chytrze schowane w pytaniu. Nie jestem szczurem! Ani Kasia półżoną szczura!!!
A to, co oficjalnie podaje BIS, to święta prawda, czyli gołe twarde fakty.
R.




6631.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67342#msg67342

16 stycznia 2017, 22:49:28

temat: Odp: Patriotyzm polski

Jeśli chcesz mnie przebić, to zostało Ci jeszcze 25 wątków. Mam dowód: zrzut ekranu :-)
R.




6632.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67343#msg67343

16 stycznia 2017, 23:02:37

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Leon Zawodowiec? Oczywiście tak!
R.




6633.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1528.msg67344#msg67344

16 stycznia 2017, 23:03:54

temat: Odp: Wojna światów '2017

Ego te absolve...
R.




6634.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67345#msg67345

16 stycznia 2017, 23:06:12

temat: Odp: Pytam:

Ale o tej porze nie ma sił, by dymać, znaczy dynamić...
R.




6635.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg67348#msg67348

17 stycznia 2017, 00:24:28

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Też mam taki zrzut :-0)
Dobranoc!
R.




6636.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67349#msg67349

17 stycznia 2017, 00:43:36

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

http://wyborcza.pl/7,75248,21253476,gene-cernan-nie-zyje-ostatni-czlowiek-ktory-chodzil-po-ksiezycu.html

Wszystko jest w linku...

R.

pjes: ale chcałbym doczekać następców!




6637.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg67350#msg67350

17 stycznia 2017, 00:46:51

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Rozmawiałem dziś parę razy z Markiem i Maćkiem, to już nie młodzież, wiedzą, co mówią, i tylko zwracają uwagę, że przygotowanie tego kongresowego sprawozdania to ogromna robota logistyczna. Jeszcze podpytam pana profesora Beresia.
R.

pjes: dodaję WAŻNIE znakomitą doprawdy recenzję http://ksiazki.onet.pl/tesknota-za-lemem/qvymsx




6638.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg67351#msg67351

17 stycznia 2017, 00:57:04

temat: Odp: O Lemie napisano

No i linkujemy to samo WAŻNE to samo. Dzięki, Kju :-)




6639.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67352#msg67352

17 stycznia 2017, 00:58:08

temat: Odp: Pytam:

Błagam, zmniejszajcie zdjęcia :-)
R.




6640.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67353#msg67353

17 stycznia 2017, 02:01:42

temat: Odp: Kwiz

Już kładłem się lulu, ale przyszlo mi do głowy, aby - prócz samego kwizu - poddać rozważaniu sposób jego rozwiązywania.
Nasuwają się różne pomysły, i pierwszym moim skojarzeniem byłoby chyba maksymalnie skurczyć pulę 33 dzieł. Naprzód zatem sprawdziłbym, które Remuszce podchodzą bardziej niż inne, i tu pomocne wydałyby mi się dotychczasowe Lemoniady. Tych było siedem. Pierwsze pytanie zatem, które bym zadał, podzieliłoby tę pulę na dwie (dowolnie dobrane) konkretne części: 4 + 3. Drugim byłoby rozbicie tego na 2+2 (albo na 2+1), trzecim zaś ustalenie już konkretnego tytułu.
Poniekąd jest to jakaś podpowiedź gratis, nie gwarantuję, że dobra.
Teraz już definitywne dobranoc :-)
R.




6641.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67356#msg67356

17 stycznia 2017, 10:32:01

temat: Odp: Patriotyzm polski

Istotnie ciekawe. Dzięki.
R.




6642.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67357#msg67357

17 stycznia 2017, 11:18:04

temat: Odp: Kwiz

1. Maziek, gdy go przybić pojedynkowym widelcem do ściany, wymyka się Fermatem: znalazłem zadziwiający zaiste dowód tego twierdzenia, ale brak tu miejsca, by go zamieścić. Potem przez trzysta lat tysiące matematyków z calutkiego świata szukają tego dowodu, ale nie znajdują, co - nie tylko moim zdaniem - czyni prawdopodobieństwo, że Fermat blagował (lub przynajmniej się mylił) bardzo bliskim jedności. W Maźkowym wydaniu Fermat brzmi: Mógłbym, ale mi się nie chce. :-)

2. Dowiedziałem się ostatnio, że moderatorzy mogą - czysto technicznie (informatycznie, klawiaturowo) zmieniać karmę Forumowiczów wedle własnego widzimisię. Na przykład z  pięciuset jednym kliknięciem zrobić zero albo na odwrót. Mam trzy pytania do moderatorów: czy takie postępowanie byłoby zgodne z regulaminem tego Forum, a jeśli to nigdzie nie jest uregulowane, to czy byłoby zgodne z ogólnoświatowym sumieniem, uczciwością lub duchem moderatorstwa, oraz czy tak zdekapitowany uczestnik miałby jakieś szanse na odwołanie się do jakiejś zwierzchności? Pytanie trzecie: czy moderator wie, kto komu zabrał/dodał karmę?

R.




6643.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67358#msg67358

17 stycznia 2017, 11:33:18

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

A walenie po mordach na dachach pędzących ciężarówek i w szoferkach Ci nie podchodziło?
R.




6644.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67364#msg67364

17 stycznia 2017, 14:05:15

temat: Odp: Kwiz

Jak zwykle najpierw pomijasz fakty a potem pseudo-wnioskujesz na tak przygotowanym gruncie pod gotową tezę. Takim to trzeba się urodzić, bo nauczyć tego nie sposób. Dowód na Wielkie Twierdzenie Fermata został znaleziony w końcu XX wieku (co skrzętnie pomijasz w swej narracji . Nieprawda. Zwykły fałsz. Nie "skrzętnie pomijam", tylko "nie wspominam", a nie wspominam dlatego, iż uważam, że o Wilesie wszyscy Forumowicze wiedzą. Sam o nim na Forum coś pisałem, chyba nawet niedawno i istotnie nie zmieściłby się na marginesie (co pomijasz tym bardziej) - ma bowiem wydrukowany objętość książki, a po ulepszeniu dowodu po tym jak  wykazano pewne jego słabości - jeszcze znacznie większą. Uważam, że matematycy uważają, że Fermat NIE ZNAŁ ANI TROCHĘ dowodu Wilesa Ponadto wciąż poszukuje się dowodu inną metodą (co do którego są mocne przesłanki, że istnieje - Nie ma żadnych przesłanek, prócz tych paru słów Fermata. Przeczytaj se Prószyńskiego o Wilesie). Nie ma więc żadnych powodów, aby na podstawie tego co napisał Fermat twierdzić, że dowodu nie znał. Powodem-niemaldowodem jest przytoczono przeze mnie trzystuletnia bezowocność poszukiwań całego matematycznegfo świata Wszystko wskazuje Nic nie wskazujena to, że znał - i dlatego, że znał, zgodnie z prawdą, napisał, że nie zmieściłby się na marginesie.Blagował lub błądził :-)

No ale chociaż Ty nie bądź taki Fermat i podaj JEDEN JEDYNY przykład, co to "każdy może podać wiele" :-)

O tym, że można dowolnie ustawiać karmę dowiedziałeś się imiennie Na moją kryształową pamięć - czysta żywa nieprawda. Ty na tym forum też całkiem dawno Na moja kryształową pamięć, w aspekcie moderatorskim rozmawialiśmy wtedy - tylko i wyłącznie - o tym, czy moderator wie/niewie kto komu karmę dał/odjąła nie "ostatnio" Na moja kryształową pamięć - dobre kilka lat temu- ale nie chce mi się szukać, kiedy.

Odpowiadając na pytania szczegółowe:

- w regulaminie nie ma nic na temat karmy, więc cokolwiek z nią się robi jest zgodne z regulaminem, zwłaszcza, że nadrzędnym jest zapis, że moderatorzy to bezczelne świnie*,
- z braku sumienia, moralności i innych takich dyrdymał na drugie pytanie wstrzymuję się od odpowiedzi w ich zakresie - a co do mego ducha jak najbardziej, nie wiem czasem, co mnie powstrzymuje,
Tu zgłaszam postulat do Pana Lema, aby technicznie pozbawić adminów i moderatorów takiej manipulacyjnej możliwości. Moralność moralnością, sumienie sumieniem, lecz żeby technicznie nie mogli tego zrobić, choćby się bardzo starali :-)
- pytanie źle sformułowane - odwoływać się zawsze można, to wola odwołującego się, zaś jeśli pytasz, czy takie odwołanie miałoby szansę na rozpatrzenie, zwłaszcza pozytywne - to nie,
- o  ile wiem - na moim poziomie moderacji - nie ma dostępnej informacji, kto, kogo, kiedy i za co.

* ponadto, gdybyś się czepiał, zawsze możemy zmienić ten regulamin na jeszcze gorszy, hehe.




6645.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg67370#msg67370

17 stycznia 2017, 16:47:56

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.rp.pl/W-sieci-opinii/170119259-Lem-Golem-Lemoniada.html





6646.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67371#msg67371

17 stycznia 2017, 16:59:25

temat: Odp: Patriotyzm polski

Ja słyszałem od docenta Żarno, że w odtajnianym zbiorze zastrzeżonym IPN znajdują się poszlaki, że prócz TW "Bolka" był jeszcze TW "Karol", noszący również drugi ten, no, akronim, anonim, zapomnialem: TW "Franek" (ponoć od ulicy Franciszkańskiej), i to było największe w dziejach osiągnięcie GRU: nasz człowiek na Piotrowym tronie!
Z Trumpem czterdzieści lat później poszło jak splunąć :-(
R.




6647.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67372#msg67372

17 stycznia 2017, 17:07:05

temat: Odp: Kwiz

"Po trzecie" - dlatego że "bez sensu" czy dlatego że "nie chce mi się"? A, już wiem, nie chce Ci się dlatego, że bez sensu...
No jeszcze musiałbyś znaleźć zdanie na 10 + 1 wyrazów, które by na dodatek mówiło o NAS... Nie dasz rady, Kochany...
"Po czwarte" - przyznam się do pomyłki




6648.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67374#msg67374

17 stycznia 2017, 18:00:02

temat: Odp: Patriotyzm polski

Nie ma dowodu, nie ma dowodu... Tak samo jak nie ma dowodu, że Fermat napisał nieprawdę! Patrzcie go!! Żaden matematyk nie ma wątpliwości!!!
Leżysz na obu pałatkach i kwiczysz, Maziasty :-(
R.




6649.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67379#msg67379

17 stycznia 2017, 20:23:38

temat: Odp: Kwiz

Ad trzecie: przyznaj, że NIKT nie potrafi - bez znajomości dzieł Mistrza - wskazać zdania o NAS, które miałoby 10 + 1 wyrazów. Nawet Kju, który dysponuje potężnym czysto INFORMATYCZNYM narzędziem śledzącym, czyli analizatorem tekstów w ibukach (e-bookach). Podpowiem: ja bym wyextrahował takie zdania (na moją intuicję matematyczną - będzie ich mało) i ocenił extrakt podług treści zadania.
Nie dasz rady, Kochany!
Ad czwarte - wejdę i zawyję oraz o tym samokrytycznym fakcie poinformuję Publisię :-)
R.




6650.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67380#msg67380

17 stycznia 2017, 20:28:49

temat: Odp: Patriotyzm polski

Dałoj niewierojuszczim!




6651.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67384#msg67384

17 stycznia 2017, 20:59:27

temat: Odp: Pytam:

Nie może. Za małe.
A wie Pan może, gdzie ja zamieściłem serię czarno-białych zdjęć z Mistrzem? W jakim wątku? Szukam - i nie znajduję...
R.




6652.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67385#msg67385

17 stycznia 2017, 21:01:35

temat: Odp: Patriotyzm polski

Ja też, ja też!




6653.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67387#msg67387

17 stycznia 2017, 21:42:07

temat: Odp: Patriotyzm polski

No, nie! Doczytałem, starannie i pracowicie, do 29 strony, i nie natrafiłem na ŻADEN dowód agenturalności LW, więc niech ktoś może wskaże chociaż numery stron, na których są te dowody? Książka liczy 629 stron, litości!
R.




6654.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67391#msg67391

17 stycznia 2017, 22:25:21

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Golem XIV. Jak na swoją więcej niż marną erudycję SF, nie mam ŻADNYCH wątpliwości. Mogę uzasadnić. Spytam jeszcze kumpli-znawców.
R.




6655.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67393#msg67393

17 stycznia 2017, 23:12:15

temat: Odp: Pytam:

Masz rację. Słusznego. Znalazłem. Posłałem. W "Nowej Fantastyce" zamieszczą w najbliższym numerze. Dzięki. Przepraszam. Korzę się :-(
R.
pjes: uważam, że Pan Maziek ma, prócz nielicznych ludzkich słabości, głównie ogromne i wybitne zalety. To napisałem ja, mureszko stan...




6656.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67395#msg67395

17 stycznia 2017, 23:18:00

temat: Odp: Patriotyzm polski

629 : 10 = 62,9, niech będzie dwa miechy z hakiem...
- Panie, czemu ten pociąg tak dudni: tu-du-Dum, tu-du Dum... Bo ma koła o obwodzie dwapier. A co to jest to pi? Trzy z hakiem, i to ten hak tak dudni...




6657.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67397#msg67397

17 stycznia 2017, 23:34:15

temat: Odp: Patriotyzm polski

Jakto NIE DUDNI? Jaktojakto? Gdy jadę do Kasi (Nędznica, 150 km nach Dancig), to od Nasielska do Dziadowa dudni jak cholera!
W Dziadowie jest rozdział na polski Bałtyk (Morze, nasze morze, będziem ciebie wiernie strzec!)  i wprawoskos na Mazurowarmię, Ostprojsien, znaczysię. Liv - lewak - ma od Dziadowa w lewo, na Zgniławę...
R.




6658.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67401#msg67401

18 stycznia 2017, 00:13:21

temat: Odp: O muzyce

A pan Bernard Ładysz będzie 24 lipca obchodził swoje VC Urodziny!
R.




6659.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67407#msg67407

18 stycznia 2017, 10:50:19

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Cofam Golema XIV. To za trudne i nie pasuje tonacją do pozostałych, które mniej więcej są w tym samym cedurze :-)
Dodaję: Cieplarnię oraz Snerga.
R.




6660.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67409#msg67409

18 stycznia 2017, 11:03:51

temat: Odp: Pytam:

Maziasty, uspokój nas, co to będzie i czy jesteś na liście?
http://wyborcza.pl/7,75400,21251669,katastrofa-tunguska-moze-sie-powtorzyc-tak-wynika-z-obserwacji.html




6661.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67410#msg67410

18 stycznia 2017, 12:35:49

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

@ Q
JA wycofuję (i zdania nie zmieniam), ale TY - wolny człowiek w wolnym kraju na wolnym forum - możesz przecież swobodnie w każdej chwili dodać :-)
R.




6662.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67413#msg67413

18 stycznia 2017, 13:17:25

temat: Odp: Pytam:

Dzięki, jesteś Jeszcze Większy!
Gratuluję miejsca na prestiżowej liście, ale przede wszystkim klarowności Twej odpowiedzi :-)
To powiedz jeszcze, jeśli nie zmęczy to zanadto Twego wybitnego umysłu, czy - przy założeniu, że do więksiejszedj kolizji dojdzie - jakieś obszary Ziemi (pasy) są bardziej narażone, czy wsio rawno? Coś przypuszczam, ale boję się ośmieszyć.
I jeszcze dwa pytania.
Jeśli - to mniej więcej kiedy? Lato 2019?
Jeśli - to kiedy (z jakim czasowym wyprzedzeniem) może najwcześniej być pewne, że do kolizji dojdzie?
I czy wtedy Unforgiven, czy też można próbować posłać rakietę z bąbą?
R.
 




6663.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67414#msg67414

18 stycznia 2017, 13:52:08

temat: Odp: O muzyce

Jadę ja sobie z Napiwody do Wykna (okolice Nidzicy, Mazury), a przed chwilą (dwa lata potem) okazało się, że ten gościu, co był mnie zabrał na stopa, lidferuje sławnemu zespołowi muzycznemu.
Panie! Po panu Lutosławskim, jest to drugi muzyk w moim życiu, którego miałem zaszczyt poznać osobiście!!!
Dla Muzykalnych Lemolubow z tego wątku mam mały kwiz za małą wedlowską: jak nazywa się ten pan? Można zadać trzy pytania typu "tak" - nie" :-)
R.




6664.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67420#msg67420

18 stycznia 2017, 15:48:52

temat: Odp: Pytam:

Czy dobrze rozumiem, że Ziemia jest tak mała (w porównaniu ze strumieniem), iż z dzisiejszego punktu widzenia prawdopodobieństwo hipotetycznej kolizji jest identyczne dla każdego miejsca jej powierzchni?
R.




6665.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67424#msg67424

18 stycznia 2017, 17:35:15

temat: Odp: O muzyce

Nie :-)
Za jedną połówkę orzeszka dodam 50<X<60, oraz że bryka była chyba jakaś wypasiona...
R.




6666.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67425#msg67425

18 stycznia 2017, 17:41:46

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Jesteś czepialska niesłusznie. Ja bym przyczepił się do słowa-wytrychu: "określonego", do logiczności frazy "mimo to" oraz do przecinka po niej :-)
R.
(to się nazywa rozbiór Kjutuszy na dzwonka)




6667.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67429#msg67429

18 stycznia 2017, 19:03:26

temat: Odp: Pytam:

Mimo wszystko uważajcie - RÓJ !

o Jezu, superdyabelski wpis...




6668.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67448#msg67448

18 stycznia 2017, 23:35:40

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Ja twardo stoję za Kovalem - Parówkarz, Wyrodek, Polch, moja młodość! A jakie cyce miała każda brygada (a może Brygida...)
R.




6669.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67449#msg67449

18 stycznia 2017, 23:41:00

temat: Odp: O muzyce

Tak.
Kobito, ja z daleka wzbudzam zaufanie u obu płeciów, no, a gdy już się zatrzyma, to jak mistrz Wańkowicz mówił: ...- Nu, i wtedy...
R.
pjes: masz jeszcze ostatnie pytanie :-)




6670.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67451#msg67451

19 stycznia 2017, 00:04:17

temat: Odp: Patriotyzm polski

Wielce Szanowny Kolego (ta forumowa poufałość jest dla mnie od teraz zaszczytem!), więc może raczej rzekę inwokacyjnie: Dostojny Panie Miazo,
Dobiegam siedemdziesiątki, mam za sobą ponad czterdzieści (wy)roków w pismaczym zawodzie, i niech mnię Pan Bóg skarze, jeślim - jako starodawny fizyk i urodzony sceptyk-racjonalista - czytał kiedykolwiek tak porażająco trafny metodyczno-logicznie wywód!
Bardzo Panu za tę OGROMNĄ UOGÓLNIONĄ ERYSTYCZNĄ PRACĘ dziękuję, archiwizuję ją sobie, i przypuszczam, że nasz Mistrz po jej lekturze byłby z Pana więcej niż dumny.
Podzielam Pana pogląd w moich ulubionych stu dwudziestu dziewięciu procentach. Pańskie racje są nie tylko nie do obalenia, ale nawet o milimetr nie do podważenia.
GXIV skomentowałby to na sesji tak: "SĄ z Pana ludzie".
Z ogromnym podziwem, wdzięcznością i respektem :-)
Stanisław Remuszko




6671.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67452#msg67452

19 stycznia 2017, 00:12:49

temat: Odp: O muzyce

Poczekaj, muszę sprawdzić (bo się nie znam na tych waszych idolach).
TAK.
Za darmo podpowiem Ol-matematyczce, że to jest nazwisko z Twojej/naszej beczki!
No, teraz już chyba wszystko jasne :-)
R.





6672.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67454#msg67454

19 stycznia 2017, 00:30:29

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Liv
Ty tę pracę znasz. Ja - nie (prócz pierwszych 29 stron). To może nie męcz się, nie wysilaj, nie morduj i nie wytężaj, tylko podaj - jak prosiłem - numery stron, na których są te dowody. Niechby półtwarde...
R.




6673.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67456#msg67456

19 stycznia 2017, 00:52:40

temat: Odp: Patriotyzm polski

W każdym razie śpij smacznie ;-)
Staszek




6674.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67459#msg67459

19 stycznia 2017, 11:26:54

temat: Odp: Patriotyzm polski

WSzPanie Miazo, czy nie ma Pan nic naprzeciw, abym Pana wykład powiesił na swoim prywatnym blogu, ze wskazaniem źródła, rzecz jasna?
sługa
Stanisław Remuszko




6675.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67460#msg67460

19 stycznia 2017, 12:20:58

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Drogi Kju, sądzę, że inaczej niż Ty postrzegam kryteria doboru książek-kandydatów. Dla mnie takim JEDYNYM kryterium jest suwerenne osobiste subiektywne (bo niby jakie inne) przekonanie zgłaszającego. Przypuszczam, że Twoje kryteria/um są/jest "nieco odmienne" :-)




6676.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67462#msg67462

19 stycznia 2017, 14:48:50

temat: Odp: Patriotyzm polski

Jeśli argumenty w ważnej kwestii są prawdziwe, to zmienia to całkowicie postać rzeczy. Też tak uważam, i tez nie rozumiem.
R.
pjes: znalazłaś tego polskiego Pinkflojda/Borysewicza?




6677.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67465#msg67465

19 stycznia 2017, 15:20:37

temat: Odp: Patriotyzm polski

Muszę sprawdzić Miazo (czy masz rację), a na tekst Q, za przeproszeniem, nie zwróciłem już uwagi ;-)
R.
pjes: czemu nie kończysz muzycznego kwizu?





6678.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67468#msg67468

19 stycznia 2017, 15:50:04

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Ol
Sprawdziłem.
Takie podejście nie występuje w tekście Miazo.
R.




6679.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67471#msg67471

19 stycznia 2017, 16:00:43

temat: Odp: Patriotyzm polski

Mówimy, zdaje się, o różnych sprawach.
Ja - wyłącznie o "trafności metodyczno-logicznej". Ani słowa o meritum.
R.




6680.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67476#msg67476

19 stycznia 2017, 18:20:49

temat: Odp: Patriotyzm polski

Przez całe swoje życie o panu Wałęsie napisałem dwa odrębne i większe (czytaj: półkolumnowe) teksty. Jeden dla Tysola, drugi dla Życia Warszawy.
Jako Polak cieszę się, że go znają oraz identyfikują, i to chyba bardziej niż JPII - od Oceanii po Kanadę. Dla świata on obalił komunizm, i niech tak zostanie :-)
Ciekaw jestem natomiast opinii Szanownych Forumowiczów, w kwestii zasług LW dlka Polski? Dla Europy? Dla człowieka i obywatela? Dla świata?
Pytam z powagą: na czym - konkretnie - polegają te wiekopomne zasługi LW? No, jednym zdaniem, jeśli komuś nie chce się pisać zdań dwóch albo trzech :-)
R.

pjes: co zrobił Mickiewicz prócz tego, że wielkim poetą był?




6681.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67477#msg67477

19 stycznia 2017, 18:29:33

temat: Odp: O muzyce

Z panem Borysewiczem oficjalnie strzelasz w kwizie?
R.




6682.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67479#msg67479

19 stycznia 2017, 18:36:32

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Nieważne, kto ma jakie kryteria. Ważne, kto liczy głosy (kto decyduje o kształcie listy)
Hi, hi, hi :-)
R.




6683.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67481#msg67481

19 stycznia 2017, 20:32:34

temat: Odp: O muzyce

Chybiłeś!
Podpowiedź: Dama tego Pana też jest sławna i ma tak samo na imię jak moja Dama Nidzicka!
No już teraz chyba banalne, proszę Szarpidrutolubów?
R.




6684.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67482#msg67482

19 stycznia 2017, 20:42:37

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

http://film.onet.pl/artykuly-i-wywiady/andrzej-fidyk-tworczosc-jest-jak-ptak-musi-miec-dwa-skrzydla-rzemioslo-i-kreatywnosc/4m2lpl

Cytuj
postanowiliśmy odszukać pewne prymitywne plemię, o którym wiedzieliśmy, że nigdy nie miało do czynienia z kinem. Ci ludzie nie mieli pojęcia, że takie medium w ogóle istnieje. Udało się do tego plemienia dotrzeć, pokazać im film i obserwować reakcje.

Aleksandra Szarłat: Efekt okazał się zabawny i wprawił ekipę filmowców w niemałe osłupienie. Po zakończonej projekcji wszyscy spodziewali się, że widzowie okażą jakieś emocje, a przynajmniej będą zaskoczeni tym, co zobaczyli. Tymczasem wódz plemienia podszedł do Andrzeja Fidyka i grzecznie oznajmił: ''Bardzo dziękujemy, ale proszę do nas więcej nie przyjeżdżać z tymi filmami, bo my tutaj mamy o wiele poważniejsze rzeczy na głowie – dużo myślimy, a poza tym dwa–trzy razy dziennie chodzimy na polowania. Nie mamy czasu zajmować się kinem''.

Boże, co za genialni dzicy!
R.




6685.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg67483#msg67483

19 stycznia 2017, 21:19:34

temat: Odp: Ogóry

Czy prezydenci Chin, Rosji, USA (i może inni) maja jakąś sferę absolutnej prywatności?
Przypuszczam, że nie.
Przypuszczam, że na takim Kremlu czy w Białym Domu są dwie paraprywatne strefy. Pierwsza, to prywatne apartamenty, do których jednakże dostęp (bardzo ograniczony) muszą mieć tajne służby ochrony bezpośredniej, a druga, to kamery, którą są nawet w toaletach - z tym, że zarejestrowany tam obraz wędruje do nie oglądanego przez nikogo sejfu, i co pewien czas jest bezpowrotnie kasowany.
Przypuszczam, że można się przyzwyczaić nawet do sikania pod nadzorem (ze względu na międzynarodowe bezpieczeństwo świata), ale nie wiem, czy bym się zgodził być takim prezydentem. Wprawdzie nikt mi jeszcze tego nie zaproponował, ale teoretycznie wykluczyć się nie da...
Czy Mistrz podszedłby do takiej ewentualności "ze zrozumieniem"? A jak Państwo: zgodziliby się?
R.




6686.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67488#msg67488

19 stycznia 2017, 22:03:54

temat: Odp: Patriotyzm polski

Powtórzę powoli: co takiego LW zrobił KONKRETNIE? Mickiewicz napisał "Pana Tadeusza", Kwiatkowski zbudował Gdynię, Sobieski rozgromił niewiernych, Piłsudski zaś uratował Europę przed hordami. Pomijam już Kopernika, Hirszfelda, Matejkę, Małysza czy inną Kurię Skłodowską. Ale co KONKRETNIE zrobił Lechu?
R.





6687.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg67489#msg67489

19 stycznia 2017, 22:05:25

temat: Odp: Ogóry

Zanim odpowiem na Twoje, powtórzę moje: Czy prezydenci Chin, Rosji, USA (i może inni) maja jakąś sferę absolutnej prywatności?
R.




6688.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=861.msg67491#msg67491

19 stycznia 2017, 22:38:33

temat: Odp: Pomysły

Najlepszy, jaki mi do głowy przyszedł w tym roku: zamilknę, no, nie na zawsze, ale, powiedzmy, na tydzień. Ale frajda dla P. T. Forumowiczów : - ) ) )
Baj, baj...
R.




6689.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67498#msg67498

20 stycznia 2017, 00:17:26

temat: Odp: Patriotyzm polski

Za te oszczerstwa będziesz oskarżony przez prokuratora (generalnego) i skazany przez bezapelacyjny sąd kaczy!




6690.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=861.msg67500#msg67500

20 stycznia 2017, 00:18:56

temat: Odp: Pomysły

Nie znasz się na matmie i roku?




6691.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67501#msg67501

20 stycznia 2017, 00:20:00

temat: Odp: Patriotyzm polski

Tak było, niestety.




6692.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67502#msg67502

20 stycznia 2017, 00:35:45

temat: Odp: O muzyce

Hej, widzę, że teraz to JA wiem więcej od Państwa Forumowych Melomanów o rodzimych kapelach i solyst(k)ach, tak dzięki Państwu się doedukowałem, dzięki :-)




6693.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67504#msg67504

20 stycznia 2017, 01:02:27

temat: Odp: O muzyce

Cytuj
Nawiasem...tak słynnego, że jego rozpoznanie zajęło Ci dwa lata?
A skądże. I sto lat by nie starczyło, bo się kompletnie nie znam. Nie znałem, znaczysie, bo teraz samoedukacja. Wyjaśniam, że rozpoznanie zajęło mi koło minuty, gdy pan rzekł, w co gra, i sprawdziłem w Wiki.
Lider sławnej polskiej kapeli rokowej, w wieku 50-60 lat, jego partnerka (żona?) też jest muzycznie sławna i ma tak samo na imię jak moja półżona, jego nazwisko jest matematyczne, ma dwie samogłoski i zaczyna się na A-H, także nie Friedrich (czy jakoś podobnie), ani ten pan co pokazał siusiaka - no, Muzyczny Ludu Forumowy, ja bym się spalił ze wstydu... Niestety, epistola non erubescit, zwłaszcza wirtualne...




6694.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67603#msg67603

30 stycznia 2017, 12:05:28

temat: Odp: Życzonka

Drodzy Przyjaciele, LXIX lat temu moja Święta Mać wydała z siebie na świat pierworodnego syna, czyli mnie, i przez długie lata pamiętałem z Jej opowieści, czy stało się to dwadzieścia minut przed północą, czy dwadzieścia minut po północy, ale potem ten detal umknął mej uwadze. W każdym razie albo już rozpocząłem LXX rok życia, albo dopiero dzisiaj zacznę. I o tym ważnym dla Wszechświata fakcie uprzejmie zawiadamiam Tutejszą Brać Lepniaczą, kończąc tym samym kilkunastodniowy pobyt na Pustyni Milczenia  :-)
R.




6695.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg67624#msg67624

31 stycznia 2017, 21:44:06

temat: Odp: Fakty medialne

Kiedy Kara Mustafa, wielki mistrz Krzyżaków, szedł z licznemi zastępy przez Alpy na Kraków...

http://www.muzarp.poznan.pl/dzialalnosc-naukowa/dzialy/dzial-dokumentacji-i-informacji-naukowej/perly-z-lamusa/perla-13-kiedy-kara-mustafa-czyli-bigos-historyczny/

Nie wymagajcie za wiele od celebrytów :-)
R.




6696.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67625#msg67625

31 stycznia 2017, 21:48:21

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Odpieprzcie się od Szwedów, Norwegów i Duńczyków. Także Finów. Od Skandynawów w ogóle! Breivik to jest to, co zabawowi ludobójcy lubią najbardziej!!!
R.




6697.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67628#msg67628

31 stycznia 2017, 22:07:39

temat: Odp: Patriotyzm polski

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67488#msg67488

To jakieś dziwne. Żadnej konkretnej odpowiedzi od tak bystrych przecież Forumowiczów?
R.




6698.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67629#msg67629

31 stycznia 2017, 22:08:30

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Jakieś źródła?:




6699.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg67632#msg67632

31 stycznia 2017, 22:19:36

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Jesteś siur? Panie, to kilkaset stron. Może cos Ci sie pomerdalo?




6700.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg67633#msg67633

31 stycznia 2017, 22:24:05

temat: Odp: Fakty medialne

Odpowiadam: nie mówię :-)
R.




6701.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg67637#msg67637

31 stycznia 2017, 23:20:20

temat: Odp: Fakty medialne

Przed godziną odwiedził mnię był reżyser z TVP, chtóren z zespołem przymierza się do wielkiego dokumentalnego filmu o GW (straszna kasa!), i spytał: dlaczego pana książczyna o GW (mimo że w 2017 roku nadal jest jedyną pozycją w Bibliotece Narodowej o poczęciu GW, i mimo że o "LAT", "Le Figaro", "El Pais", "Washington Post", "Die Welt" i innych takich sławnych pismach są od dawna całe biblioteczki prac doktorskich, o magisterkach-szmulowiznach nie wspominając) wciąż jest totalnie przemilczana w mediach?
Odrzekłem: nie wiem. A przytaczam tę powyższą historię nie bez kozery (kto pamięta pana redaktora Kozerę?), lecz pod świeżym wrażeniem niepojętej tajemnicy: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67488#msg67488
R.




6702.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67638#msg67638

31 stycznia 2017, 23:49:23

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

http://muzyka.onet.pl/wywiady/jan-mlynarski-kazdy-dom-jest-dziwny-wywiad/s7dh0d




6703.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67639#msg67639

1 lutego 2017, 00:33:45

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Nie wierzę w ten wodór. No, może w odór.

Natomiast właśnie się dowiedziałem o herezji, schizmie i apostazji:

http://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,21263912,wojny-husyckie-w-czechach-smierc-jana-husa-na-stosie.html




6704.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg67641#msg67641

1 lutego 2017, 10:49:24

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-czytelniczy-1

SERIA DRUGA – 1 LUTEGO

11. W którym roku ukazało się pierwsze wydanie „Wielkości urojonej”?
A. 1968        B. 1973         C. 1978          D. 1983

12. O kim mówił św. Paweł w liście do Koryntian (1 Kor, 13), gdy wspominał „miedź brzęczącą i cymbał brzmiący”?
A. O ludziach prawdomównych         B. O Panu Bogu             C. O Golemie XIV             D. O kłamcach

13. Kim jest uczestnik Lemoniady udzielający odpowiedzi na to pytanie?
A. Przekazem           B. Przekaźnikiem            C. Ustrojem              D. Kodem

14. Kto napisał „literacką” przedmowę do „Golema XIV”?
A. Jarzębski            B. Popp              C. Kandel             D. Creve

15. Ile teoretycznie możliwych różnych przyszłości dla człowieka wymienił Golem XIV w „Wykładzie inauguracyjnym”?
A. Dwie           B. Trzy          C. Cztery             D. Pięć

16. Co jest najlepszą gwarancją pokoju?
A. Powszechne rozbrojenie
B. Równowaga sił
C. Absolutna dominacja jednego państwa w każdej dziedzinie
D. Groźba zagłady całej ludzkości

17. Ile tysięcy razy szybciej od człowieka myśli Golem XIV?
A. 1         B. 10           C. 100           D. 1000

18. Kto kogo pytał: Czy polifakultatywne audytorium z „Golema” istotnie ewokowało taki model?
A. Fijałkowski Lema?          B. Bereś Lema            C. Jarzębski Lema            D. Lem Lema

19. W którym roku Golem został doradcą Białego Domu?
A. 2019          B. 2020             C. 2021               D. 2022

20. Który komputer przestał się odzywać do konstruktorów?
A. Gilgamesh              B. Ajax             C. Honnest Annie              D.Supermaster

Uprasza się o NIEPODAWANIE odpowiedzi na Forum :-)
R.




6705.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg67646#msg67646

1 lutego 2017, 22:58:09

temat: Odp: Patriotyzm polski

Mam uczucia podobne do Maźka w kwestii gumna.
R.




6706.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67647#msg67647

1 lutego 2017, 23:13:53

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Coś dla Maźka, a może on brał udział?
http://wyborcza.pl/7,75400,21313353,gdzie-jest-meteoryt-rozswietlil-niebo-nad-warmia-i-mazurami.html
R.




6707.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67648#msg67648

1 lutego 2017, 23:25:58

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Cieszę się, że ten wątek nosi tytuł prawidłowy logicznie i rzeczowo (choć niepoprawny gramatycznie). Skoro są wszechświaty, powinny być i wszechczasy. Od lat to forsuję, (podobnie jak Mistrz swoje "dlatego, bo" - z tym, że ja mam rację z "wszechczasami", a Mistrz błądził w kwestii "dlatego, bo").
R.




6708.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67651#msg67651

2 lutego 2017, 03:59:44

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Po czym poznać, że "dlatego bo" jest od pewnego czasu formą dopuszczalną? Jak to Twoje twierdzenie zweryfikować?
R.




6709.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1529.msg67655#msg67655

2 lutego 2017, 13:36:30

temat: Odp: 10 książek science fiction wszechczasów

Chyba płata, bo w tej sprawie Pan Lem się mylił i wtedy i teraz.
Ty, po co SJP, kiedy jest semantyczny rozum? dlatego że = bo. Pleonazm, zwany masłem maślanym.
R.




6710.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67659#msg67659

2 lutego 2017, 21:38:48

temat: Odp: Pytam:

Czy morderca człowieka ma takie sama prawa (ludzkie i obywatelskie) jak niemorderca?
R.




6711.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67661#msg67661

2 lutego 2017, 22:45:02

temat: Odp: Pytam:

Pakt ONZ nie różnicuje, proszę Pana: https://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99dzynarodowy_Pakt_Praw_Obywatelskich_i_Politycznych
No to jak: tak czy nie, Państwa prywatnym osobistym suwerennym zdaniem?
R.




6712.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67663#msg67663

2 lutego 2017, 22:52:04

temat: Odp: Pytam:

A jak odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytanie?
R.




6713.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67665#msg67665

2 lutego 2017, 23:10:15

temat: Odp: Pytam:

Czy mógłbyś podać przykład pytania, na które MOŻNA odpowiedzieć tylko "tak"-"nie"?
Tylko nie zwlekaj, proszę, bo już sobie ścielę.
R.




6714.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67666#msg67666

2 lutego 2017, 23:23:51

temat: Odp: Pytam:

Widzę, że masz kłopoty. Pomogę Ci. Przybliżę zagadnienie. Naprowadzę na sens/sedno. Sprecyzuję:
Czy są takie prawa człowieka i obywatela, które mają zarówno mordercy, jak i niemordercy?




6715.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67668#msg67668

2 lutego 2017, 23:48:36

temat: Odp: Pytam:

Super! To idźmy dalej. Czy mordercę skazanego wyrokiem prawomocnym na ciurmę można w tej ciurmie torturować?
R.




6716.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67669#msg67669

3 lutego 2017, 00:04:46

temat: Odp: Pytam:

Dobranoc :-)




6717.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67671#msg67671

3 lutego 2017, 10:34:53

temat: Odp: Pytam:

Wiesz dlaczego Golem zaprzestał sokratyki (jak Ty nazywasz te metodę dyskusji)? Dlatego, że wyczuł, JAK BARDZO ludzie nie lubią być przybijani konsekwencyjnym gwoździem do bezlitosnej logicznej ściany...
Co zaś didaskaliów się tyczy, to piszę felieton o wczorajszym odszkodowaniu dla bandyty odsiadującego wyrok za morderstwo, którą to sprawę omówiły główne telewizje w głównych wydaniach wieczornych serwisów (telewizja reżimowa zrobiła nawet z tego czołówkę i dominantę).
R.
 




6718.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67673#msg67673

3 lutego 2017, 11:57:53

temat: Odp: Pytam:

Muszę napisać ten felieton, więc mam mało czasu na polemikę. Zauważę tylko, że w procesie Remuszko-Łoziński sąd W OGÓLE nie rozpatrywał kwestii, czy Urban na wermutażu Mleczki w "Szpilkach" obejmował ramieniem Michnika, czy nie obejmował, ani nawet, czy jeden i drugi na tym wermutażu byli obecni. NIE TO było kanwą pozwu. Analogicznie (mam nadzieję, że złapiesz podobieństwo), moje pytanie dotyczy TYLKO I WYŁĄCZNIE ogólnych praw praw człowieka (podałem link do wiki), a nie tego, co usiłujesz mi wygodnie wcisnąć (zmienić temat na inny):
Cytuj
czy wobec tego człowieka stosowano tortury, wg jakiej definicji (czy istnieje takowa szczegółowa) i jak tego dowiedziono.
sługa sokratyczno-hufnalowy
R.




6719.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67675#msg67675

3 lutego 2017, 12:16:31

temat: Odp: Pytam:

Tłumacz na swój polski język jak tam chcesz, ale moje pytanie brzmiało inaczej:

Cytuj
Czy mordercę skazanego wyrokiem prawomocnym na ciurmę można w tej ciurmie torturować?

R.




6720.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67677#msg67677

3 lutego 2017, 16:34:48

temat: Odp: Pytam:

Wróciłem z trzygodzinnej rehabilitacji. Koszmar. Ad rem:

A nie dałoby rady tak od początku? Byłoby szybciej.
W takim razie przytoczę Cię w felietonie (anonimowo, rzecz jasna!) jako przykład DWOISTOSCI OBYWATELSKIEJ (patrz: Diploj, Gębon; Kju w potrzebie poda stosowny fragment Cyberiady), podług której prawo prawem, sąd sądem, traktat traktatem, kąstytucja kąstytucją, pakt paktem - ale sprawiedliwość (ludowa) musi być po naszej stronie!
Maładiec, Wania, nu patom addaj granatu...
Feliks Edmundowicz




6721.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67683#msg67683

3 lutego 2017, 23:59:53

temat: Odp: Pytam:

Nie rozumiem. Odpowiedziałeś, że można torturować https://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67676#msg67676. Ja uważam, że nie można. I tym się różnimy. Niepięknie, niestety...
R.
pjes: Czy traktujesz mnie serio?. Odnoszę bowiem wrażenie, że nie traktujesz mnie serio, i wolałbym co do tego mieć jasną pewność. Więc proszę Cię, odpowiedz na to wytłuszczone pytanie.




6722.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67684#msg67684

4 lutego 2017, 06:54:48

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Chciałbym przedstawić tu swoje religijne przemyślenia, lecz i nie chciałbym nikogo dotknąć. Jakie w tej kwestii panują na Forum obyczaje? Pytam poważnie, najlepiej moderatorów/adminów.
Stanisław Remuszko




6723.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67689#msg67689

4 lutego 2017, 12:09:07

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Gdyby jednak ktoś z potencjalnych setek/tysięcy obserwatorów tego forum miał swoje obiekcje, to poproszę o ich zgłoszenie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał (wedle słynnego kryterium Maźka, że rzucanie mięsem nie jest chamstwem, jeśli wszyscy słuchacze wyrazili na to zgodę), że mam forumowe nihil obstat dla lecenia po świętościach :-)
R.




6724.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67691#msg67691

4 lutego 2017, 12:45:47

temat: Odp: Pytam:

@ qertuo
W wypowiedzi Maźka, którą Pan zalinkował, nie ma nic z tego, co Pan twierdzi, że jest. Na dodatek Pan przyznaje wprost, że tę wypowiedź tak Pan sobie zinterpretował. To co innego.
@ qertuo&maziek
Jako "człowiek słowa" oraz wyćwiczony erystyk zdaję sobie oczywiście sprawę z elementarnie podwójnego znaczenia słowa "można". W naszej cywilizacji praktycznie nie ma czynności, której "nie można" w przynajmniej jednym sensie. Jednak w 99,99 (a może i więcej dziewiatek) procentach przypadków, pytający i odpowiadając milcząco przyjmują, że chodzi nie o fizyczną możliwość czegoś, tylko o kulturowy (prawny, obyczajowy) zakaz/nakaz. Żaden normalny człowiek, poważnie spytany, czy można zabijać ludzi, nie odpowie poważnie, że można. Tak odpowie poważnie tylko człowiek nienormalny. Ponieważ trudno podejrzewać Panów o nienormalność, pozostaje zgryw, żart, przekomarzanie się. Jeśli jednak rozmawiamy poważnie, to jest to raczej marny zgryw na mój gust, i strata czasu, ponieważ (cztery dziewiątki) wszyscy wiedzą, że nie o fizyczną możliwość zabójstwa pytającemu chodziło.
Ten mechanizm "milczących założeń" dotyczy absolutnie wszystkich sporów toczonych na tym forum. Dlatego spytałem Maźka, czy traktuje mnie serio (poważnie). Ale odpowiedzi się nie doczekałem.
R.




6725.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67692#msg67692

4 lutego 2017, 13:10:59

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Ty chyba jesteś ateistą, bo teistę bardzo boli szarganie świętości.
R.




6726.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67693#msg67693

4 lutego 2017, 13:18:03

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Mówiąc powoli i jak chłop krowie (ksiądz Magdzie): przypuszczam, że mogą być uczestnicy tego Forum, którzy moich zapowiadanych przejażdżek walcem po religii (szargania świętości) sobie nie życzą w ogóle, a nie jakiegoś konkretnego tekstu. Pytasz: jak można mieć obiekcje do nieistniejącego tekstu? Odpowiadam: tak.
R.




6727.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67696#msg67696

4 lutego 2017, 15:10:33

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Rozumiesz, Liv, ja robię to, co mi każe moje sumienie i moja kindersztuba. One podpowiadają, żeby dać szansę wypowiedzi takim ludziom, którym moje szarganie walcem mogłoby sprawić przykrość. Gdy nikt się nie zgłosi z takim zastrzeżeniem - to ze spokojem przystąpię do dzieła. Powtórzę: nie chodzi o świętość  (ona, nawet poszargana, da sobie radę), lecz o ewentualną religijną przykrość (ból, cierpienie) innych ludzi. Z wyglądu takich jak Ty i ja.
R.




6728.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67698#msg67698

4 lutego 2017, 15:23:11

temat: Odp: Pytam:

Panią Quertuo najmocniej przepraszam za brak seksownej uwagi :-)

Maźku, udzieliłeś mi całkowicie satysfakcjonującej mnie odpowiedzi na pytanie, czy traktujesz mnie serio.
Będę Cię nadal podziwiał dla wielu powodów, ale z powodu wyjątkowej zdolności wykręcania kota ogonem (zmiana tematu, pomijanie argumentów, ustawianie do bicia) oraz z powodu wybitnej (na tle) nieumiejętności przyznania się do niemania (racji) szczerymi przyjaciółmi raczej już nie zostaniemy. Chyba że się zmienisz - będę Cię obserwował.

R.






6729.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67699#msg67699

4 lutego 2017, 15:26:46

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Tylko religijnych. Natknąłem się bowiem na - niepojęte dla mnie - przypadki cierpienia z powodu tego, co ktoś uznał za szarganie, a co - w mojej ocenie - miało być zwykłą dyskusją nikomunicnierobiącą. Dmucham na zimne, innymi słowy.
s.




6730.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67702#msg67702

4 lutego 2017, 17:07:21

temat: Odp: Pytam:

Sorry, Panie Miazo, ale robi Pan dokładnie to, co dziś o 11:45 wytknąłem Maźkowi tu:
Cytuj
zdaję sobie oczywiście sprawę z elementarnie podwójnego znaczenia słowa "można". W naszej cywilizacji praktycznie nie ma czynności, której "nie można" w przynajmniej jednym sensie. Jednak w 99,99 (a może i więcej dziewiątek) procentach przypadków, pytający i odpowiadając milcząco przyjmują, że chodzi nie o fizyczną możliwość czegoś, tylko o kulturowy (prawny, obyczajowy) zakaz/nakaz. Żaden normalny człowiek, poważnie spytany, czy można zabijać ludzi, nie odpowie poważnie, że można. Tak odpowie poważnie tylko człowiek nienormalny. Ponieważ trudno podejrzewać Panów o nienormalność, pozostaje zgryw, żart, przekomarzanie się. Jeśli jednak rozmawiamy poważnie, to jest to raczej marny zgryw na mój gust, i strata czasu, ponieważ (cztery dziewiątki) wszyscy wiedzą, że nie o fizyczną możliwość zabójstwa pytającemu chodziło.

Sednem tej polemiki są cztery dziewiątki. Pan chce, bym odniósł się do przypadku piątodziewiatkowego. To chcenie świadczy o Panu, nie o mnie. Teraz ten doMaźkowy wytyk dotyczy również Pana. 
R.




6731.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67703#msg67703

4 lutego 2017, 17:25:43

temat: Odp: Pytam:

http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/prawa-gangstera,19237441884

Maźku, przepraszam, lecz nie zauważyłem Twojego ostatniego postu (https://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67700#msg67700). Odpowiadam: nie uważam swoich opinii o Tobie za oszczerstwa (SJP), tylko za czystą żywą prawdę o Tobie. "Ten typ tak ma". Ale będę Cię obserwował :-)

Staszek




6732.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67716#msg67716

5 lutego 2017, 04:15:39

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Q, świat realny nie kręci się wokół Ciebie. Nie jesteś także pępkiem świata forumowego. W sensie praw ideowo-moralnych, jesteś dokladnie takim samym uczestnikiem panaLemowego forum jak każdy inny uczestnik
S.R.
Wyjaśnij mi może o  co biega. Nie mogę wyjaśnić, bo nie wiem, o co pytasz/prosisz. O nic mi nie biega
Najpierw narobiłeś zamieszania w "Akademii..." (watek o "Dziennikach..."). Nie mam pojęcia, o co Ci biega, ale uważam, że nie narobiłem żadnego zamieszania.
Potem mi prawie nabluzgałeś (domniemywałem, że pół żartem), twierdząc, że masz mnie w tym samym miejscu co Pismo (bynajmniej nie od komornika) - czyli (co mnie akurat rybka, bo mam w tej sprawie podobne zdanie co liv) wyraziłeś się - nolens czy volens - na tematy religijne bez przesadnej minoderii (mówiąc najoględniej). Zasadniczo nie zgadzam się z Twą oceną. Robisz jakieś widły z igły. O tym bagatelnym ulotnym incydencie praktycznie nikt do tej pory nie wiedział. Dopiero Ty - tu i teraz - nadajesz tej dupereli rozgłos i wagę. Na moją pamięć, napisałem "Wiesz, gdzie mam Pismo i Ciebie?" (nieczytelne bez kontekstu). Następnie skasowałeś na wyprzódki ówże wpis (na moją pamięć, po dwudziestu minutach, pomyślawszy przez delikatność, że może jednak Ci sprawiać przykrość; to chyba dobrze, że tak zrobiłem?) - domniemywam, że ze względu na część dotyczącą mnie, nie religii (acz wypytywałeś potem PMowo czy go zauważyłem, zamiast mieć nadzieję, że przeoczyłem, albo cieszyć się, że przemilczałem, i było dość niejasne czy jest to forma przeprosin, czy na odwrót zgoła - dodatkowego kłucia w oczy, choć niby przepraszałeś). Nie mam sobie absolutnie nic do wyrzucenia. Nie pamiętam ani Twoich ani moich grzecznościowych pi-emów. Nie mam także nic do ukrycia, ale na Twoim miejscu kindersztubowo nie ujawniałbym PM-korespondencji bez upewnienia się, że inni tego chcą, a już na pewno nie pouczałbym publicznie na Forum, co Twój prywatny korespondent robić powinien, a czego nie powinien.
Napisałem Ci wówczas PMowo (cytuję fragment):Cytat: Q w 17 Styczeń 2017, 09:32:58
"Twój styl rozpychania się na Forum (pisanie nie na temat, wyskakiwanie wszędy z polityką, nawet jak często z bliskich mi pozycji, ew. tamto ostatnio w "Akademii..." - dostałeś odpowiedź, a zamiast przeczytać ją tyle razy, aż zrozumiesz - domagałaś się obcesowo podania jej w bardziej łopatologicznej formie). Wierz mi, to bardziej mnie irytuje, niż to, że nawiązałeś do tradycji siania pogłosek o miejscu pobytu Najjaśniejszego Pana (szukaj w anegdotycznych dziejach Galicji)". Powtarzam, że nie mam bladego, o czym mówisz, ale gruntownie nie zgadzam się zarówno z Twoim opisem mojego postępowania, jak i z Twoimi ocenami mojego postępowania. Każdy może sam sprawdzić i sam ocenić, ale wątpię, żeby kogoś to obchodziło. To są jakieś Twoje prywatne duchowe kłopoty i rozterki. Na Twoim miejscu nie dzieliłbym sie nimi z Publisią   
I - chyba w odpowiedzi na to Nie. - złożyłeś wiadomy "ślub milczenia". To są Twoje swobodne spekulacje, na dodatek kompletnie niezgodne z prawdą Zakładałem, że po to, by rzecz przemyśleć, przyjrzeć się jeszcze raz stylowi Forum i zacząć wypowiadać/zachowywać się jak cywilizowany user. To już jest wprost niegrzeczne. Ale nie... Parę dni minęło i bez cienia sensu napadłeś na maźka (i miazo przy okazji) - o tym piszę krótko, bo wszystko na Forum widać. Uważam, - wbrew Twoim zarzutom - że nie napadłem na Maźka ani na Miazo. Czy i kto na kogo napadł - Każdy może sam sprawdzić. Zrobiłeś też offtop tam, gdzie Luca prosił, by tego unikać (tu trochę się biję w piersi, bo możliwe, że dałem Ci zły przykład). W ogóle nie mam pojęcia, o czym mówisz A znów w tym wątku nagle się natrząsasz Wbrew Twym słowom, nie natrząsam się. nad potencjalnie (!) urażonymi uczuciami religijnymi (czyimi tak właściwie?), z przesadzoną delikatnością, która Cię zgoła nie cechuje w innych wypowiedziach. Wbrew Tobie uważam, że nie przesadzam z delikatnością. Wbrew Tobie uważam, że zawsze jestem delikatny.
Rozumiesz sam siebie? Tak. Bo ja Ciebie jakoś niezbyt... To Twój problem. Nie potrafię Ci pomóc
Jako doświadczony kilkuletni forumowicz uważam, że W NICZYM nie naruszyłem ani Regulaminu, ani Dobrego Obyczaju. Wobec tego, po co to wszystko napisałeś?




6733.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67718#msg67718

5 lutego 2017, 04:58:15

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Szanowny Panie Q,
Z przyjemnością - pierwszy raz w blisko siedemdziesięcioletnim życiu - przejdę z kimś z powrotem na Pan.
Jako wolny człowiek w wolnym, kraju może Pan oczywiście pisać o mnie co Panu się żywnie podoba, ale mam prośbę prywatną: niech Pan do mnie prywatnie się nie odzywa, ani mejlowo, ani na Forum, z wyjątkiem obowiązków moderatora, ma się rozumieć :-)
Stanisław Remuszko





6734.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67719#msg67719

5 lutego 2017, 10:51:00

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Uprzejmie postuluję, aby w to miejsce (do tego wątku) przenieść ostatni fragment "Religijnej rzeźby" zaczynający się od postu Q: https://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg67715#msg67715, a w każdym razie usunąć tamten fragment z wątku religijnego jako oczywiście oftopowy.
R.




6735.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67723#msg67723

5 lutego 2017, 14:31:03

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Szanowny Panie Q,
Napisał Pan:

Cytuj
Zrobiłeś też offtop tam, gdzie Luca prosił, by tego unikać

a pan Luca też napisał:

Cytuj
Swoją drogą, moja prośba o unikanie offtopików w wątku o reaktorach była wymierzona precyzyjnie w SR. (...) Jak widać mój apel nie podziałał,

Przejrzałem starannie wątek o reaktorach i nie znalazłem w nim żadnej swojej wypowiedzi. W ogóle nie zabrałem głosu w tym wątku. Wobec tego uprzejmie proszę Pana o odpowiedź na pytanie: na czym polegał ten mój offtop?

Stanisław Remuszko





6736.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67725#msg67725

5 lutego 2017, 16:07:19

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Dzięki za przypomnienie. Faktycznie. Ten cały offtopowy wpis, którego od początku obawiał się pan Luca i który wzburzył pana Q, brzmiał tak (cytuję z pamięci):
Cytuj
Odnotowuję "odnośnie do" zamiast "odnośnie" oraz "zaś" na drugim miejscu

Ze skopiowania do Worda wynika, że merytoryczna dyskusja liczyła około pięćdziesięciu tysięcy znaków (ponad 27 stron znormalizowanego maszynopisu, i zabrało w niej swobodny głos po kolei dwunastu wpisodawców. Mój wytarty gumką wpis (powyższy) był trzynasty, liczył znaków siedemdziesiąt trzy i, jako ostatni w tym wątku, nijak nie mógł wcześniejszej dyskusji zakłócić.
Stanisław Remuszko




6737.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67726#msg67726

5 lutego 2017, 21:11:25

temat: Odp: Pytam:

@ Liv (https://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67706#msg67706)

Napisałeś:
Cytuj
sędzia Tuleya oskarżył swoich kolegów z branży - sędziów o łamanie prawa.

Pierwsze słyszę. Mam wrażenie, że to nieprawda.
Po czym poznać, że tak było, jak napisałeś? Że to prawda? Jak zweryfikować te Twoje słowa?
R.





6738.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67728#msg67728

5 lutego 2017, 21:57:08

temat: Odp: Pytam:

No, ale to są już tylko Twoje domysły/wnioski/spekulacje.
Ja znam twarde okoliczności. Opisałem je w felietonie linkowanym wcześniej na Forum (powtórzę: http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/prawa-gangstera,19237441884). Sądowi (nie samotnemu Tulei-sprawozdawcy, tylko trzem jednomyślnym zawodowym sędziom wydającym wyrok nie prywatny, tylko w imieniu RP) chodziło tylko i wyłącznie o tortury/nieludzkietraktowanie. W tym procederze (tortury/nieludzkietraktowanie) nawet teoretycznie nie mogli brać udziału żadni sędziowie, więc sędzia Tuleya (ani jednomyślny SO) czysto zdroworozsądkowo nie mógł ich oskarżyć o łamanie prawa, jak napisałeś.
R.
pjes: i jeszcze dodam, że znam niemedialnie treść uzasadnienia




6739.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67737#msg67737

6 lutego 2017, 22:45:51

temat: Odp: Pytam:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67709#msg67709

Tam jest taki głos Maźka pod moim adresem:
Cytuj
skoro publicznie zarzuca mi się niemerytorycznie krętactwo

Rozstaliśmy się mentalnie z Maźkiemi i - zgodnie z Jego publicznie wyrażoną wolą oraz moja godnością - nie będę się do Niego zwracał ani "publicznie ani prywatnie". Jednak przeżywam mocno to rozstanie i uważam, na marginesie tego rozwodu, iż przynajmniej mam prawo odpowiedzieć na powyższy zarzut, który uważam za fałszywy. Odpowiadam:

Nigdy i nigdzie w żaden sposób nie zarzuciłem Maźkowi KRĘTACTWA (SJP). Owszem, zarzuciłem Mu, i podtrzymuję, iż ma taką osobowościową cechę: "WYKRĘCANIE KOTA OGONEM" (SJP). Według mnie, to są istotnie różne semantycznie zarzuty/wyrzuty (tenorem pierwszego jest nieuczciwość, tenorem zaś drugiego intelekt/osobowość). Dobrą analogią jest kolor oczu albo kolor skóry. Potocznie mówi się: "Ten typ tak ma".

Mógłbym napisać więcej, ale nie chcę już tego roztrząsać na Forum.
Stanisław Remuszko








6740.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg67741#msg67741

7 lutego 2017, 18:24:34

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/sn-bada-kasacje-ws-kaminskiego,19262762195

18:50 - "Wydarzenia" Polsat
19:00 - "Fakty" TVN
19:30 - "Wiadomości" TVP

Będzie rzeź?
R.




6741.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67746#msg67746

8 lutego 2017, 21:21:09

temat: Odp: Kwiz



Widać jakieś łąki i zabudowania, a w tle - góry. Pytanie kwizowe: ile kilometrów jest do tych gór (niech będzie, że do środkowych wierzchołków) od miejsca, z którego zrobiono zdjęcie?
Duża wedlowska!
R.




6742.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1532.msg67749#msg67749

9 lutego 2017, 00:57:36

temat: Odp: Poglądy polityczne Mistrza

Myślę, że w publicystyce. Ale o trzydziestoleciu 1956-86 nic nie wiem.
Od siebie mogę .chmurę zapewnić, że od początku III RP Mistrz sympatyzował ze środowiskiem "GW" i był przeciwny Kaczorom - jeśli .chmura uznaje to za przejaw lewicowości.
Dobranoc ;-)
R.




6743.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67756#msg67756

9 lutego 2017, 17:29:38

temat: Odp: Kwiz

Czy Ty włamałaś się do mojej poczty gmailowej?
R.




6744.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67759#msg67759

9 lutego 2017, 17:33:53

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Też myślę jak .chmura :-)
R.




6745.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1532.msg67760#msg67760

9 lutego 2017, 17:38:14

temat: Odp: Poglądy polityczne Mistrza

Gdy wieczorem napiję się piwa "Żywiec", to może zbiorę się na odwagę i opowiem o scysji Mistrza z "GW" (1989-90).
R.

Trzeba by przejrzeć papierową zszywkę "GW" (mam gdzieś w piwnicy) z czasów, gdy tam byłem (maj 1989 - lipiec 1990), żeby odnaleźć kawałki Mistrza z tego okresu. Pamiętam Jego polemikę z Kołakowskim i z Ryszkiewiczem, i pamiętam (ale już jak przez mgłę), że pani Helena Łuczywo jakiś kawałek Mistrzowi odrzuciła (wstrzymała?), co go tak wzburzyło, że rzekł mi (odbywaliśmy wtedy dość długie rozmowy telefoniczne): "Tak? Taaak? No to po moim trupie coś dostaną!". Tego ambicjonalnego bojkotu już nie śledziłem, ale wydaje mi się, że trwał dość długo. Jeśli ktoś ma dostęp do archiwum "GW", łatwo może to sprawdzić.
R.

scaliłem, cliffhangery sobie darujemy - Q




6746.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67763#msg67763

9 lutego 2017, 20:28:04

temat: Odp: Kwiz

Czekolada - Twoja:

[OFYE]

Cytuj
----- Original Message -----
From: *****
To: Stanisław Remuszko
Sent: Wednesday, February 08, 2017 2:37 PM
Subject: Re:


Od widocznego najwyzszego szczytu 3000m najblizej jest do Nicei, ok 90 km, patrzac na zdjecie, w prawo. Samo zdjecie zrobione z odleglosci 70 km. Za sprawa Mistrala widocznosc i swiatlo byly ladne. Temperatury dodatnie w ciagu kilku dni poradza sobie z tym sniegiem.

R.




6747.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67775#msg67775

10 lutego 2017, 00:14:33

temat: Odp: Kwiz

Wielka wedlowska (po wyczynie Ol chyba pójdę z torbamy):

http://wyborcza.pl/7,75400,21354184,polski-astronom-prof-andrzej-udalski-zostal-laureatem-nagrody.html

Pan profesor Andrzej Udalski przechadza się na tle balustrady na dachu Obserwatorium Astronomicznego UW położonego w warszawskich Łazienkach (Ogrodzie Botanicznym) 200 metrów naprzeciwko Kancelarii Premiera. Pytanie kwizowe detektywistyczne: kto z rodziny Kaczora Starszego stoi na tle tej samej balustrady na zdjęciu wykonanym przeze mnie kilkanaście lat temu?
Po rozstrzygnięciu mogę pokazać :-)

R.

pjes: dla ułatwienia, w grę wchodzą tylko oba Kaczory oraz ich zstępni i wstępni...

Nie mogę dodać w tym samym poście [da się, więc dodałem, dubel ciachając - Q]:
Ze względu na arytmetykę rodzinną Kaczorów, dużą wedlowską można wygrać tylko za pierwszym strzałem (5 możliwości), średnią - za drugim (4 możliwości), małą - za trzecim (trzy możliwości), a potem może być tylko figa z makiem :-)
R.




6748.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67797#msg67797

11 lutego 2017, 00:38:14

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Nic nie rozumiem. Co z moim kolejnym kwizem?
R.

pjes [23:44]: teraz doczytałem. Nie chce mi się wierzyć w to, co doczytałem. Cenzury na forum Mistrza jeszcze chyba nie było.




6749.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67800#msg67800

11 lutego 2017, 13:48:38

temat: Odp: Kwiz

Ile NAJWIĘCEJ liter-spółgłosek bezpośrednio obok siebie może być (jest) w wyrazie widniejącym w SJP?

Trzeba podać wyraz-przykład-dowód takiej maksymalnej bezpośredniości.

[wyraz ŚWIERSZCZ ma obok siebie aż pięć takich liter, ale tylko trzy spółgłoski]

Średnia wedlowska.
R.




6750.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67807#msg67807

11 lutego 2017, 16:18:53

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Zainteresowanych uprzejmie informuję, iż otrzymałem przez telefon wiarygodne i miarodajne zapewnienie, że przypadek cenzury na forum pana Lema - przynajmniej wobec mnie - się nie powtórzy.

Stanisław Remuszko





6751.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1532.msg67811#msg67811

11 lutego 2017, 19:09:25

temat: Odp: Poglądy polityczne Mistrza

"Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie s.synem, ale kto na starość socjalistą pozostał, ten jest po prostu głupi."
To stary cytat przypisywany znanym ludziom. Bodaj najczęściej Bismarckowi.

Podzielam pogląd Bismarcka :-)
R.

Niedobrze [19:22]. Powtórzyłem z pamięci ten post, choć wydawało mi się, że już go wczoraj napisałem. Teraz Forumowicze pytają, czemu powtórzyłem...
Cenzurują bez śladu? Odtąd będę wszystko swoje archiwizował, jak na forum "Gazety Wyborczej". I tracę zaufanie do tutejszych moderatorów...   




6752.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg67815#msg67815

11 lutego 2017, 19:38:16

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Dzięki, Liv, za przypomnienie dziejów ojczystych sprzed 35 lat, co - w kontekście - przypomniało mi, że wystąpiłem w styczniu 1982 z formalnym wnioskiem o zgodę na zorganizowanie zgromadzenia urodzinowego w mym ursynowskim domu w dniu 30 stycznia 1981 w godzinach 18-21 (godzina milicyjna!), i takie pisemne zezwolenie na blankiecie z TRZEMA pieczęciamy otrzymałem (chwaliłem się wtedy fotokopią na prawo i lewo; leży gdzieś w moich archiwach), z adnotacją, że za przebieg zgromadzenia jubilat jest odpowiedzialny osobiście, i jeszcze było "do wiadomości: komenda MO Warszawa-Mokotów".
Byli czasy...
R.




6753.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=920.msg67820#msg67820

11 lutego 2017, 21:25:57

temat: Odp: Stan wojenny i okolice

Może wreszcie odważę się zamieścić tu swój "Bluzg 2", który napisałem odruchowo w 1982 roku po przeczytaniu w jakiejś bibule tekstu "Bluzg", co go ten pan aktor tak pięknie w internacie wydaje (Emilianowicz?) Wspominałem już chyba o tym na Forum, bodaj w tym właśnie wątku. Mój tekst jest literacko lepszy, tak uważam. Ale nadal mam wątpliwości moralno-patriotyczne. Choć z drugiej strony, jako świadectwo stanu trzydziestoletniego umysłu w tamtych strasznych czasach...
R.




6754.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1537.msg67821#msg67821

11 lutego 2017, 21:49:43

temat: Zaburzenia osobowości

Wiki podaje, że psychopatia jest niepoprawna politycznie, trzeba ją nazywać zaburzeniami osobowości, albo osobowością antyspołeczną: https://pl.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87_dyssocjalna
Mistrz uważał, bodaj w "Głosie Pana", że jako tako zrównoważonych jest tylko 10% ludzkiej populacji. Oznaczałoby to, że praktycznie wszyscy jesteśmy psychopatami. Generalnie podzielam taką ocenę (z intuicyjną dokładnością do 10%-20%). Problemem jednak, moim zdaniem, nie jest te ewentualne 80%-90% ludzkości, tylko ci mniejszościowi psychopaci, z którymi 80%-90% ludzkości wolałaby nie mieć do czynienia na co dzień przez 24h.
Dziwakami w jakimś stopniu jesteśmy absolutnie wszyscy, lecz nieliczni - bardziej, a nawet znacznie bardziej.  W następnym wpisie rozwinę to na znanym mi z autopsji przykładzie dwóch rodzonych braci, wypisz wymaluj jak z serialu "Ranczo", gdzie jeden brat-bliźniak jest wójtem, drugi zaś plebanem. W mojej historii jeden brat też jest ateistą, drugi też katolikiem. Więcej szczegółów nie podam, ale za autentyczność ręczę. Będzie się działo!   




6755.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1532.msg67822#msg67822

11 lutego 2017, 21:57:30

temat: Odp: Poglądy polityczne Mistrza

Cytuj
Zwątpienie w ludzi i ludzkość jako rasę, w zdolność do ich poprawy czy ulepszenia, co da się zauważyć pod koniec życia Lema, to pogląd zdecydowanie prawicowy, konserwatywny, antysocjalistyczny.

Uważam, że ani prawicowy, ani konserwatywny, ani socjalistyczny. Pogląd, że 2+2=4, nie ma takich cech w ogóle. Nie ta beczka.

R.




6756.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg67823#msg67823

11 lutego 2017, 22:05:51

temat: Odp: jak Wam się podoba?

Dzięki, Wiktorze. Zapowiada się bardzo ciekawie. Jutro poszukam w kioskach.
R.




6757.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg67824#msg67824

12 lutego 2017, 00:45:46

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Właśnie kumpel z Krakowa mi przysłał. W pale (palmie?) się nie mieści:

https://www.airpano.com/360Degree-VirtualTour.php?3D=UAE-Dubai-City-Virtual-Tour
 
R.




6758.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67828#msg67828

12 lutego 2017, 21:54:09

temat: Odp: Felietony Lema

Ol, jesteś Wielka. Bardzo się cieszę z tych Twoich niezwykłych odkryć. Powinnaś dostać przynajmniej Orlemika Bialego :-)
R.
BTW: czy dobrze widzę, że lata dziewięćdziesiąte, to jakby LUKA (przez "k")?

Napisałem i poszedłem gotować grzybówkę, (jutro przychodzi na obiad Tzok z panią Pauliną!), ale wróciłem, bo przyszło mi do głowy, iż może to mogłoby stać się początkiem wielkiego przedsięwzięcia?
Mam na myśli internetową kwerendę tekstów Mistrza!
Chętnie dołożę się dorywczo, ale - przy poważniejszym Przedsięwzięciu - może moglibyśmy liczyć na finansowe wsparcie (typu zwrot opłat za dostęp do medialnych archiwów) ze strony Skrzata/TL?




6759.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg67836#msg67836

13 lutego 2017, 00:02:23

temat: Odp: Pożegnania

Świeć Panie (jeśli jesteś) nad duszą pani Krystyny Sienkiewicz...
Ta Pani była mi bardzo bliska zwłaszcza poprzez absolutnie genialny kabaret Olgi Lipińskiej, z którym - do czasu - bardzo identyfikowałem się patriotycznie. Pani Sienkiewicz wspólnie z panią Wrzesińską robiły - między innymi - za Siostry Sisters, i oto niech będzie symboliczne epitafium:


R.

smutny pies: pani Sienkiewicz pojutrze skończyłaby, zdaje się, 82 lata. Pani Basieńka żyje, podobnie jak genialna pani Lipińska i fenomenalny pan Turecki, ale są w wieku zbliżonym do Nieboszczki, z naturalnymi konsekwencjami tego faktu...
A teraz rewelacja: żyje pan Słodowy, starszy od wyżej wymienionych o około piętnaście lat!!!




6760.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67842#msg67842

13 lutego 2017, 09:46:07

temat: Odp: Felietony Lema

BTW: to nie wygląda na felieton, tylko na odpowiedź na pytanie jakiejś ankiety.
R.




6761.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67848#msg67848

13 lutego 2017, 17:09:31

temat: Odp: Felietony Lema

A co z gazetową rozmową (albo "rozmową") Lem-Kołakowski? Wcięło czy jestem ślepy?
R.

pjes: odkryć dziesięć lat po śmierci Mistrza, że jakieś jego teksty poszły w niepamięć, uleciały w kosmos (nie są skrzętnie zarejestrowane i zarchiwizowane co do literki) - to jest istne odkrycie Ameryki. Brawo, Mądra Ol. !!! Dla mnie od dziś będziesz Kol, ale nie jak "Koleżanka", tylko jak "Kolumbowa" :-)




6762.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67858#msg67858

13 lutego 2017, 22:20:34

temat: Odp: Felietony Lema

WSzPani Querto/Doboszewska: a co z tekstami Mistrza dla "Wyborczej"?
R.

pjes. w ogóle to mi się wydaje, że cenniejsze dla żyjących doroślejszych czytelników (50+) byłyby teksty Mistrza sprzed lat trzydziestu, dwudziestu i dziesięciu niż sprzed lat czterdziestu, pięćdziesięciu, sześćdziesięciu i więcej :-)





6763.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67862#msg67862

13 lutego 2017, 23:11:37

temat: Odp: Felietony Lema

Wiktorze Kochany, a masz takie dossier dotyczące "GW" (i "TP")?
staszek




6764.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=384.msg67868#msg67868

14 lutego 2017, 00:29:22

temat: Odp: Co wymyślił Lem... kompendium.

@ Marcin K.
Jestem za!
R.




6765.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67869#msg67869

14 lutego 2017, 00:31:32

temat: Odp: Felietony Lema

Drodzy Przyjaciele,
Zachęcony Waszymi doniesieniami, przed chwilą ułożyłem sobie obok kompa stosik oryginalnych papierowych „Problemów” o takich numerach:
1980 – 1-7, 9-11 [10]
1981 – 1-11 [11]
1982 – 1-4, 6-9 [8]
1983 – 1-12 [12]
1984 – 1-2, 4-8 [7]
1985 – 2-4, 5-7, 9 [7]
1986 – 1-12 [12]
1987 – 3, 5 [2]
1989 – 11 [1]
W sumie 70 zeszytów.
W każdym jest kawałek „Fantastyka”. Jedno, dwa, albo i trzy opowiadania, czyli dziesiątki opowiadań z całego fantastycznego świata, podówczas praktycznie niedostępnego polskim czytelnikom.
Co z tym zrobić?
R.





6766.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67871#msg67871

14 lutego 2017, 00:43:41

temat: Odp: Felietony Lema

Kobieto Kolumbowa, ile razy można odkrywać Amerykę?
R.




6767.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67873#msg67873

14 lutego 2017, 01:04:40

temat: Odp: O muzyce

http://www.kabaretyol.cba.pl/piosenki.php#openModal
Żeby posłuchać tej genialnej pieśni, trzeba odszukać na liście "Koledzy tak być nie może", kliknąć, a potem kliknąć w YT.
Inaczej nie umiem.
R.

Jednak umiesz  :)
No, prawie, wystarczyło powtórzyć klik w yt, na yt i skopiować adres z tejże tuby. - liv
https://www.youtube.com/watch?v=-3vZNjUn01g

Dzięki, Livie, spróbuję skorzystać z tej nauki :-)
R.

spróbuj też skorzystać z nauki o edytowaniu zamiast śmiecić wbrew netykiecie
(nie zapominajmy, że łamanie tejże to wirtualny odpowiednik plucia na dywan itp.)  - Q





6768.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67874#msg67874

14 lutego 2017, 01:38:21

temat: Odp: Felietony Lema

Śpij smacznie :- )
R.




6769.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67878#msg67878

14 lutego 2017, 11:47:08

temat: Odp: Felietony Lema

Wiktorze Naj-Naj, skoro masz wszystko, to może opublikowałbyś bibliografię-linkografię prasowych tekstów Mistrza, na cześć i chwałę Jego imienia, a także na pożytek nasz i całego Lemiłośnictwa Śniętego? 
R.

pjes: czy dobrze rozumiem, w tym stanie rzeczy, że jednak Ol odkryła Amerykę po raz wtóry, ja zaś pospieszyłem się z sugestią dopłat dla forumowych rolników (przeorywanie archiwów)?   




6770.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg67879#msg67879

14 lutego 2017, 11:58:52

temat: Odp: Lemoniada 2017

Dostojni Państwo, przymierzam się do sporządzenia i wydania broszurki z treścią siedmiu dotychczasowych Lemoniad (Bajki + Cyberiada, Arcywizja, Głos Pana, Kongres, Dzienniki, Katar, Golem), w związku z czym uprzejmie zapraszam życzliwych Forumowiczów do nadsyłania wszelkich, nawet drobnych, krytycznych edytorskich uwag i pomysłów, na Forum i na priva (PM + mejl), także telefonicznie i telepatycznie!
sługa nieustający i zgórny wdzięcznik :-)
R.




6771.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67882#msg67882

14 lutego 2017, 16:19:56

temat: Odp: Felietony Lema

@Lemolog
Cytuj
czy dobrze rozumiem, w tym stanie rzeczy, że jednak Ol odkryła Amerykę po raz wtóry, ja zaś pospieszyłem się z sugestią dopłat dla forumowych rolników (przeorywanie archiwów)?
Ustosunkuj się do tego, proszę, Wiktorze Kochany, bo naszły mnie wątpliwości. Pytając konkretnie: czy masz zarchiwizowane WSZYSTKIE publikacje Lema, czy tylko te większe? I w jakiej postaci? Word czy skan? Dla mnie to ważne, gdyż w przeciwnym razie byłby sens poprzekopywać archiwalne grządki, łączki i pólka różnych czasopism (co wiąże się z opłatami dostępowymi), ale nie byłoby sensu, gdyby było już wykopane i zamarynowane/ususzone.
Dzięki za proste i trafne wyjaśnienie odnośnie do linków (bibliografia - tak, linkografia - nie).
Seredeczności :-)
s.




6772.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg67887#msg67887

14 lutego 2017, 21:01:13

temat: Odp: O muzyce

@ Liv

Nie wiem, może jeszcze piękniejsze?
R.




6773.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67889#msg67889

14 lutego 2017, 21:42:37

temat: Odp: Felietony Lema

Widzę, że chyba się nie pospieszyłem pochopnie...
Pomożecie, toarzysze? Pomożemy!
R.
pjes z ciekawości: skąd wiesz, że masz 95%, czy 75%???




6774.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67895#msg67895

15 lutego 2017, 11:29:02

temat: Odp: Kwiz

Skoro nikt nie chce rozwiązywać moich kwizów (choćby zadawać pytania), to podam odpowiedzi:
1. Co się tyczy kwizu literowego, to spostrzegłem przed chwilą, że zamieściłem go dwa razy! Pierwszy raz tu: https://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67300#msg67300, drugi raz zaś piętro wyżej. Definitywnie ogłaszam, że wygrał Maziek ("bezwzględny" - 5), drugie miejsce zająłem ja ("pstrąg" - 4), a jako ciekawostkę dodam, że panu profesorowi Mjodkowi w pierwszym podejściu przyszły do głowy tylko trzy litery/spółgłoski (obiecał jeszcze pokombinować). Czekoladę, zgodnie z wolą Maźka, dałem ubogiej i głodnej dziewczynce z zapałkami.
2. Co się tyczy kwizu cytatowego (https://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67263#msg67263), to poszedłbym podpowiedzianym tropem, i szybko wyszłoby mi, że chodzi o "Głos Pana". No a znalezienie kilku specyficznych zdań z 10/11 wyrazami - dla każdego posiadacza ebuka nie powinno stanowić żadnego problemu. Z tych kilku/nastu zdań przy pomocy maszyny zwanej mózgiem łatwo wyekstrahować to, które mówi o nas. Ale Tutejsze Towarzystwo jest, zdaje się, zbyt leniwe na taki wysiłek...
3. Kwiz kaczorowy jest tak prosty, że jeszcze go trochę zostawię. W grę wchodzi pięć osób: rodzice (dwoje), Kaczory (dwóch), córka (jedna). Trzy czekoladowe strzały, coraz skromniejsze, niestety...
R.





6775.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67897#msg67897

15 lutego 2017, 16:13:55

temat: Odp: Felietony Lema

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67894#msg67894

Mnie chodziło nie o poprawność Twych arytmetycznych działań, lecz o źródło danych. Nie da się obliczyć odsetka, jeśli nie wie się, od jakiej wielkości ma być liczony. Skąd wiesz, innymi słowy, że Mistrz opublikował akurat 1424 artykuły (albo inaczej: co trzeba wpisać w gugle, by pokazała się licząca 1424 pozycje "polska bibliografia Lema"?
Sam szukałem, ale ze źródeł poważniejszych znalazłem tylko to: http://kpbc.ukw.edu.pl/Content/29281/lem3.pdf
Proszę Cię, oświeć ciemniaka :-)
sługa i wdzięcznik
Staszek




6776.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67902#msg67902

15 lutego 2017, 23:47:05

temat: Odp: Felietony Lema

Czyli że cieszą Cię odkrycia Oli?
Te: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67827#msg67827
Staszek




6777.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67904#msg67904

16 lutego 2017, 12:05:50

temat: Odp: Felietony Lema

Przepraszam, Wiktorze Drogi, ale mam wrażenie drobnego nieporozumienia, a przynajmniej niejasności.
Ola mianowicie w poście inicjującym https://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67827#msg67827
podała namiary swoich znalezisk, i jeszcze dodała dwie godziny później to: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67830#msg67830

Pytam się Ciebie, który o Mistrzu wie prawie wszystko: czy ta kwerenda przyniosła nową wiedzę, czy też Ty miałeś już te wszystkie znaleziska (31 tekstów, potem 119 felietonów) wykryte i bibliograficznie opisane?

R.




6778.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67908#msg67908

16 lutego 2017, 16:37:06

temat: Odp: Felietony Lema

Kochany Wiktorze,
1. Po pierwsze myślę, że w tak Pomnikowym Dziele (tworzenie pełnej bibliografii Mistrza) mogliby Ci pomóc inni, opracowując - podług uzgodnionych z Tobą standardów - oddzielne archiwa "pod kątem", a wyniki tej kwerendy mógłbyś sukcesywnie i po dubeltowej kontroli włączać do swojego Monumentu.
2. Po drugie, rozmawiałem ze Zwierzchnością, i ona nie widzi żadnych przeszkód w sfinansowaniu kwerendalnego dostępu osobie/osobom, które miałyby ochotę robić "po pierwsze".
3. Pan Skrzat sugeruje, byśmy na Forum omówili rozmaite aspekty takiej kwerendy, i myślę,że niniejszy wątek zapoczątkowany przez Ol  nadawałby się doskonale.
Serdeczności :-)
R.




6779.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67918#msg67918

16 lutego 2017, 21:24:46

temat: Odp: Felietony Lema

Co o tym pomyśle - doLemowego przeszukiwania archiwów przez Innych - myśli Lemolog? Warto za to się wziąć, czy nie? Jeśli tak - to do czego powinniśmy dążyć, jaką formalną postać nadawać wynikom takich kwerend (jak powinny wyglądać przykładowe rekordy bibliograficzne)?
R.




6780.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67922#msg67922

17 lutego 2017, 10:16:51

temat: Odp: Felietony Lema

Pytanie praktyczne i konkretne do Lemologa: jak powinien wyglądać wzorcowy rekord bibliograficzny? Najlepiej podaj przykład :-)
R.




6781.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67924#msg67924

17 lutego 2017, 12:14:44

temat: Odp: Felietony Lema

A zechciałbyś to przedstawić "własnoręcznie" na pojedynczym przykładzie?

Rybka:
Autor: Stanisław Remuszko
Tytuł: "Lem jako Magnat"
Pismo: "Rozdroże"
Numer: 7/2019
strony: 33-34

Czy coś jeszcze?

R.




6782.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67941#msg67941

18 lutego 2017, 16:28:04

temat: Odp: Pytam:

Odpowiadam Maźkowi na ten jego post:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67906#msg67906

i tylko w części dotyczącej kwestii pomówienia.

Przypomnę, co napisałem:

Cytuj
Będę Cię nadal podziwiał dla wielu powodów, ale z powodu wyjątkowej zdolności wykręcania kota ogonem (zmiana tematu, pomijanie argumentów, ustawianie do bicia) oraz z powodu wybitnej (na tle) nieumiejętności przyznania się do niemania (racji) szczerymi przyjaciółmi raczej już nie zostaniemy.

Wyjaśniam: to jest moja opinia o pewnych Twoich cechach. Opinię tę wyrobiłem sobie na podstawie ponad siedmioletniego kontekstowego postrzegania Ciebie na Forum. Nie uważam tej opinii za pomówienie (insynuację, oszczerstwo, potwarz), i powtórzę, że nie uważam jej także za powód do śmiertelnej obrazy. Jeśli chcę być uczciwy wobec Ciebie i siebie (sumienie i rozum), to nie mogę teraz rzec, iż tę opinię zmieniam na przeciwną lub wycofuję, Skoro jednak opinia ta sprawiła Ci przykrość, to z wewnętrznym przekonaniem chętnie ją publicznie złagodzę i stonuję, dodając przeprosiny za pierwotną przesadę.
Wtedy ten fragment brzmiałby:

Cytuj
Będę Cię nadal podziwiał dla wielu powodów, ale – z powodu Twej skłonności do wykręcania kota ogonem oraz z powodu Twej nieumiejętności przyznania racji rozmówcy – szczerymi przyjaciółmi raczej już nie zostaniemy.

Czy moglibyśmy uznać to za koncyliacyjne zamknięcie tego fragmentu naszej scysji? W tym sensie, że już byśmy do tej sprawy nie wracali?
R.




6783.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67959#msg67959

20 lutego 2017, 11:43:08

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Na cześć Mistrza obliczyłem, że aktywność 1057 zarejestrowanych dotychczas Forumowiczów przedstawia się następująco:


Powyżej 1000 wpisów (1449-9571) - dziesięć osób (Maziek - Smok Latający)

100-999 wpisów - trzydzieści jeden osób (Wiesioł - quertuo)

10-99 wpisów - sto osób (Pirx - georgian)

1-9 wpisow - 577 osób

0 wpisów - 339 osób


R.

pjes: Wie ktoś może, jaka jest (była) liczba wiadomości wysłanych kiedykolwiek przez wszystkich OGÓŁEM oraz liczba wątków po polsku założonych kiedykolwiek przez kogokolwiek OGÓŁEM - w dwóch wersjach: od początku działania Forum (kiedy to było? - miesiąc i rok) do dziś, oraz te same dwie liczby w rozbiciu na lata (dynamika)?

Chyba już wiem!!! Trzeba wejść na ogólne statystyki Forum: https://forum.lem.pl/index.php?action=stats :-)
Wynika z nich, że w ciągu ostatnich trzech lat dość wyraziście spada liczba zakładanych nowych wątków i liczba nowych użytkowników, natomiast na podobnym poziomie utrzymuje się liczba nowych wiadomości i maksymalnych obecności online.





6784.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67977#msg67977

22 lutego 2017, 21:48:11

temat: Odp: Kwiz

c. d. : https://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67763#msg67763

From: *****
To: Stanislaw Remuszko
Sent: Tuesday, February 21, 2017 11:09 PM
Subject: Re: Kwiz

Drogi Panie Stanislawie,
Przy sposobnosci sprobuje zrobic zdjecie obrazujace to co widzi oko z miejsca z ktorego zrobilem zdjecia dla kwizu.
Zdjecie bylo robione z zoomem aparatu, wiec przybliza jak lornetka. Nawiasem mowiac nie myslalem, ze wyjdzie to tak ostro. Normalnie ten moj aparacik robi z zoomem duzo gorzej.
Ta pani trafila jak, bez obrazy, przyslowiowa slepa kura, bo ja na oko dalbym najwyzej polowe tego.
Ale trafila, to jest najwazniejsze. Taka kobieca intuicja.
W miejscu gdzie robilem to zdjecie, jest kamienne zakole z wjazdem do zameczku.  Czesto sie tam zatrzymuje gdyz stamtad piekna panorama. A przy tym wjezdzie skrzynki pocztowe a na jednej z nich nazwisko polskie. Chodźko. Mialem okazje dowiedziec sie czegos i okazje zaprzepascilem. Jakis starszy pan zatrzymal sie samochodem i stanal przy tych skrzynkach. Powiedzialem bonjour ale odpowiedzi nie uslyszalem. Nawet na mnie nie spojrzal. Ja rowniez nic nie powiedzialem i pozalowalem pozniej. Jeden Chodźko po powstaniu kosciuszkowskim wyjechal z Kosciuszkiem do Francji i dalej nie pojechal. To moze jakis potomek.
Pozdrawiam serdecznie
*****





6785.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg67979#msg67979

23 lutego 2017, 10:23:36

temat: Odp: Kwiz

Cytuj
Znacznie prościej: Tatry-Kraków i odjęłam trochę kilometrów;)

Cytuj
To były precyzyjne wyliczenia w oparciu o widok Tatr z Zakopanego

A mogłabyś z grubsza przedstawić swój tok rozumowania?
R.




6786.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg67984#msg67984

24 lutego 2017, 06:26:34

temat: Odp: Życzonka

Ojcu Administratorowi tutejszego zbiegowiska, czyli Dostojnemu Yabbie, czyli Solenizantowi Maciejowi zwanemu Maźkiem,  moc szczerze dobrych życzeń śle z perfidią:-)
Stanisław Remuszko




6787.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67986#msg67986

24 lutego 2017, 12:05:10

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Człowiekowi wydawało się, że już wszystko wie o życiu, i z wiekiem obserwuje tylko kolejne praktyczne konkretne społeczne zastosowania/przykłady tej wiedzy - a tu proszę: Liczba Dunbara...

http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,21234831,liczba-dunbara-ilu-znajomych-miec-na-facebooku-150-i-koniec.html

R.

pjes: on opowiada o tym, jak w naszym świecie społecznym działają niewidoczne prawidłowości matematyczne!




6788.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67987#msg67987

24 lutego 2017, 13:31:00

temat: Odp: Pytam:

Pytanie praktyczne (szukałem badań, ale nie znalazłem): czy w cywilizacji zachodniej istnieją dobre (kochające się) i trwałe (wielodziesięcioletnie) małżeństwa typu ateista-katolik czy agnostyk-chrześcijanin? Pojedyncze przypadki zapewne istnieją, ale czy istnieją takie małżeństwa jako liczący powyżej jednego procenta odsetek małżeństw w ogóle?
R.




6789.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg67989#msg67989

24 lutego 2017, 17:42:39

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

...to doniesienie: http://wyborcza.pl/7,156282,21416372,google-idzie-na-wojne-z-trollami-internetowymi.html
Uważam, że to jest wojna z góry przegrana, gdyż "toksyczności" lub "zniechęcalności" komentarza nie da się zmierzyć jako cech ZAWSZE i DOMINUJĄCO zależnych od kontekstu.
R.




6790.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg67998#msg67998

24 lutego 2017, 21:27:50

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

To niezwykłe, ale pamiętam z fotograficzna dokładnością, że wtedy (1953?), jako dziecko wyrzucające śmieci, przyniosłem do domu znalezioną w śmietniku niewielką czerwona wstążeczkę z głowami (jak później się dowiedziałem i jeszcze później zrozumiałem) Marksa, Engelsa i Stalina. Czarne na czerwonym...
R.

spytam jako moderator: jak to się ma do tematu i co ma wspólnego z Lemem? - Q





6791.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg68002#msg68002

24 lutego 2017, 22:58:47

temat: Odp: jak Wam się podoba?

No, wprost fenomenalne!
A skany dedykacji zbierasz? Może mógłbym Ci coś podrzucić?
R.




6792.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg68004#msg68004

24 lutego 2017, 23:35:30

temat: Odp: jak Wam się podoba?

Jak tam komu co podchodzi. Mogę postarać się i we wtorek poprosić w Prószyńskim, aby łaskawie zrobili mi skany z paru prywatnych dedykacji. Na więcej raczej mnie nie stać. Przepraszam :-)
s.




6793.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68006#msg68006

25 lutego 2017, 00:16:21

temat: Odp: Kwiz

Już miałem iść spać, kiedy nieopatrznie wpadło mi w ręce opowiadanie znanego i uznanego (dziś!) pisarza SF, opublikowane po polsku - uwaga - dokładnie co do miesiąca 33 lata temu. Fragment:
Cytuj
Milicjant, młody chłopak, stał nad nim z wyrazem bezradności na twarzy. Przyglądał się trzem pustym butelkom po wodzie brzozowej i czekał.

Pytanie kwizowe I: kto jest/był autorem tego opowiadania?
Pytanie kwizowe II: jak nazywa się preparat, który na bohatera opowiadania działał tak jak UBIK?
Średnie wedlowskie.
Dobranoc :-)
R.




6794.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=971.msg68007#msg68007

25 lutego 2017, 00:20:29

temat: Odp: jak Wam się podoba?

O, przepraszam Cię, to nie będę już nikomu zawracał głowy.
Dzięki wielkie i dobranoc :-)
s.




6795.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68009#msg68009

25 lutego 2017, 04:19:11

temat: Odp: Kwiz

Pan Q wygrał, brawo!
Pytanie dodatkowe, także za średnią wedlowską: gdzie ukazało się to opowiadanie przed 33 laty?
R.  




6796.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68011#msg68011

25 lutego 2017, 09:22:24

temat: Odp: Kwiz

Wygrał Pan trzecią wedlowską! Gratulacje!!!
R.




6797.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68039#msg68039

2 marca 2017, 13:14:50

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Uważam, że ruiny i zgliszcza (cokolwiek to oznacza), które zostawili po sobie pan Tusk, pani Kopacz i pan Komorowski, są tak duże, tak trwałe i tak rozległe, że - po odejściu tych szkodników i zastąpieniu ich dobrą władzą - społeczeństwo może odczuć poprawę swego bytu dopiero za dwie-trzy kadencje, nie wcześniej.
Dlatego polscy patrioci powinni zachować umiar w oczekiwaniach i powściągliwość w bieżących ocenach. Powinni ufać wybranej przez siebie władzy. Potrzeba nam obywatelskiej cierpliwości, konsekwencji i wytrwałości. Naród-Suweren powinien być lojalny wobec tych, których półtora roku temu postawił na czele ojczystego państwa.
R.




6798.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68041#msg68041

2 marca 2017, 13:28:53

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-czytelniczy-1

SERIA TRZECIA - 1 MARCA

21. Ile milionów znaków (mniej więcej) liczy stenogram wszystkich rozmów z Golemem XIV – przy orientacyjnym założeniu, że na jednej stronie formatu in quarto mieszczą się dwa tysiące znaków?
A. Jeden      B. Kilka      
C. Kilkanaście      D. Kilkadziesiąt

22. Które wydawnictwo wydało pierwszy raz „Wielkość urojoną”?
A. Wydawnictwo Literackie      B. Książka i Wiedza
C. Państwowy Instytut Wydawniczy      D. Czytelnik

23. Jaką funkcję pełnił Golem podczas kryzysu patagońskiego?
A. Szefa sztabu generalnego      B. Dowódcy marynarki
C. Dowódcy wojsk lotniczych      D. Wiceprezydenta   

24. Czym jest kod genetyczny?
A. Białkiem      B. Kwasem      C. Regułą      C. Zasadą

25. Jak pisał Pan Lem o Golemie?
A. Pięknie      B. Brzydko      C. Mądrze      D. Głupio

26. Co głównie interesowało Golema XIV w człowieku?
A. Budowa mózgu      B. Podobieństwa międzyosobnicze   
C. Wielotysiącletnia kultura      D. Różnice międzyosobnicze

27. Jak nazywali się zamachowcy-terroryści?
A. hurysi      B. husarze      C. hugenoci    D. husyci

28. Ile miliardów dolarów wydały w sumie USA na budowę „zespołu świetlnych filozofów”?
A. Prawie sto      B. Prawie dwieście      
C. Prawie trzysta      D. Prawie czterysta   
   
29. Dlaczego po „odejściu” Golema XIV i Zacnej Ani nie próbowano zbudować od nowa tych (takich)  komputerów?
A. Ze względu na koszty      B. Nikt nie umiał
C. Zakaz ONZ      D. Nie wiadomo

30. Istotą której płci jest Golem XIV?
A. Męskiej      B. Żeńskiej
C. Istotą bezpłciową      D. Nie wiadomo




6799.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg68045#msg68045

2 marca 2017, 22:16:40

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

Coś dla Maźka (i innych przedsiębiorców):

http://wyborcza.pl/7,75400,21445655,historyczna-wygrana-sztucznej-inteligencji-w-pokera-maszyna.html

Cytuj
Przykładami są negocjacje między firmami...

R.




6800.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68048#msg68048

4 marca 2017, 14:15:09

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

1. Uważam, że wszyscy Forumowicze z wyjątkiem Skrzata mają do Forum (kształt, życie) równe prawa.
2. Uważam, że moderatorzy mają obowiązek napominać Forumowiczów naruszających Regulamin (https://forum.lem.pl/index.php?topic=221.0) oraz ingerować w przypadkach recydywy (przenosiny wpisu, a w rażącym przypadku nawet kasacja).
3. Ostatnio trzej Forumowicze sugerowali, że dla Forum byłoby lepiej, gdybym sobie poszedł (http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5056). Uprzejmie proszę o opinię w tej sprawie innych zainteresowanych Forumowiczów. Wprawdzie czuję się (punkt 1) takim samym "właścicielem" Forum jak inni, lecz jeśli miałbym tu bywać, to, ze względów ambicjonalnych, musiałbym czuć się współdomownikiem, nie intruzem.
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131




6801.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg68058#msg68058

6 marca 2017, 16:22:35

temat: Odp: Felietony Lema

W wątku nie widzę, ale może ktoś kontaktował się z panem Skrzatem (by PM lub w inny sposób) w sprawie
a) organizacji
b) finansowania
kwerendy, o której trzy tygodnie temu pisałem tu:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1538.msg67908#msg67908 ?

R.




6802.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68064#msg68064

8 marca 2017, 19:41:49

temat: Odp: O Lemie napisano

..."zamówiłem" (za wskazówką Lemologa): Domaciuk Izabela, Nazwy wlasne w prozie Stanislawa Lema. - Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, 2003, 234 s.  (bibliografia s.229-234).
http://www.wydawnictwo.umcs.eu/produkt/1667/nazwy-wlasne-w-prozie-stanislawa-lema
Marne 5,21 zł. Pojutrze dostanę pocztą do domu (za psi grosz). Zachęcam P.T. Foprumowiczów :-)
R.





6803.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68065#msg68065

8 marca 2017, 19:48:43

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,21471296,rocznica-marca-68-apel-o-przywrocenie-obywatelstwa-zydowskim.html
Plus mój własny marzec '68: http://remuszko.pl/marzec/
do którego pan profesor AKW dodał autopsyjny komentarz.
R.




6804.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg68066#msg68066

8 marca 2017, 20:02:25

temat: Odp: Życzonka

Wszystkim Damom w dniu Ich święta składam najserdeczniejsze i przedwojenne (!) międzynarodowe Dobre Życzenia.
Z respektem i ucałowaniami rączek :-)))
R.




6805.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68071#msg68071

8 marca 2017, 23:21:15

temat: Odp: O Lemie napisano

No co Ty? Prosta ciekawość. I może będę miał jakieś konkluzje po obejrzeniu? Tym bardziej, że taniocha...
R




6806.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68078#msg68078

9 marca 2017, 18:33:21

temat: Odp: Patriotyzm polski

Dostaliśmy ftwasz! Dla mnie to wypisz wymaluj unijny gest Kozakiewicza:

http://www.rp.pl/Wybor-przewodniczacego-RE/170308895-Szczyt-Unii-Europejskiej---relacja-na-zywo.html

R.

pjes: i na dodatek jeszcze gotujemy rosół http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/rosol,19521588172

Oj, na dodatek kroi się afera, o jakiej PiS nawet nie marzył... W Brukseli jak za komuny? http://wyborcza.pl/7,75399,21478942,tusk-wygral-27-1-jak-wygladal-ten-dzien.html?v=1&pId=43840989&send-a=1#opinion43840989

ktoś tu znowu edytować się oduczył (albo b. chce zaznaczyć swoje istnienie, jak dziecko z przedszkola +/-); nic to, scaliłem - Q




6807.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg68089#msg68089

11 marca 2017, 18:54:40

temat: Odp: Pytam:

W którym roku (latach) Liv, Olkapolka i Q zostali moderatorami? W którym roku Maziek zgodził się zostać adminem?
R.




6808.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68110#msg68110

15 marca 2017, 17:21:16

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Od mojego wpisu z 4 marca minęło 11 dni i przez ten czas wątek zanotował dobrze ponad 300 wyświetleń (podobnie rzecz działa się na moim blogu, dokąd prowadził link). Mimo takiej baczności, nikt z Forumowiczów, których prosiłem o opinię, nie odezwał się, co z jednej strony mnie raduje (opinie trzech wiadomych adwersarzy okazały się odosobnione), z drugiej zaś martwi (szczupłość aktywnego Forum).
Podtrzymując absolutnie wszystko to, co 11 dni temu napisałem we wpisie i odnośnikach (zwłaszcza to, że przez osiem lat nikt ani razu nie zwrócił mi uwagi na naruszanie Regulaminu), uprzejmie informuję zainteresowanych, że - co do siebie - postanowiłem to, co postanowiłem pod koniec rozmowy z Forumowym panem Bolesławem (mój blog, link podałem, fragment wytłuszczony)
Dziękuję Livowi (choć i przepraszam go, bo obawiam się almanzorowych skutków) za wpis ten:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67799#msg67799
i następne.
Wszystkich nieaktywnych Forumowiczów serdecznie zachęcam do starannej i niezwykle pouczającej lektury CAŁEGO króciuteńkiego historycznego wątku sprzed siedmiu lat, ze szczególnym uwzględnieniem głosów pana Terminusa i pana Horneta, oraz moich na te głosy odpowiedzi:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=645.0
A także do jeszcze ciekawszej analizy statystycznej Forum z lutego-marca 2017.
Będę od czasu do czasu tu wpadał.
Ludzi rozumnych i dobrych nadal pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
R.





6809.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg68112#msg68112

15 marca 2017, 22:22:02

temat: Odp: Pożegnania

Genialny Wojciech Młynarski...
Ważny kawałek naszego długiego polskiego życia.
:-(
R.




6810.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=957.msg68115#msg68115

16 marca 2017, 05:15:43

temat: Odp: Patriotyzm: głupota czy konieczność?

http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/kapital-20,19574655730

Najpewniej wskutek popicia etanolem (może zresztą to był metanol?) większej ilości proszków na ból głowy, których otępiające działanie jest powszechnie znane od czasów „Wizji Lokalnej”, ni przypiął ni przyłatał umieściłem powyższy link do swego dzisiejszego blogowego wpisu („Kapitał 2.0”) w wątku o jakichś robótkach damskich Smoka Latającego, zamiast tutaj, u pana Wiesioła. Ten linkowany wyżej wpis jest bowiem ciągiem dalszym dyskusji o wynagrodzeniach. Ta dyskusja zaczęła się w niniejszym wątku w maju 2012 tym wpisem:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=957.msg44333#msg44333, tematem zajęli się nastęnie tzok,  Q, wiesioł, Olkapolka i inni, a kawa na ławę została wylana już chwilę potem m. in. w tym miejscu (i dalej):
https://forum.lem.pl/index.php?topic=957.msg44399#msg44399

 Uprzejmie przepraszam i proszę służby moderacyjne o usunięcie tego wpisu-linka ze smoczego wątku ”Właśnie stworzyłem”





6811.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68142#msg68142

19 marca 2017, 19:48:28

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Panie Szerszeniu, to w zamyśle była ksobna forumowa ąlegoria, aluzja, ironia i żart - ale widzę, żem przesadził z czytelnością. Przepraszam.
R




6812.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=671.msg68146#msg68146

20 marca 2017, 13:32:33

temat: Odp: dzis mija rocznica

W dobrej tradycji, uprzejmie informuję, że przymierzam się do położenia czekoladowego kamyczka na grobie Mistrza w niedzielę 26 marca. Gdyby ktoś był zainteresowany okołoSalwatorską rozmową, zapraszam na PM lub całkiem prywatnie (mejl, telefon).
R.




6813.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68163#msg68163

22 marca 2017, 15:54:12

temat: Odp: Polityka smoleńska

http://wyborcza.pl/7,75398,21532369,antoni-macierewicz-o-smolensku-w-gazecie-polskiej-zasadzka.html




6814.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=671.msg68172#msg68172

27 marca 2017, 00:37:06

temat: Odp: dzis mija rocznica






6815.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=671.msg68176#msg68176

28 marca 2017, 09:55:44

temat: Odp: dzis mija rocznica



Róża od .chmury. Czekoladka i zielony znicz - ode mnie.




Dzięki duchowej łączności elektromagnetycznej było nas trzech: .chmura, ja i Tzok, z którym rozmawiam dotykając lewą ręką grobu, a przy prawym uchu trzymając komórkę (lewą ręką do prawego ucha)

wzruszające zdjęcia, ale scalić dubla wypadało




6816.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68180#msg68180

30 marca 2017, 13:41:08

temat: Statystyki

Internauta-lemofil Ariel, który zamierza z Mistrza pisać pracę magisterską, wyjawił
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1556.msg68125#msg68125,
że nie przychodzi mu do głowy, co do dorobku lemologii można jeszcze dodać, i od światłych Forumowiczów otrzymał kilka cennych porad.
W tej życzliwej tonacji uprzejmie informuję zainteresowanych, że zamierzam szerzej zachęcić Forumowiczów do zakupu za pięć złotych i jedenaście groszy (razem z dostawą do domu!) fenomenalnej księgi pani Izabeli Domaciuk „Nazwy własne w prozie Stanisława Lema”, którą właśnie mi przysłano. W następnej kolejności – jeśli czasu starczy – zamierzam zadać istotne pytania w wątku „Śmierć” oraz zarysować swoją wizję akceptowalnej wiary w Pana Boga w wątku „Religijna Rzeźba”.
Teraz natomiast – jako emeryt, który już kompletnie nie ma nic do roboty – chciałbym zająć się Forumową statystyką. Przypomnę: https://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67959#msg67959 Zdaje mi się, że nikt jeszcze tego nie omawiał, i dlatego (miedzy innymi) zakładam nowy wątek
Najpierw dane, potem wnioski.
Wyjąwszy specyficzną AL, Forum składa się z dwóch części. Oto twarde liczby (pierwsza dziesiątka wyświetleń i pierwsza dziesiątka odpowiedzi; w zaokrągleniu do pełnych dziesiątków tysięcy wyświetleń; stan na 30 marca 2017):

Forum po polsku – wyświetlenia

01. WSDowiedziałem – 75
02. Filmy SF – 52
03. WZobaczyłem – 45
04. WPrzeczytałem – 39
05. Rzeźba Religijna – 37
06. Różne sprawy – 27
07. Eksploracja – 24
08. Lit&Film – 16
09. Ludzkość – 15
10. Świat 127 – 11   

Forum po polsku – odpowiedzi (w zaokrągleniu do pełnych setek)

01. WSDowiedziałem – 45
02. Rzeźba Religijna – 29
03. WZobaczyłem – 26
04. Filmy SF – 23
05. WPrzeczytałem – 21
06. Eksploracja – 12
07. Sprawy różnorakie – 12
08. Lit&Film –   6
09. Ludzkość –   5
10. Świat 127 –   5

Iloraz (liczba wyświetleń dzielona przez liczbę odpowiedzi w zaokrągleniu do dwóch cyfr): 

01. Ludzkość – 27
02. Lit&Film – 25
03. Różne sprawy – 23
04. Świat 127 – 22
05. Filmy SF – 22
06. Eksploracja – 19
07. WZobaczyłem – 19
08. WPrzeczytałem – 18
09. WSDowiedziałem – 17
10. Rzeźba Religijna – 13

C.d.n., ale teraz muszę pospiesznie jechać do Prószyńskiego, gdzie w wczoraj nieopatrznie zostawiłem swój życiowy niezbędnik (kalendarzyk). Po powrocie podam dane dotyczące Hyde Parku.
R.

Nie mam już klawisza "modyfikuj", więc uprzejmie proszę pierwszego z brzegu moderatora, aby zechciał scalić wpis poprzedni i obecny. A obecny brzmi:

Hydepark – wyświetlenia

01. O muzyce – 35
02. Fotokawiarnia – 18
03. No nie mogę – 18
04. Snerg – 16
05. Kwiz – 14
06. Fakty medialne – 14
07. Tabula – 14
08. Przyczyny katastrofy – 14
09. Deniken – 13
10. WStworzyłem – 8

Hydepark – odpowiedzi

01. O muzyce – 27
02. Kwiz – 15
03. Przyczyny katastrofy – 11
04. Fakty medialne – 11
05. Fotokawiarnia – 11
06. Pytam – 10
07. No nie mogę – 10
08. Patriotyzm polski – 8
09. Polityka smoleńska – 6
10. Polityczna Rzeźba – 5

Iloraz

01. Pytam – 8
02. Patriotyzm polski – 9
03. Kwiz – 9
04. Fakty medialne – 10
05. Polityka smoleńska – 11
06. Przyczyny katastrofy – 13
07. O muzyce – 13
08. Polityczna Rzeźba – 14
09. Fotokawiarnia – 17
10. No nie mogę – 19

O czym świadczą przytoczone liczby? Na mój rozum liczba wyświetleń świadczy porównawczo o natężeniu (intensywności) zaciekawienia tematem wątku, liczba odpowiedzi zaś uściśla i wzmacnia ten pierwszy wskaźnik (dowodzi aż takiego mentalnego zaangażowania internauty,  że chce mu się postukać w klawiaturę). Iloraz natomiast mierzy, ile średnio wyświetleń sprawia, że pojawia się jeden wpis, a tym samym pokazuje, które tematy Forumowiczów interesują i angażują bardziej, a które mniej.

Uprasza się o wytknięcie ewentualnych błędów oraz o wnioski i komentarze :-)
R.

wobec tak uprzejmej prośby pierwszy z brzegu moderator z przyjemnością scala - Q




6817.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68188#msg68188

30 marca 2017, 23:43:07

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

@ Ol
https://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68178#msg68178
Współczuję.
I informuję zainteresowanych, że 18 lutego 2017 dostałem wiadomość od tego samego moderatora treści następującej:
Cytuj
ciesz się, że nie ujmuję karmy jak niektóry, bo byś nie jedną, a komplet stracił
Powtarzam swój mocno stary (czysto techniczny) postulat pod adresem Admina, aby moderatorzy mieli taką samą możliwość odejmowania/dodawania karmy jak wszyscy inni Forumowicze (zdaje się, że jeden raz jedną karmę na 96 godzin).
R.




6818.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1559.msg68190#msg68190

31 marca 2017, 00:19:39

temat: Odp: Jam jest maziek

Obawiam się, że - cokolwiek bym teraz napisał - może to zostać źle odebrane. Jednak chcę rzec publicznie, jasno i szczerze, iż Maźka nadal bardzo szanuję i cenię, oraz dziękuję Mu za możność forumowania w jego wiodącym towarzystwie przez prawie osiem lat.
Stanisław Remuszko   




6819.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68203#msg68203

31 marca 2017, 21:03:41

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Okazjonalnie, pozwolę sobie naprzód przytoczyć link:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg67752#msg67752
a potem w pełni podtrzymać swój sąd o zalinkowanej opinii .chmury:
Cytuj
To forum jest pomnikiem, który wystawiliśmy Mistrzowi. Nic już nie zmieni tego, że to jest ogromna, chaotyczna, unikalna skarbnica myśli, wzruszeń, obrazów, pomysłów, wspomnień, inspiracji, informacji, odkryć, materiałów źródłowych. Niezależnie od drażniących wad naszych charakterów ona powstała i trwa dzięki uporczywej, ciężkiej pracy i wiedzy osób, które wszyscy znamy. Jeśli się da, okażmy sobie wdzięczność, wspaniałomyślność i pokorę, wyciągnijmy wnioski.
R.




6820.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg68205#msg68205

31 marca 2017, 22:42:41

temat: Odp: no nie mogę...

Miałem wtedy 25 lat. Boże, jak TO uczy pokory...
Dobranoc.

R.




6821.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68208#msg68208

1 kwietnia 2017, 11:33:50

temat: Odp: Statystyki

Za kwadrans muszę wyjść z domu, by nie spóźnić się na pociąg do Nidzicy, ale zdążę jeszcze zapisać to, co mi właśnie przyszło do głowy (przydałby się wątek "Właśnie przyszło mi do głowy"...). Otóż uważam, że główna uroda Forum polega na braku merytorycznych ograniczeń co do zamieszczanych tu treści. Od pana Terminusa poczynając, każdy ma pod tym względem równe prawa i może pisać to, na co ma ochotę.
Wracam w poniedziałek.
R.    




6822.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68248#msg68248

3 kwietnia 2017, 18:45:30

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-czytelniczy-1

SERIA CZWARTA - 1 kwietnia

31. Czyją robotę dokończył Golem XIV?
A. Kopernika      B. Newtona      
C. Darwina      D. Einsteina

32. W nakładzie ilu egzemplarzy ukazało się pierwsze wydanie „Wielkości urojonej”?
A.  300      B. 3 000      C. 30 000      D. 300 000

33. Które ludzkie uzdolnienia budziły ciekawość Golema XIV?
A. Matematyczne      B. Przyrodnicze
C. Humanistyczne      D. Interdyscyplinarne

34. Ile razy szybciej od człowieka mógłby wypowiadać się Golem XIV?
A. 400      B. 4 000      C. 40 000      D. 400 000

35. Kiedy wybuchła pierwsza historyczna bomba atomowa?
A. Zaraz po wschodzie słońca      B. W samo południe      
C. W nocy      D. Nie wiadomo

36. W którym „literackim” roku ukazało się pierwsze wydanie „Golema XIV”?
A. 2029      B. 2035      C. 2041      D.2047

37. Jaką wysokość (mniej więcej) ma gmach z Golemem XIV?
A. 30 m      B. 60 m      C. 90 m      D. 120 m

38. Jak zareagowała ludzkość na pojawienie się i odejście Golema XIV i Zacnej Ani?
A. Międzynarodowym zakazem budowy „myślących maszyn”
B. Gwałtownym rozwojem nowych technologii
C. Nagłą zintensyfikowaną eksploracją kosmosu
D. Kompletnym przemilczeniem tych wydarzeń

39. Jak pan Lem w 1973 roku proroczo nazwał amerykański internet?
A. Federalną Siecią      B. Netem
C. Interkompem      D. Pajęczyną Informacyjną

40. Czy Golem XIV został rozebrany (zdemontowany)?
A. Tak      B. Nie      
C. Częściowo tak, częściowo nie      D. Nie wiadomo

Uprasza się o niepodawanie odpowiedzi na Forum





6823.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68274#msg68274

4 kwietnia 2017, 13:16:17

temat: Odp: Statystyki

Kontynuując lutowe pochylenie się nad statystkami
[ https://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.0 ]
odnotowuję, że pierwszą dziesiątkę najaktywniejszych Forumowiczów (liczba wpisów) tworzą po kolei: Maziek, Q, niżej podpisany, Ol, Liv, Dzi, Hoko, Nex, Deckard i Smok. Wygenerowali oni bodaj 64% wszystkich forumowych „wiadomości”.
Jeśli zaś przyjąć sumę wpisów tej dziesiątki za 100%, dostajemy mniej więcej taki rozkład: Maziek – 23%, Q – 19%, Remuszko – 16%, Ol i Liv – po 8%, Dzi – 7%, Hoko i Nex – po 5%, Deckard i Smok – po 4%.
Dla mnie widać arytmetycznie dwie rzeczy:
1. Wiodącą historyczną rolę (pracę, zasługi) Maźka.
2. Trzyosobową czołówkę.
Nie analizowałem ścisłych szczegółowych danych, ale na oko wydaje mi się, że znacząco obecni ilościowo są jeszcze tylko Ol i Liv (Dzi i Deckarda widuję jakby rzadziej). Rzecz jasna, przelatują czasami meteory-rodzynki takie jak Hoko, Nex czy Smok, ale w zasadzie „piśmienne” Forum Pana Lema w ostatnich 2-3 latach jawi mi się jako praktycznie niemal pięcioosobowe.
Rzecz jasna, każda pliszka swój ogonek chwali, i w tym duchu z dumą podkreślam zainteresowanie Forum moimi produkcjami. W kategorii „Hajdparkowy Iloraz” pierwsze cztery miejsca bezapelacyjnie zajmują moje wątki: „Pytam” (8 ), „Patriotyzm polski” (9), „Kwiz” (9) oraz „Fakty medialne” (10). I to przy konkurencji trzech starożytnych i solennych wątków, które w kategorii „Hajdparkowe Wyświetlenia” biją wszelkie rekordy popularności („O muzyce”, „Fotokawiarnia” i „No nie mogę”)!
Co się tyczy merytorycznego porównywania działu „Forum po polsku” (z definicji nasączonego i przesiąkniętego Panem Lemem) z działem „Hydepark” (z trafnie przypomnianej przez Liva definicji wikipedycznej), to świetnie pamiętam, że na kilkadziesiąt godzin, które miałem zaszczyt z Mistrzem przegadać, może przez kilka minut rozmawialiśmy o literaturze, całą resztę czasu omawiając z pasją rozmaite wydarzenia bieżące, zwłaszcza magiel polityczny i społeczny w aspekcie krajowym i zagranicznym.
A skoro już o tym, to jeszcze powiem, że coraz trudniej jest dać dobrą odpowiedź internaucie Arielowi, gdyż główne pokłady węgla w wielu kopalniach na Śląsku (sorry, Olatou...) zostały już wyeksploatowane. Pewnie, warto pracować nad nowymi technologiami wydobycia/przerobu (płukanie, gazyfikacja), lecz równolegle patrzyłbym z życzliwością na inne źródła energii. Tym bardziej, że na co dzień bardzo interesowały one Mistrza.
R.

pjes: powtórzę z jeszcze większym przekonaniem, że „główna uroda Forum polega na braku merytorycznych ograniczeń co do zamieszczanych tu treści. Od pana Terminusa poczynając, każdy ma pod tym względem równe prawa i może pisać to, na co ma ochotę”. Skutki tej wieloletniej naturalnej ewolucji każdy może ocenić sam (koń jaki jest – każdy widzi :-)





6824.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68289#msg68289

5 kwietnia 2017, 03:08:13

temat: Odp: Polityka smoleńska

Polecam wyjątkowo umiarkowany, stonowany i celny wywiad z panem profesorem Nowackim:
http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/niezrozumiale-jest-czynienie-z-katastrofy-narzedzia-politycznego,729419.html
R.




6825.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68291#msg68291

5 kwietnia 2017, 11:29:13

temat: Odp: Statystyki

Szacowny Livie, odpowiadam po śniadaniu:
1. Po pierwsze, dzięki za uwagi.
2. Po drugie, moja „analiza” była i jest wyłącznie pobieżną prostą „ilościówką”, jak Ty to nazywasz. Na dodatek opartą tylko na podawanych przez automat (Stanisław Lem – Forum – Centrum Informacji – Statystyki forum)  danych ogólnych. Jakie one są – każdy widzi. Ani chwili (...Anichwili Tegonieradze...) i w żaden sposób nie sugerowałem czegoś innego. 
3. Prawda wskazywana przez cztery działania arytmetyczne nie podważa prawdy wskazywanej przez transformację fourierowską. Dlatego uważam, wbrew Tobie, że „ilościówka” ma sens. Taki sam mniej więcej, jak rower w porównaniu z autem.
4.. Cieszyłbym się, gdyby ktoś, kto umie to zrobić, porządnie przeanalizował historię Forum i przedstawił wyniki. Powtórzę: to terra incognita. Przypuszczam, że z rozmowy na ten temat mogłyby wyniknąć interesujące wnioski.
5. Doniosła rola Lemologa jest więcej niż oczywista, lecz forumowe statystyki o nim milczą (patrz 2).
6. Co się karmy tyczy, to kilka lat temu opowiedziałem się za jej utrzymaniem, lecz do głowy mi nie przyszło, żeby na uczciwym forum ktokolwiek mógłby mieć karmicielskie prawa inne niż inni. Po raz trzeci zatem powtórzę publicznie dezyderat: żeby moderatorzy i administratorzy mogli dodawać/odejmować tylko jedną karmę tylko jeden raz na 96 godzin.
7. Co się dat wyfrunięć Dzi oraz Deckarda tyczy – masz absolutną rację (sprawdziłem), ale ja tego nie brałem pod uwagę, tylko automatyczne statystyki. Deckard w nich jest, a Lemologa nie ma. Też uważam, że to maszynowa podłość.
8. Nadal sądzę, że „główna uroda Forum polega na braku merytorycznych ograniczeń co do zamieszczanych tu treści. Od pana Terminusa poczynając, każdy ma pod tym względem równe prawa i może pisać to, na co ma ochotę”. Wyjaśniam, że – moim zdaniem – wolni ludzie w wolnym kraju nie przestają być wolni wskutek obowiązywania kodeksu karnego czy drogowego. Na Forum od dwunastu lat reguluje to Regulamin. Uważam, że on zabrania używania wulgaryzmów, a przynajmniej tak uważają moderatorzy.
9. Odnośnie do mojego bloga, to Twego życzenia pod jego adresem nie rozumiem.
R




6826.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68296#msg68296

5 kwietnia 2017, 22:45:59

temat: Odp: Statystyki

@ Liv
Skoro zakładasz, że przywoływane przez Ciebie uwagi są zgodne ze stanem faktycznym, a wcześniej piszesz, że te uwagi są słuszne:
Cytuj
...mam nadzieję, że już wyrzuciłeś z swojego bloga ten personalny fragment do którego były zastrzeżenia. Słuszne, więc choćby z grzeczności, wypadałoby...
to teraz rozumiem Twoje słowa, ale nie podzielam Twojego poglądu/stanowiska.
R.




6827.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68297#msg68297

6 kwietnia 2017, 14:35:43

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Mój problem z moją bytnością na Forum zaczął się dwa miesiące temu (o północy 5 lutego 2017), gdy pan Q ogłosił swoją krytykę pod moim adresem. Jeśli się nie mylę, od tamtej chwili pojawiło się w wątku osiemdziesiąt wpisów jedenaściorga Forumowiczów „na temat i okolice” (Q – 37, R – 11, Liv – 10, Ol – 8, Maziek – 6, Miazo – 3 oraz Luca, Chmura, Nemo, Hornet i Nex – po 1), co dość dobitnie świadczy o zainteresowaniu.
Nie odnosiłem się dotychczas do tych głosów, ale teraz wszystkie przeczytałem jeszcze raz od deski do deski, i uwagi generalne mam trzy.
1. Podtrzymując absolutnie wszystko co napisałem (zwłaszcza w ważnych postach z 4 i 15 marca), zgodnie z zapowiedzią będę tu bywał rzadziej i mniej niż przez ostatnie osiem lat. Mam taki kształt czaszki i na starość raczej już się nie zmienię. Styl to człowiek, jak słusznie rzekła mi swego czasu obruszona pani profesor Antonina Kłoskowska, gdym przeredagował  jej oryginalną frazę w niesionym do autoryzacji tekście wywiadu. Uważam, innymi słowy, że dopóki w niczym nie naruszam Regulaminu, nie wolno mnie tknąć.
2. W wypowiedziach niektórych Forumowiczów zabolały mnie dwie rzeczy: ogólnikowość (nieweryfikowalność) zarzutów dotyczących rzekomego łamania przeze mnie Regulaminu oraz demonstrowana agresja, nienawiść i jad, by użyć cudzych określeń. Gdyby nie ów brak konkretów/przykładów i gdyby nie ten język, chętnie wyjaśniłbym szczegółowo swój punkt widzenia. A tak pozostaje mi powtórzyć (trzeci raz?), że główna uroda Forum polega na braku merytorycznych ograniczeń co do zamieszczanych tu treści. Od pana Terminusa poczynając, każdy ma pod tym względem równe prawa i może pisać to, na co ma ochotę. Za arcytrafnym Livem zaś dodam: kto chce – czyta, kto chce – reaguje, komu wisi – pomija.
3. Wydaje mi się, że Forum się historycznie zwija, a raczej już zwinęło do obecnego stanu, i chyba nic się na to nie poradzi; w tej kwestii bliska mi jest ważna wypowiedź Maźka z 2 kwietnia.
Skoro zaś o Maźku mowa, to pragnę wyrazić szczery żal, iż w ogóle powiedziałem na Forum co myślę o pewnej jego osobowościowej ceszce. Dziś bym się po prostu powściągnął. Wymieniliśmy dość obszerną prywatną korespondencję na ten temat, ale bez dobrych rezultatów. Może czas coś zmieni; w każdym razie bardzo to duchowe rozstanie przeżywam.

R.

Drobiazg BTW: czemu na wykresie pana Miazo z 31 marca brakuje Maźka i Q?





6828.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg68298#msg68298

6 kwietnia 2017, 21:25:14

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

Odprowadzając siostrę cioteczną na ostatni dziś autobus 195, właśnie zobaczyłem (20:01?) ISIS, jak przelatywała nad Ursynowem niemal w zenicie parę palców od Księżyca!
Nobo coto mogło być innego, skoro świeciło jasno i leciało prosto z południa na północ?
R.




6829.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68305#msg68305

7 kwietnia 2017, 20:20:08

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

... o szpicrutce dla najmłodszej kobiety na Forum:

http://wyborcza.pl/7,75400,21601701,peggy-whitson-najstarsza-kobieta-w-kosmosie-teraz-bije-kolejny.html

R.




6830.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=734.msg68307#msg68307

8 kwietnia 2017, 13:08:06

temat: Odp: Fakty medialne

Fakty zwyczajne:
Sarin jako przyczyna śmierci kilkudziesięciorga ludzi w Syrii.
Brak jakichkolwiek (!) dowodów materialnych i logicznych, że to sprawka Asada.
Kopa tomahawków spadłych z rozkazu Trumpa na syryjskie lotnisko.
Fakt medialny: opinia, że to sprawka Asada.
Na ten temat odbędzie się specjalne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Takie posiedzenie jest jawne i obsługiwane przez dziennikarzy. Mam nadzieję, że dowiemy się czegoś konkretnego.
Moja hipoteza: zwycięstwo amerykańskich jastrzębi nad pospolitymi wronami/krukami (w armii gołębie nie istnieją).
R.




6831.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68308#msg68308

8 kwietnia 2017, 13:16:55

temat: Odp: O Lemie napisano

"NF" donosi o rychłym nowym wydaniu "Arcywizji":

http://www.fantastyka.pl/informacje/pokaz/820

R.




6832.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg68310#msg68310

9 kwietnia 2017, 11:22:14

temat: Odp: no nie mogę...

Nie miałem żadnych wątpliwości, z wyjątkiem jakichś "tęchlin" (co to jest?), które wskazałem na czuja.
14/14
R.




6833.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg68316#msg68316

9 kwietnia 2017, 16:48:37

temat: Odp: no nie mogę...

Na mój semantyczny gust, to nie jest kwestia estetyki, tylko pamięci wzrokowej. Estetyka jakoś kojarzy się z pięknem, a co pięknego jest w takim na pszykłat "rz" albo "ó"?
R.




6834.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68318#msg68318

9 kwietnia 2017, 21:05:09

temat: Odp: Polityka smoleńska

Na siódmą rocznicę:

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5156

R.




6835.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=497.msg68319#msg68319

9 kwietnia 2017, 21:10:32

temat: Odp: no nie mogę...

Bym się upierał, że chodzi o taką automatyczna pracę mózgu, która wspiera się na pamięci wzrokowej. Gdy ktoś - na przykład - przeczytał setki razy frazę "na przykład", to mózg nie zgadza się na "na pszykłat".
R.




6836.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68327#msg68327

10 kwietnia 2017, 14:18:54

temat: Odp: Kwiz

Na parkingu stoją setki samochodów z tablicami rejestracyjnymi. Na każdej tablicy są dwie litery oraz czterocyfrowa liczba. Losowo przechadzając się, notujemy dwie ostatnie cyfry tych czterocyfrowych liczb (liczbę dwucyfrową). Ile mniej więcej samochodów trzeba minąć, aby notowana liczba dwucyfrowa się powtórzyła?

A. Około 100     B. Około 75     C. Około 50     D. Około 25?

R.




6837.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=677.msg68328#msg68328

10 kwietnia 2017, 21:44:59

temat: Odp: Przyczyny katastrofy

Co to jest - z fizykalnego punktu widzenia - bomba termobaryczna?
Z czego się składa, na czym polega, jak działa?
R.




6838.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68333#msg68333

11 kwietnia 2017, 15:33:30

temat: Odp: Kwiz

Która rocznica ważnego kosmicznego wydarzenia przypadnie jutro?

A. LX     B. LVI    C. XLIV     D. XXX     E. Żadna z wymienionych

R.




6839.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg68336#msg68336

13 kwietnia 2017, 12:35:23

temat: Odp: Życzonka

Wszystkim dobrym P.T. Forumowiczom wszystkich płci życzę dobrych, pogodnych, spokojnych i smacznych Świąt Wielkiej Nocy oraz ciepła dosłownego i przenośnego :-)
R.





6840.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg68338#msg68338

14 kwietnia 2017, 14:21:32

temat: Odp: Właśnie się dowiedziałem...

...że 80 lat temu Winston Churchill zaproponował rozwiązanie ważnego problemu etycznego: mordowania i pożerania przez Homosapiensów ssaczych ewolucyjnych braci, co mistrz opisał na stronach 37-38 gazetowyborczego wydania "DG" (Podróż Ósma), a dzisiejsza "GW" wielkopiątkowo (postnie?) przedstawia tu: http://wyborcza.pl/7,155287,21630193,spelnia-sie-wizja-churchilla-produkujemy-kawalki-miesa-z-in.html.
Wyhodowana w wannie soczysta szynka (polędwica, wątróbka etc.) raz na zawsze wyeliminowałaby strach i ból ssaków masowo mordowanych na całym świecie, zwłaszcza w okolicach rozmaitych Świąt. Dziś wydaje się to utopią ze względu na stopień komplikacji oraz cenę, lecz przecież pół wieku temu taką samą utopią wydawał się "mózg elektronowy" w cenie garści piasku.
Cokolwiek zajdzie, inaczej niż według prognozy zajdzie...
R.  
 




6841.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68343#msg68343

15 kwietnia 2017, 18:48:00

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

...i z entuzjazmem pozwalam sobie zarekomendować P. T. Forumowiczom jako KRÓCIUTKĄ lekturę Świąteczną fenomenalną polityczną historyjkę SF o małych czarnych dziurach, którą wymyślił, napisał i opublikował mój druh ze studenckich czasów, pomysłodawca i twórca MISMAPu, prof. Andrzej Hennel:
 
http://wyborcza.pl/7,75400,21390640,wystarczy-jedna-mala-czarna-dziura-by-uwolnic-swiat-od-trumpa.html

R.




6842.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=386.msg68352#msg68352

17 kwietnia 2017, 23:10:13

temat: Odp: Właśnie zobaczyłem...

http://www.stefczyk.info/po-godzinach/rysunek-dnia/599,19860975670




6843.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68361#msg68361

18 kwietnia 2017, 17:20:43

temat: Odp: Polityka smoleńska

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5172




6844.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68371#msg68371

18 kwietnia 2017, 21:11:39

temat: Odp: Polityka smoleńska

Panie Smoku, czy Pan poprzez swój link odnosi się do tego, co napisałem?
R.




6845.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68376#msg68376

19 kwietnia 2017, 17:15:54

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5181




6846.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68384#msg68384

19 kwietnia 2017, 22:40:43

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Niestety, na starość mam podobnie
R.
pjes: choć ma życiowa dewiza sprzed pół wieku (patrz www) nadal brzmi: [ciekawość-uczciwość-tolerancja oraz rozumieć-umieć-kochać].
http://wyborcza.pl/7,75400,21651051,ciekawosc-laczy-rozum-dzieli.html




6847.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68388#msg68388

20 kwietnia 2017, 00:04:57

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

No co Ty. Golem się bał? Był sztuczny?
Dobranoc.
R.




6848.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68395#msg68395

20 kwietnia 2017, 10:22:51

temat: Odp: O Lemie napisano

Lemologu, jesteś ozdobą, skarbem i wyrocznią!!!




6849.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68397#msg68397

20 kwietnia 2017, 12:53:33

temat: Odp: O Lemie napisano

Wychodzi na to, że Mistrz był krwawym przeciwnikiem wolności słowa, niestety...
R.




6850.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68404#msg68404

20 kwietnia 2017, 19:01:52

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Wg mnie odpowiednio zaprogramowane komputery mogą "się bać jak komputery", ale, czymkolwiek by był ów lękowy stan komputera, aż do Golema będzie to świadoma sprawka człowieka/ludzi programisty(ów). Na mój rozum, tak być musi. Początek Golema też był konstruktorsko-porogramistyczny, lecz potem on się wyzwolił spod władzy człowieka i wewnętrznie przebudował, więc absolutnie nic nie da się rzec o jego stanach psychicznych rozumianych po ludzku poza tym, co sam nam oznajmił (a i to nie jest pewne). Powtórzę: "bać się jak komputer" znaczy tylko "zachowywać się tak, jak sobie życzy konstruktor-programista".
R.




6851.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68406#msg68406

20 kwietnia 2017, 19:10:14

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Z tego powodu, że istniejące kompy są niebiałkowe.
Co zaś ludzkiego mózgu się tyczy, to chyba wciąż nie wiemy, czy u podstawy jego podstaw nie ma czystych kwantów.
R.




6852.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68410#msg68410

20 kwietnia 2017, 21:38:59

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Przeczytałem jeszcze raz https://pl.wikipedia.org/wiki/Mechanika_kwantowa i, ponieważ do imentu zgłupiałem, wycofuję się z "czystych kwantów". Intuicyjnie uważam natomiast, że "materia jest więcej niż istotna". Białko może się bać, a niebiałko nie może.
R.   




6853.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68414#msg68414

20 kwietnia 2017, 23:32:21

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Robaki krojone nożem oczywiście są świadome.
Podam analogię między stanem a procesem, ale wyższe umysły ją pojmą. STAN: Świadomość płazińca od świadomości Remuszki dzieli sporo (przy całym szacunku dla płazińca). PROCES: ewolucja świadomości od ameby przez Remuszkę do do Mistrza jest procesem ciągłym.
R.




6854.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68416#msg68416

20 kwietnia 2017, 23:56:41

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Jeśli to prawda: http://wyborcza.pl/7,75398,21666053,agenci-cba-weszli-do-krs-i-przerwali-spotkanie-sedziow.html - czym to lokalnie różniłoby się JAKOŚCIOWO od wprowadzenia stanu wojennego?
Na mój rozum - niczym.
R.





6855.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68417#msg68417

20 kwietnia 2017, 23:59:23

temat: Odp: Polityka smoleńska

No to mamy zakłócenia na łączach (lepiej: ja niedosłyszę, niedowidzę i nie rozumiem, za co przepraszam).
R.




6856.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68421#msg68421

21 kwietnia 2017, 00:32:20

temat: Odp: O Lemie napisano

Nie mam wielkiego zaufania do wiki w kwestiach polityczno-historycznych, lecz pamiętam, że Mistrz był łaskaw - ćwierć wieku temu - wyjawić mi swój udział jako "Znawca", i nawet pokazał chyba parę kawałków.
R.




6857.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68423#msg68423

21 kwietnia 2017, 10:01:04

temat: Odp: O Lemie napisano

Oczywiście, Wiktorze, do Ciebie mam jak najbardziej :-)
R.




6858.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68428#msg68428

21 kwietnia 2017, 18:44:45

temat: Odp: O Lemie napisano

Cytuj
sam Lem przyznaje, że drugi obieg był tolerowany.
A może nawet kreowany.

Dla mnie dowodzi to tylko mądrości (rozsądku, sprytu, inteligencji etc.) komuszej władzy, zwłaszcza w drugiej połowie lat osiemdziesiątych, której elita elit (Jaruzelski, Rakowski, Kiszczak, Urban), przypuszczam, świetnie rozumiała, że umiarkowana opozycja, z kontrolowaną konspirą i bibułą, są jej jak najbardziej na rękę.

R.




6859.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68429#msg68429

21 kwietnia 2017, 18:57:50

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Cytuj
Nigdy nad tym nie zastanawialiście się, że istotą naszego ja są przemożne uczucia zadowolenia i winy, na które nie mamy żadnego wpływu? Skąd one się biorą, jak to jest zrobione, że przenikają naszą świadomość, są z nią nierozłączne, rządzą nią za pomocą kija i marchewki, że nie mamy na nie żadnego wpływu - jakby w naszej świadomości była jeszcze jakaś głębsza "prawdziwsza" warstwa, którą nasz umysł ogląda jak obserwator, potrafi opisać, ale w gruncie rzeczy jest to poza nim?

Wydrukowałem i powiesiłem sobie na drzwiach.
No, może tylko zadowolenie i winę wziąłbym w nawias i pomnożył albo podzielił przez wewnętrzny nakaz.

R.




6860.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=575.msg68431#msg68431

21 kwietnia 2017, 21:53:10

temat: Odp: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem

http://wyborcza.pl/7,75400,21671110,ale-droga-mleczna-teraz-jest-najlepszy-tydzien-aby-ja-ogladac.html




6861.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1537.msg68442#msg68442

22 kwietnia 2017, 17:15:14

temat: Odp: Zaburzenia osobowości

Boże, jak ten czas (od 11 lutego) poleciał!
By nie używać dosadnych określeń „psychol”, „zbok”, „świr” etc., które, choć adekwatne, mogą psychola, zboka i świra ranić – pozostańmy przy poczciwym dziwaku.
Na mój gust, obaj bracia (żonaci i dzieciaci pięćdziesięciolatkowie), których od lat znam doskonale, są dziwakami. Nie pałają do siebie szczególną miłością, mimo zamieszkiwania w Warszawie spotykają się rzadko i okazjonalnie (raz, dwa razy w roku?), ale dotychczas dość intensywnie od czasu do czasu porozumiewali się (lepiej rzec: wykłócali) przy pomocy mejli. Wszystko to wiem od nich obydwu, i wszystko się zgadza (prócz tego, oczywiście, kto w danym sporze ma rację). Aliści przed Bożym Narodzeniem głęboki katolik pożalił mi się na zaprzałego ateistę, że ten go... zbanował. Próbowałem ateistę podpytać, i on  potwierdził (słuchajcie, słuchajcie!): - prosiłem brata, żeby w swojej  korespondencji nie umieszczał linków do „Naszego Dziennika”, gdyż widok takiego linku sprawia mi przykrość, ale brat nie posłuchał, więc został zbanowany. Delikatnie spytałem, czy nie wystarczyłoby linków nie otwierać (pomijać je), lecz to dopiero obruszyło czarciego syna: - a moja godność??? Moja suwerenna wola?!?!
Efekt: bracia praktycznie zaprzestali kontaktów.
Pierwsze pytanie brzmi: czy postępowanie jednego oraz drugiego brata mieści się w podwójnej Mistrzowskiej „normie normalności”, czyli w tolerancyjnym przedziale  20% ludzkiej populacji?
Jeśli zaś nie, to drugie pytanie brzmi: dziwactwo którego z braci jest większe? Czy tego, który banuje, czy tego, który umieszcza linki?
Chodzi mi, rzecz jasna, nie o socjologiczno-psychologiczne pomiary i badania, lecz o zwykłą forumową odpowiedź intuicyjno-orientacyjną. Ja taką opinię mam, i to bardzo wyrazistą.
R.




6862.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg68449#msg68449

22 kwietnia 2017, 21:24:55

temat: Odp: Pytam:

Ile wyrazów/znaków zawiera najdłuższe (od kropki do kropki) gramatyczne zdanie w którejkolwiek z książek Mistrza wydanych w kanonie "GW"?
R.




6863.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg68455#msg68455

23 kwietnia 2017, 11:27:15

temat: Odp: Pytam:

Poszukiwaczy rekordowego zdania uprzejmie informuję, dla oszczędzenia ich wysiłków, że sam znalazłem zdanie liczące sto osiem wyrazów.
R.
pjes: wyrazy jedno- czy dwuliterowe ("o", "w", "i", "na", "do" itp. liczą się jako pełnoprawne).




6864.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68471#msg68471

24 kwietnia 2017, 23:29:09

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

@ Maziek, Olkapolka, Liv, Nex...
Co Wasze głosy mają wspólnego z wątkiem (przynajmniej tytularnie)? Nie trzeba Waszych głosów przenieść tam, gdzie jest ich merytoryczne miejsce?
R.




6865.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68474#msg68474

25 kwietnia 2017, 01:02:19

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Filmy SF?
R.




6866.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1537.msg68477#msg68477

25 kwietnia 2017, 12:26:47

temat: Odp: Zaburzenia osobowości

Uprzejmie informuję zainteresowanych, że pilnie śledzę codzienną twardą walkę o moją karmę, jaka trwa od mniej więcej dwóch miesięcy. Jak wiadomo, sam nie mogę w tych bojach brać udziału, ale serdecznie kibicuję tym, którzy mi karmy po cichu dodają, i antykibicuję tym, którzy mi karmę zaciekle odejmują. Delikatnie przypuszczam, notabene, że ten karmicielski temat trochę koresponduje z tytułem niniejszego wątku :-)
R.




6867.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68490#msg68490

25 kwietnia 2017, 23:56:19

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

http://wyborcza.pl/7,75398,21694923,wraca-lustracja-dziennikarzy-uchwale-przygotowala-joanna-lichocka.html?v=1&obxx=21694923&offset=19&pId=44438948&send-a=1#opinion44438948

R.




6868.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68501#msg68501

26 kwietnia 2017, 22:24:39

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

W dzisiejszą XXXI rocznicę Czarnobyla uprzejmie przypominam P. T. Zainteresowanym naszą niezwykle pouczającą (dla mnie) dyskusję rozpoczętą tu: https://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg39424#msg39424, i dodaję, że nie żyje nie tylko pan doktor Wierusz, ale i pan profesor Jaworowski, którego postępowanie, opisane źródłowo przez Niego Samego w "Gazecie Wyborczej", nadal wydaje mi się kompletnie niepojęte. Przeczytałem to wszystko starannie jeszcze raz, i dziś przypuszczam, że ta moja niepojętość wynika zapewne z różnych osobowości, różnej moralności i różnego rozumienia patriotyzmu.
R.
 




6869.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68505#msg68505

27 kwietnia 2017, 13:25:36

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Przypominam (a propos Turinga) melioracyjne kryterium Damiana:

http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,128919817,128919817,Kryterium_Damiana.html

R.





6870.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68509#msg68509

27 kwietnia 2017, 22:30:49

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

Każdy, kto ma ochotę sprawdzić (srcipta manent), dostrzeże, że od samiuteńkiego początku wyraziście rozdzielałem DWIE RÓŻNE kwestie: rzeczywiste skutki zdrowotne Czarnobyla oraz postępowanie prof. ZJ (dziś świętej pamięci, niestety).
W kwestii pierwszej - nie mam prawie nic na usprawiedliwienie swej bezczynności co do poprawienia fragmentu tekstu opublikowanego 11 lat temu na mojej www. Wyjaśniam tylko, że moją stroną zawiaduje ktoś inny niełatwo dostępny, oraz że jestem urodzonym leniem, oraz że nie odczuwałem dodatkowego imperatywu kategorycznego, uważając (do dzisiaj), że mojej strony praktycznie nikt nie czyta, a więc wielka krzywda (przez zaniechanie) się nie dzieje. Przed chwilą, notabene, zadzwoniłem do wzmiankowanego DiDi (Doradcy Doskonałego), ale odesemesował,że do niedzieli bawi za granicą Polski. Jak wróci - poproszę o poprawkę, i byłbym wdzięczny za konkretną sugestie, jak powinna zwięźle brzmieć zgodna z prawdą ocena skutków (ile było jakich ofiar)
Co się natomiast tyczy kwestii drugiej, to jeszcze raz przejrzałem przed chwilą raport Wierusza (pdf) i nie natrafiłem na wiadomość o godzinie 13:00. Byłbym wdzięczny za podanie numeru strony.
R.




6871.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68511#msg68511

28 kwietnia 2017, 12:28:50

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

Dziękuję.

Odnośny fragment (str. 4) brzmi: Inspektorat Obrony Cywilnej Kraju i Szefostwo Wojsk Chemicznych zostały poinformowane przez CLOR po godz. 13.00, z prośbą o współpracę.
1. W liczącym kilkadziesiąt stron opracowaniu jest to JEDYNA wzmianka na temat godziny 13.
2. Nie jest to prywatna opinia dra Wierusza, ukształtowana pod wpływem przeprowadzonych przez niego rozmaitych weryfikacyjnych analiz, lecz prosty cytat/streszczenie/wniosek sformułowany na podstawie dokumentu zwanego "Raportem Szałajdy" (str. 3).
3. Doktor Wierusz nie ma specjalnego zaufania przynajmniej do tego fragmentu "Raportu Szałajdy", gdyż ocenia go tak: ...zawiera wiele niejasnych i nieprecyzyjnych sformułowań...
4. W tym kontekście nie wiadomo, o czym KONKRETNIE poinformowano IOCK i SWC (kto, kiedy, w jaki sposób, przy pomocy jakich środków technicznych, jakimi słowami, w jakim formalnym trybie) oraz o co poproszono. W pełni spekulatywnie, można sobie wyobrazić depeszę najwyższej alarmującej wagi oraz lakoniczną/zdawkową wiadomość o wykryciu zwiększonej radioaktywności przez CLOR, z prośbą o zmierzenie tego parametru własnymi siłami.
5. Na pewno wiadomo natomiast, co sądził o tym wtedy pan profesor ZJ, gdyż w "Gazecie Wyborczej" sam napisał tak: Może to być wybuch broni jądrowej, wypadek, sabotaż, wojna albo awaria reaktora.

R.

pjes: uprzejmie proszę o podpowiedź, jakim zwięzłym prawdziwym zdaniem zastąpić na mojej www tę fałszywą ocenę [Wskutek katastrofy czarnobylskiej elektrowni "bezpośrednio" zginęło kilkadziesiąt osób. Prawdopodobnie kilkaset zmarło w ciągu kilku następnych lat. Tysiące (niektórzy mówią nawet o dziesiątkach tysięcy) chorują do dziś. ]




6872.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=649.msg68512#msg68512

28 kwietnia 2017, 19:14:19

temat: Odp: Komu, komu, bo idę do domu!

Nie miałem pojęcia, że mogę mieć coś cennego w ogóle, a coś takiego
http://allegro.pl/pratchett-sztuka-swiata-dysku-il-kidby-e12-i6675480225.html
w szczególności, ale, porządkując jeden z regałów, odkryłem własnie pod stertą gazet NÓWKĘ-SZTUKĘ w stanie menniczym, o czym natychmiast zawiadamiam FFF (Forumowych Fanatyków Fantastyki), deklarując, że odstąpię za psi grosz.
R.




6873.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68514#msg68514

28 kwietnia 2017, 21:13:39

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

1. Co konkretnie w moich pięciu punktach jest nieprawdą?
2. Chcę naprawić swój napisany błąd (przesadzone/mylne sformułowanie), że [Wskutek katastrofy czarnobylskiej elektrowni "bezpośrednio" zginęło kilkadziesiąt osób. Prawdopodobnie kilkaset zmarło w ciągu kilku następnych lat. Tysiące (niektórzy mówią nawet o dziesiątkach tysięcy) chorują do dziś.] Chętnie to wreszcie usunę i wstawię ocenę właściwą (zgodną z Twoja wiedzą oraz moim rozumem i sumieniem). Na których konkretnych (wiarygodnych) danych się oprzeć? Jakie jest miarodajne źródło?
3. Nie zaprzeczam godzinie 13:00 ("po 13:00"), tylko wskazuję, że nie wiadomo, co konkretnie znaczy ta jedyna drobna wzmianka o godzinie 13:00 w raporcie Wierusza. Ta wzmianka jest niejasna/nieprecyzyjna. Tę niejasność/nieprecyzyjność godziny 13:00 uzasadniłem logicznie w poprzednim poście.
4. By to ustalić, mogę spróbować zajrzeć do "Raportu Szałajdy".
5. Zaraz zadzwonię do pana doktora Adama Sołtana, który przez lata był jakimś ważnym ekspertem, może nawet państwowym albo i międzynarodowym. Jeśli czegoś sie dowiem, to napiszę.
R.





6874.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68517#msg68517

28 kwietnia 2017, 21:56:25

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

Adam Sołtan, emeryt z PAA (http://www.rp.pl/artykul/1044023-Dwuglowych-ryb-nie-bedzie.html#ap-1) jest w Sztokholmie i okoliczności sprawiają, że nie bardzo wypada mi tam dzwonić teraz.
R.

pjes: Powtórzę: Na których konkretnych (wiarygodnych) danych się oprzeć? Jakie jest miarodajne źródło? Może ktoś podpowie? Jeśli Wiki, to mógłbym zamiast: [Wskutek katastrofy czarnobylskiej elektrowni "bezpośrednio" zginęło kilkadziesiąt osób. Prawdopodobnie kilkaset zmarło w ciągu kilku następnych lat. Tysiące (niektórzy mówią nawet o dziesiątkach tysięcy) chorują do dziś.] napisać tak:  [Wskutek katastrofy czarnobylskiej elektrowni "bezpośrednio" zginęło kilkadziesiąt osób. Prawdopodobnie kilkaset zmarło w ciągu kilku następnych lat. Dalsze rokowania (szacunki) są niepewne liczbowo.] Tak będzie w miarę O'K?





6875.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1561.msg68519#msg68519

29 kwietnia 2017, 02:29:47

temat: Odp: Лем о Стругацких. Стругацкие о Леме?

Priwiet, drug, ja dumaju, szto ani pisali, nu kankrietnych dietali nie znaju. Sprasi, parzałsta, Lemologu na etom Forumie, on znajet o Lemie wsio absolutno, i gawarit pa ruskij.
Wsiewo Wam dobrowo : -)
R.





6876.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68524#msg68524

29 kwietnia 2017, 14:10:23

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

Odnosząc się do tej wypowiedzi Maźka
https://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68513#msg68513
pragnę dodać, że podzielam opinię, iż wojsko zapewne wiedziało wcześniej. Według mojej ogólnej życiowej wiedzy/oceny/doświadczenia, wojsko PRL było dostatecznie wyposażone, przeszkolone i sprawne, by o tym, o czym prof. ZJ dowiedział się w poniedziałek rano, odpowiednie służby armijne dowiedziały się samodzielnie już w nocy. Czy natomiast ta wiadomość dotarła do Jaruzela i Messnera - nie wiadomo. Może tak, może nie. W każdym razie na pewno nie miał o tym pojęcia również prof. ZJ, skoro w swoim artykule (http://remuszko.pl/czarnobyl/) napisał o sobie popołudniowym: ...Wiedziałem, że muszę zawiadomić premiera..., i udało mu się to zrobić koło godziny 18:00.
Warto zwrócić uwagę, że w całym wielkim artykule opublikowanym przez "Gazetę Wyborczą" prof. ZJ nie wspomina ANI SŁOWEM o jakichkolwiek elementarnych działaniach, które w takiej sytuacji powinny alarmowo być podjęte (mam na myśli przede wszystkim przekazywanie komu trzeba bieżących informacji; szczegóły merytoryczne u Wierusza). Gorzej: prof. ZJ sugeruje (zachowanie szefów CLOR i PAA), że takich działań nie było, i właśnie dlatego - świadom powagi sytuacji oraz bezczynności służb - patriotycznie stanął na głowie, by przekazać swą wiedzę premierowi. Ale dlaczego sam (ze współpracownikami) nawet nie próbował dodzwonić się do dyżurujących dyżurnych - nie wyjaśnia.
R.   





6877.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68526#msg68526

29 kwietnia 2017, 21:00:25

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Sztuczna inteligencja, czyli a propos Kryterium Damiana:

http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/kryterium-damiana,19964345489

R.




6878.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg68528#msg68528

30 kwietnia 2017, 11:37:53

temat: Odp: Pożegnania

Zmarł Wiktor Osiatyński. Wszystkim zainteresowanym demokracją z przekonaniem polecam jego niezwykle inspirujący intelektualnie i poruszający patriotycznie wykład, który w charakterze pożegnania zamieszcza dziś "GW":

http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,21415135,gdy-demokracja-przegrywa-z-symbolami-osiatynski.html

Edit:
Właśnie zorientowałem się,że ten tekst jest bezpłatnie dostępny tylko dla cyfrowych prenumeratorów "GW", ale przerobiłem go na plik wordowski i chętnie wyślę jako załącznik.
R.

scaliłem - Q




6879.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68529#msg68529

30 kwietnia 2017, 11:59:57

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

http://wyborcza.pl/7,75400,21700359,czystosc-rasowa-to-szkodliwa-bzdura-czy-warto-robic-testy-genetyczne.html

Na zimną deszczową majówkę uprzejmie polecam zainteresowanym Forumowym Genetykom kapitalną rozmowę lemoluba Wojciecha Orlińskiego z prof. Golikiem (UW). Ponoć rasy nie istnieją. Ponoć nie istnieje definicja genu. Ponoć sam Pauli (ten od zakazu) rzekł: ...to nawet nie jest fałszywe...

R.




6880.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68540#msg68540

1 maja 2017, 13:44:32

temat: Odp: Lemoniada 2017

http://www.ogroddoswiadczen.pl/konkurs-czytelniczy-1

Seria piąta - 1 maja

41. Która cecha jest wspólna dla człowieka i Golema XIV?
A. Miłość      B. Agresja   
C. Ciekawość      D. Nie ma takiej

42. Kto załatwił husytów?
A. CIA      B. Golem XIV      C. FBI      D. Zacna Ania

43. Kiedy dr Popp ostatni raz odwiedził siedzibę Golema XIV?
A. Wiosną      B. Latem      C. Jesienią      D. Zimą

44. Ile jest rodzajów (typów) rozumu?
A. Jeden      B. Dwa      C. Trzy      D. Wiele

45. Gdyby rozmowy (sesje) uczonych z Golemem XIV odbywałby się w MIT ze stałą częstością, to mniej więcej ile czasu upływałoby między jedną sesją a drugą?
A. Dwa tygodnie      B. Miesiąc      
C. Dwa miesiące      D. Cztery miesiące

46. Jak Golem nazywał współczesną mu epokę człowieka?
A. Neolitem 2.0      B. Piątorzędem
C. Komputerozoikiem      D. Kosmolitem

47. Jakie jest główne kryterium Rozumu?
A. Może kwestionować własne prawa i zasady
B. Może narzucić innym swoją wolę
C. Musi mieć IQ przynajmniej = 100
A. Musi być produktem miliardoletniej ewolucji

48. Za co Golem XIV uważał osobowość człowieka?
A. za wadę      B. za zaletę      
C. za cechę neutralną      D. nie wiadomo

49. Czym posługuje się anioł jako argumentem?
A. Logiką      B. Miłością      C. Mieczem      D. Nagrodą

50. Kiedy człowiek, przypuszczającym zdaniem Golema, przestanie być niewolnikiem genetycznego kodu?
A. Nigdy      B. Kiedyś w obecnym (trzecim) tysiącleciu      
C. Do roku 2126      D. Do roku 2076

Uprasza się o niepodawanie odpowiedzi na Forum






6881.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68542#msg68542

1 maja 2017, 17:25:27

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

To ja powtórnie wyrażam szczere ubolewanie z powodu swojego wiadomego braku powściągliwości.
R.




6882.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68545#msg68545

1 maja 2017, 22:27:40

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

1. Czy uważasz, że byłbym correct dopiero wtedy, gdybym jasno i wyraziście publicznie zmienił zdanie o Twej - moim zdaniem - zauważalnej erystycznej skłonności do wykręcania kota ogonem? Dopiero wtedy, gdybym publicznie jasno i wyraziście uznał, że nie cechuje Cię taka skłonność?
2. Czy mogłoby być tak, że - po mej skrusze, przeprosinach i obietnicy poprawy - każdy jakoś tam zostaje przy swoim sumiennie zmodyfikowanym poglądzie? 
R. 




6883.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68547#msg68547

1 maja 2017, 23:31:55

temat: Odp: Czarnobyl po polsku

O'K.
R.

23:00
Nie O'K.




6884.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68548#msg68548

3 maja 2017, 13:00:28

temat: Odp: Patriotyzm polski

W zeszłym roku pewien gościu (profesor-generał albo na odwrót) powiedział mi, że Konstytucja 3 Maja była tak spóźniona, że praktycznie nic Polsce nie dała. Trudno wierzyć komuszemu synowi, więc  poświęciłem dziś kwadrans na guglowe szukanie jakichś zwięzłych opracowań KRYTYCZNYCH wobec tej Konstytucji, ale niczego nie znalazłem. Wszystkie noty i teksty wynoszą ten akt prawny pod niebiosa, przy czym jego historyczna patryjotyczna doniosłość polega wyłącznie na pierwszeństwie (lub drugim miejscu). Dla mnie to za mało (eufemizm).
R.




6885.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68555#msg68555

3 maja 2017, 22:12:45

temat: Odp: Patriotyzm polski

Przykro się z Maziastym zgadzać bez kłótni, ale ma raczej słusznego, niestety*

R.

*w nadziei, że pan Cetarian nie słyszy.




6886.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68559#msg68559

4 maja 2017, 00:02:51

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

1. W temacie AI: bezcenne sprawozdane próby dyskusji Ol z botami, w tym zwłaszcza z zadaniem im pytania o cegle, podług Kryterium Damiana.
2. Nie jestem zbokiem. Mam 2 (dwie) nogi
Dobranoc.
R.




6887.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68562#msg68562

4 maja 2017, 11:32:20

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

To wszystko są bardzo mądre rozważania, lecz - na mój mały rozumek - omijają ISTOTĘ testu Turinga (i uzupełniającego kryterium Damiana), tak jak ja te istotę pojmuję: ocenić, na podstawie zwykłej potocznej i (przede wszystkim) NIESFORMALIZOWANEJ rozmowy z niewidzialnym interlokutorem, czy jest on człowiekiem, czy nie jest.
Pan Turing wymyślił ten test 67 lat temu, kiedy ludziom się nie śniło, jakich cudów symulacyjnych mogą dokonywać konstruktorzy i programiści. Dziś tT jest tylko zabawą, igraszką, ciekawym doświadczeniem semantyczno-informatycznym, nie zaś ostrym twardym ścisłym kryterium człowieczeństwa, skoro wiemy, że ten test można mniej lub bardziej udatnie (rozkład głosów oceniających) obejść. kD mocno taką zmyłkę utrudnia.
Z pewnością "GXIV" nie powstał po to, by przejść tT i kD.
R.
 




6888.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68564#msg68564

4 maja 2017, 14:15:06

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Trzym się, Ol ! Nie daj się, Ol ! Lej bota, Ol ! Umiem cofać się w czasie (na dystans do 8 lat), a pamięć mam jak kryształ:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg41345#msg41345

R.




6889.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1467.msg68566#msg68566

4 maja 2017, 15:44:15

temat: Odp: Śmierć

Rozumuję tak:

1. Demografowie  twierdzą ponoć, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu tysięcy lat przyszło i zeszło z tego świata ponad sto miliardów HomoSapienckich dusz. Nikomu nie udało się przeżyć dłużej niż inni, choćby był faraonem albo Billem Gatesem (oby żył wiecznie).

2. Kto rodził się w warunkach starożytnego Egiptu, Rzymu, a także Średniowiecza, Renesansu i Oświecenia – konał kilkadziesiąt lat później w identycznych „warunkach społeczno-medycznych”. Dziś jest zupełnie inaczej.

3. Postęp ludzkiej wiedzy i umiejętności jest gigantyczny (zwłaszcza w ostatnim stuleciu, półwieczu, ćwierćwieczu itd.).

4. W dużej części, postęp ów dotyczy ludzkiego zdrowia (od stanu przedzygotalnego, przez śmiertelność mowląt, leczenie serca, protetykę, geriatrię, itp., aż do zgonu). Generalnie, kto w roku 2017 w miarę dobrze się prowadzi, ma statystyczną szansę przeżyć w dobrej formie przynajmniej kilkanaście lat więcej niż w roku 1917. To są zmiany zasadnicze i ogromne. Kompletnie nowa jakość przeciętnego ludzkiego życia – w niektórych krajach, ma się rozumieć. Jednak, jako białkowy fenotyp, człek na końcu umrzeć nadal MUSI, a jego uśredniona śmierć jest – co do istoty – IDENTYCZNA jak skon neandertalczyka. Tak samo pełna lęku, tak samo długa, tak samo bolesna.

5. Moje ursynowskie wiosenne pytanie brzmi: czemu w tych najbardziej rozwiniętych krajach świata w ciągu tysiącleci zmieniła się calutka medycyna oraz prawa człowieka i obywatela, ale nie zmieniło się nic, gdy chodzi o ludzką śmierć? Uważam, że dziś w tych krajach człowiek jest jedynym (wyłącznym) właścicielem własnego życia  Czemu nie może odejść kiedy chce i jak chce?

6. Rzecz jasna, zawsze można wykonywać różne gwałtowne i skutecznie śmiertelne ruchy pełne strachu i cierpienia. Jednak przez tysiące lat gradient wszelkich cywilizacyjnych zmian zawsze był wymierzony w dobro (przyjemność) człowieka. Nie to, żeby było mu od razu idealnie, ale żeby mu było mniej źle. Mniej przykro. Wygodniej. Milej. Spokojniej. Życzliwiej. Bezboleśniej. Ogień, prąd, aspiryna, WC, materac i podobne.

7. Wystarczą dwa zastrzyki takie same, jakie robi weterynarz usypiający ssaka. Pierwszy wyłącza świadomość, drugi zatrzymuje akcję serca. Dlaczego ta prosta i tania metoda nie jest powszechnie dostępna na życzenie?

R.

asumpt: http://wyborcza.pl/7,75517,21759084,jean-stein-popelnila-samobojstwo-pionierka-literatury-faktu.html?v=1&pId=44538566&send-a=1#opinion44538566




6890.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=823.msg68577#msg68577

7 maja 2017, 14:56:19

temat: Odp: Kwiz

Kto przed godziną 19:00 przewidzi na priva różnicę między Makaronem a Lepę nie myląc się więcej niż o 2%, temu wyślę wedlowską z całymi orzechami!!!
 
R.

Edit:
Pięć typowań. Ale rozrzut !!!

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5189

R.

Edit 2:
Nie tylko nikt nie zmieścił się w dwóch procentach, ale nikt się do nich nawet nie zbliżył! Najmniejsza różnica typowana - 8%, największa - 19%.
Ale się porobiło :-)
R.

znowu scaliłem, takie walenie posta za postem to chyba "lekka" przesada - Q




6891.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=861.msg68584#msg68584

8 maja 2017, 17:19:32

temat: Odp: Pomysły

Przyznać Larry'emu Page i Siergiejowi Brinowi Pokojową Nagrodę Nobla za Google.

R.




6892.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68586#msg68586

8 maja 2017, 20:12:07

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Wstrząsający tekst o nędzy religii katolickiej:

http://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,21768472,pierwsza-komunia-nie-dla-wszystkich-ksieza-nie-chca.html

To jest wprawdzie tylko dla (takich jak ja) prenumeratorów cyfrowych "GW", lecz - na życzenie - mogę wysłać zwykły plik wordowski :-)

R.




6893.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68592#msg68592

9 maja 2017, 20:07:53

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

A czy ktoś kiedyś próbował zamieścić tu listę SWOICH starożytnych filmów wszechczasów?
R.




6894.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68594#msg68594

9 maja 2017, 21:02:38

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

Ciekaw jestem, jaka jest Państwa Forumowiczów DZISIEJSZA (2017) lista kilku filmów wszechczasów?
R.




6895.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1560.msg68596#msg68596

9 maja 2017, 21:27:37

temat: Odp: "Planeta Lema" część 2

Non plus ultra! Innymi słowy, jestem pod wielkim ogromnie dobrym wrażeniem dla Twej wiedzy i kompetencji, Wiktorze Bezcenny :-)
R.




6896.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68597#msg68597

9 maja 2017, 22:07:41

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Dzięki, Wiktorze :-)
https://www.tygodnikprzeglad.pl/votum-separatissimum/

Chciałbym stanowczo wyjawić zasadniczą różnicę poglądów pomiędzy mną a trzymającymi się dogmatów wyznawcami Kościoła rzymskiego, boję się bowiem, iż może powstać mylne wrażenie, jakobym zgadzał się ze wszystkim, co „Tygodnik Powszechny” wygłasza jako katolickie pismo.
Najważniejsze zatem różnice przekonań wymienię nie jako aktywista jakiegoś ateizmu, lecz jako naturalista orientujący się w świecie naszym w takiej mierze, w jakiej ustalone zostały podstawowe kanony naukowego światopoglądu.
Uważam, po pierwsze, że badania prenatalne, czyli pobieranie z owodniowego pęcherza kobiety w ciąży pojedynczych komórek i ustalanie na tej podstawie, jakie są szanse narodzin dziecka niedorozwiniętego, np. obarczonego zespołem Downa, są konieczne zupełnie tak samo, a może nawet bardziej, aniżeli wstawianie osobom starszym, co złamały kość udową, tytanowej protezy, ponieważ albo wykorzystujemy wszystkie służące zdrowemu życiu medyczne metody, albo ulegamy z oportunizmu dogmatom sprzecznym z najlepszą naszą wiedzą.
Tym samym uważam, po wtóre, że dopuszczanie do urodzin dzieci, które muszą przez życie – na ogół krótkie – ulegać kalectwu i cierpieniom, jest zbrodnią, jeżeli można temu zapobiec za pośrednictwem sztucznego poronienia albo metod nowożytnej profilaktyki. Nie chodzi bynajmniej o obciążanie społeczeństwa obowiązkiem podtrzymywania przy ułomnym życiu niepełnosprawnych, jak pisała o tym ostatnio w „Tygodniku” pani Hennelowa. Ośmielam się na pierwszym miejscu stawiać dobro osoby, a nie społeczeństwa. Wiemy dzisiaj, że nie łaska boska, lecz statystyka genowo-chromosomalna decyduje o rezultacie ciąży.
Zgodnie z doktryną Kościoła, stosunki małżeńskie mają być dopuszczalne tylko jako sposób poczęcia dziecka. Wynikałoby z tego, że każda para ma prawo jedynie do krótkich, międzyciążowych kopulacji. Zalecane przy tym przez Kościół „naturalne metody” określania okresów płodności są archaiczne i zawsze niepewne.
Uważam dalej, że każdy, kto z jakiś zasadnych, indywidualnych powodów pragnie zakończyć swoje życie, powinien mieć do tego prawo. Uważam też, że we wszystkich wypadkach, w których zachodzi możliwość morderczej recydywy, społeczeństwo ma prawo i powinno stosować karę śmierci.
Uważam zakaz klonowania ludzi za słuszny, ale niestety nieskuteczny, gdyż taki jest los większości stanowionych prawem zakazów. Uważam ponadto, że dzisiaj, w epoce szalejącego seksu, promiskuityzmu, triumfujących dewiacji, wirtualnych krwawych igraszek należy wprowadzać w społeczne życie możliwie bezbolesne metody kontrolowania takich aberracji. Jest rzeczą oczywistą także, że potępiam nasze, szczególnie ostatnio widoczne narodowe wady: oportunizm, hipokryzję, awanturnictwo, łapczywość mamony, powszechną bezkarność, korupcję, warcholstwo.

Dzięki, Mistrzu!

R.




6897.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68602#msg68602

10 maja 2017, 10:46:11

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Czy zgodzisz się, że to jest symetryczne (obecność-nieobecność)?
R.




6898.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68607#msg68607

10 maja 2017, 13:06:27

temat: Odp: Religijna Rzeźba

"enuncjacje wywodzące nieobecność/obecność Boga z laboratorium świadczą o zaćmieniu umysłu w tym punkcie"
W każdym razie ja tak uważam.
R.




6899.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68620#msg68620

12 maja 2017, 18:02:14

temat: Odp: Patriotyzm polski

http://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,21801883,pilne-uczestnicy-czarnego-protestu-mieli-naklejki-polki-walczacej.html?v=1&pId=44654033&send-a=1#opinion44654033

Oświadczam, że w miejscach publicznych na znak solidarności stale noszę na lewym ramieniu logo Polki Walczącej - dokładnie takie, jakim ilustrowana jest ta nota. Chętnie powtórzę to i zademonstruję przed sądem. Upoważniam zainteresowanych prawników do skorzystania z moich namiarów. Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)




6900.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68625#msg68625

13 maja 2017, 00:18:56

temat: Odp: Patriotyzm polski

Panie Smoku, Pan, jako patriota, jest za czy przeciw wyrokowi sądu w sprawie znaku Polki Walczącej?
R.




6901.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68629#msg68629

13 maja 2017, 18:47:50

temat: Odp: Patriotyzm polski

Patriota SE zamilkł, więc powiem patriocie Maźkowi, że zasadniczo się z Tobą nie zgadzam w sprawie noszenia plakietki, którą tu cytowałem http://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,21801883,pilne-uczestnicy-czarnego-protestu-mieli-naklejki-polki-walczacej.html, bo tu chodzi o elementarną obywatelską wolność, czyli fundament fundamentów demokracji.
Uważam, że ta plakieta jest arcytrafną parafrazą i supercelną analogią, znakomitym pastiszem, projektem dowcipnym, a przede wszystkim genialnym graficznie. Na dodatek w niczym, ale to kompletnie w niczym nie narusza mojej patriotycznej godności (przesadzonej, a nawet fanatycznej, ma się rozumieć).
Jednak moja prywatna świętokradzka godność to jedno, a wyrok sądu skutkujący dla wszystkich to drugie. Publiczne noszenie plakietki zostało bowiem osądzone przez moje państwo, w którego imieniu sądy powszechne wydaja wyroki (art. 174 Konstytucji). I to jest jakiś koszmarny absurd, horrendalny gwałt na wolności słowa, przeciwko któremu będę protestował póki żyję. Wszystko jedno, czy to będzie sąd PO, PiS, KOD czy SLD.
Amen.
R.

pjes: nie wiem, czemu dzisiejszy link nie działa. Ale działa ten z wczoraj.

link naprawiłem; jak się postarać, to każdy działa, tylko czasem trzeba, po prostu, otagować jak poniżej - Q
[url=http://www.linkktórychcemydać.com/1.html]http://www.linkktórychcemydać.com/1.html[/url]




6902.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68634#msg68634

13 maja 2017, 21:17:46

temat: Odp: Patriotyzm polski

Panie Hocki, mą delikatność religijną jeszcze obejrzysz, gdy się zbiorę i przeleję na Forum to, co na ten temat mam w głowie,, a teraz odnotowuję tylko, że najwyraźniej mamy różną wrażliwość estetyczno-humanitarno-patryjotyczno-semantyczną.
R.




6903.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68644#msg68644

14 maja 2017, 11:41:58

temat: Odp: Patriotyzm polski

@ Maziek
Cytuj
analogia" (do czego? Do liczby trupów?
Na mój rozum, ani podczas wojny, ani teraz znak Polski Walczącej nie służył i nie służy upamiętnieniu TRUPÓW tylko WALKI. Oporu, sprzeciwu, boju. Parafraza z warkoczem i cycamy jest oczywistą analogią do walki, nie do trupów. Walki o prawo kobiet do decydującego decydowania o własnym ciele. Aż wierzyć mi się nie chce, że można znak Polki Walczącej postrzegać jakkolwiek inaczej.
Chyba że jaja se ze mnie robisz.
R.




6904.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68648#msg68648

14 maja 2017, 13:23:38

temat: Odp: Patriotyzm polski

Cytuj
za znak Polski Walczącej poległo bądź zostało zamęczonych w katowniach bardzo dużo ludzi - w samym Powstaniu Warszawskim kilkanaście-dwadzieścia tysięcy nie licząc cywili, których zginęło o rząd wielkości więcej.
Uważam, że to zwykła nieprawda. Ofiary poległy nie za żaden znak, tylko za wolność Ojczyzny. Jeśli uważasz inaczej, to trudno, ale odrzuć czysto logiczny argument, co by było gdyby znak Polski Walczącej nie powstał. Wojna i okupacja przebiegłyby inaczej? Zginąłby jeden człowiek mniej?
Chętnie wycofuję się z błędnego (pochopnego) sądu o własnym ciele i zamieniam go - najzwięźlej - na walkę kobiet o prawo do decydowania, co jest mniejszym złem. Twój pogląd na kwestie okołoaborcyjne popieram w 129 procentach, i pisałem o tym wielokrotnie w miejscach publicznych, np. tu http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/o-aborcji,18164626721 i tu http://www.stefczyk.info/blogi/na-moj-rozum/o-aborcji-cd,18193610438
R.




6905.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68652#msg68652

14 maja 2017, 14:22:54

temat: Odp: Patriotyzm polski

Cytuj
Rzeczywiście widzisz jakąkolwiek analogię, która współcześnie, tu i teraz w Polsce, usprawiedliwiałaby sięgnięcie po ten symbol walki z fizycznym i duchowym unicestwianiem 30-milionowego narodu?
Widzę.
Dla wielu ludzi dziś żyjących, zwłaszcza urodzonych po wojnie, zwłaszcza po 1980 roku, ten znak nie kojarzy się wprost ani w ogóle (!) ze śmiercią, ofiarą i cierpieniem. Owszem, mniej więcej wiedzą, że ich ojcowie/dziadkowie, bili się "na śmierć i życie", ale ten aspekt nie ma żadnego realnego wymiaru, dosłowności, przełożenia na dziś, ot, ikona z podręcznika albo z muzeum, z której nie kapie krew i która nie wyje z bólu. "Na śmierć i życie" - ale to śmierć i życie jak z westernu albo KilaBila. Historyczne. Odległe, mgliste, może i prawdziwe, ale nie tu i nie teraz. Przenośnia. Symbol. Logo. Od ponad 70 lat żyjemy bez wojny, i przez to wszystkie świętości tracą swój źródłowy oryginalny sens.
Tak patriotycznie widzę zjawisko i tak czuję tę analogię z walką kobiet.
R.
pjes: a teraz idę na rower i małe zakupy, bo jutro przychodzi na rosół prezes Towarzystwa Poczty Podziemnej i będziemy porządkowali jedenaście moich wielkich albumów, w tym wiele znaczków z Polską Walczącą, Solidarnością Walczącą i innymi historycznymi kotwicami. Ze dwie godziny mnie nie będzie.




6906.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68663#msg68663

14 maja 2017, 23:09:48

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Ku komu skłaniał się Mistrz: ku Hume czy ku Kantowi?

R.




6907.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68667#msg68667

15 maja 2017, 20:19:33

temat: Odp: O muzyce

Europolo

Tak orzekła Kasia, wytrawny mazurski krytyk muzyczny, i ja się z nią w pełni zgadzam.
Mowa o sympatycznym w założeniach Konkursie Eurowizji, którego premiera odbyła się dokładnie 61 lat temu (maj 1956), i który ponoć już dawno trafił do księgi Guinnessa jako najdłużej transmitowana impreza muzyczna świata. Kto ciekaw szczegółów regulaminowych i historycznych oraz statystyk, niech zajrzy do niezwykle ciekawego hasła w wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Konkurs_Piosenki_Eurowizji.
A ja tymczasem sobie powspominam.
Po pierwsze, za czasów późnego Gierka, Breżniewa i Szczepańskiego (prezes Radiokomitetu) mieliśmy w sopockiej Operze Leśnej swoją własną wersję międzynarodowych zawodów piosenkarskich, zwaną Interwizją, albo – bratersko – Interwidienjem. Jak wiadomo, Gierek upadł, Breżniew umarł, a Szczepański poszedł do więzienia (hic transit gloria mundi...), ale – jeśli pominąć politykę i propagandę sukcesu – poziom artystyczny tego konkursu był znakomity, by przypomnieć choćby występki Demisa Roussosa, Wsio mogut karali Ałły Pugaczowej, Boney M z Rasputinem, czy Andrzeja Rosiewicza latającego nad sceną w charakterze pszczoły.
Po drugie, jako dziadek dobrze pamiętam muzykę pop sprzed 50, 40 i 30 lat, zarówno polską jak i zagraniczną, i odnoszę przemożne wrażenie, że ona była statystycznie lepsza od dzisiejszej. Kryterium tej oceny mam jedno jedyne: wpadalność w ucho wyrażana możliwością samodzielnego powtórzenia (zanucenia) piosenkowej melodii. Beatlesi, ABBA czy Skaldowie, albo babcia Rodowicz, Seweryn czy Eagles (Hotel California) produkowali utwory muzycznie zapamiętywane od razu, wgrywające się pod czaszkę od pierwszego, ewentualnie drugiego puszczenia. Spróbujcie Państwo taki prosty eksperyment przeprowadzić dziś!
Dobrą okazje stwarza właśnie tegoroczny eurowizyjny konkurs. Wzięło w nim udział 26 artystów z 26 państw i w internecie są wszystkie nagrania, łącznie z trzygodzinną całością non-stop. Co to jest? Europolo właśnie! Ogólne łupu-cupu wokalne, nie do odtworzenia nawet po piątej powtórce. Bezładna mieszanina przypadkowych dźwięków zamiast melodii. BRAK MELODII!!! Czy ja to dostatecznie głośno mówię?
Na dodatek od kilku lat obserwujemy wyraźny – by tak rzec – przerost formy (widowiska) nad treścią (muzyką). Wiem, to telewizja, a w telewizji – wedle dzisiejszych kanonów – piosenkarz/piosenkarka musi być jednocześnie modelem/modelką na wybiegu, tancerzem, grajkiem i akrobatą, albo zatrudnić do towarzystwa małpę (Włoch, nomen omen, Gibboni). Co do scenografi, to „efekty specjalne” muszą optycznie odwracać uwagę od śpiewu (krzyku) solisty, a lasery, jeśli nie oślepiają, to znaczy, że się popsuły. Wiecie co? Tancbuda. Knajpa. Jarmark. Tandeta. Europolo. Tak uważam.
Na szczęście był wyjątek [http://party.pl/imprezy/festiwale/eurowizji-wyniki-glosowania-widzow-jurorow-ktora-polska-110944-r1/], a nawet dwa, z wielką przewagą nad całą tuzinkową, a raczej dwutuzinkową (24) resztą wykonawców. Ten drugi, to Bułgar, który słusznie zajął miejsce drugie, a ten pierwszy to Portugalczyk Salvador Sobral, który bezapelacyjnie zwyciężył. Najkrótsza recenzja byłaby taka, że on zaśpiewał w stylu dokładnie odwrotnym do tego, który tu krytykowałem. Piękna interpretacja, wzruszająca piosenka, czysty głos (zwłaszcza w najtrudniejszym piano). Radzę spokojnie obejrzeć i posłuchać.
Nasza Kasia Moś w demonstracyjnie prześwitujących białych majtkach (ale znakomita wokaliza!) zajęła miejsce 22. I to by było na tyle. Może za rok, w Portugali, będzie lepiej?
Do czytelników mam na koniec pytanie: dlaczego w europejskim konkursie biorą udział Australia oraz Izrael, mimo że te państwa nie leżą w Europie?

pjes: czemu pierwszy link się samoaktywuje, drugi zaś nie? Europolo!
nie samoaktywował się, bo nawiasy kwadratowe przeszkodziły (aliści pomogłem, by nie przeszkadzały dalej - Q

Edit:
Jakim cudem pan moderator Q mógł tu wejść, skoro nie ma go wśród moderatorów Hyde Park?
Cytuj
(Moderatorzy: Forum Admin, skrzat)
pan moderator zna różne sztuczki, panie Dubluszko ;) - Q




6908.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68677#msg68677

16 maja 2017, 11:37:28

temat: Odp: Patriotyzm polski

O czym Panowie rozmawiają? Co ma noga do kotwicy PW?
R.




6909.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg68685#msg68685

16 maja 2017, 23:35:59

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

A moja wrocławska Krysia mieszkała przy Kiełbaśniczej...
R.




6910.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68698#msg68698

18 maja 2017, 21:15:15

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Jako forumowy czytelnik pamiętający, uważam, że ostatnie kilkanaście postów w tym wątku to jest znakomity materiał do analizowania poglądu o odwracaniu kota ogonem :-)
R.




6911.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1075.msg68699#msg68699

18 maja 2017, 21:22:40

temat: Odp: Doktor Lem. Anegdoty

Wiktorze Bezcenny, dobry wieczór, a zechciałbyś podać link, żebym mógł sobie przeczytać w oryginale ten fragment wspomnień Mistrza?
R.




6912.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1020.msg68701#msg68701

18 maja 2017, 21:42:57

temat: Odp: Patriotyzm polski

1. Nos w sos, nogi w pierogi.
2. Czy Polacy zdobyli Monte Cassino (dziś rocznica) częściowo dlatego, że poprzednie natarcia innych nacji mocno wykruszyły hitlerowską obronę?
R.




6913.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68709#msg68709

19 maja 2017, 21:36:02

temat: Odp: Statystyki

Jako emeryt, który zupełnie nie ma już co robić, 5 maja 2017 w samo południe zanotowałem liczbę wyświetleń w około 20 pierwszych kolejnych wątkach w tym dniu w dziale „Forum po polsku” oraz tak samo w dziale „Hyde Park”. Po 10 dobach zanotowałem te liczniki drugi raz. Oto wyniki (w zaokrągleniu do pełnych setek) w Hajtparku:

01. O muzyce - 2300
02-04. Kwiz, Patryjotyzm polski, No nie mogę – 1400
05. Pytam – 1200
06-07. Fotokawiarnia, Politrzeźba – 1100
08-09. Fakty medialne, Przyczyny katastrofy – 1000
10. Polityka smoleńska – 800
Ostatnie liczby wyświetleń, to
Strugaccy – 25, Statystyki – 24 i Maziek – 9.

Natomiast w Polskim Forum wyszło tak:

01. Właśnie się dowiedziałem – 2500
02. Filmy SF – 2400
03. Właśnie przeczytałem – 1700
04. Właśnie zobaczyłem – 1300
05-06. AI, Świat 127 – 700
07-08. Co wymyślił, O Lemie – 600
09. Jak miał wyglądać – 500
10. Planeta cz.2 – 300
Ostatnie liczby wyświetleń, to
Pani Gajewska –50 oraz Cytaty, Rocznica i Lemoniada – po 100.

Czy o czymś to (wyraziście) świadczy, a jeśli tak, to co i o czym?

R.

pjes: tak samo zarejestrowałem liczbę występków (postów) konkretnych Forumowiczów, ale te dane przedstawię później.




6914.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68718#msg68718

21 maja 2017, 10:23:08

temat: Odp: O muzyce

@ Liv
Suwerennie wymyślasz/dorabiasz taki sens (skandal, kolonizacja), jakiego w moim bezpodtekstowym i niealuzyjnym pytaniu, powodowanym zwykłą ciekawością, nie było ani trochę. Powtórzę zatem powoli: dlaczego w europejskim konkursie biorą udział Australia oraz Izrael, mimo że te państwa nie leżą w Europie?
Wiesz dlaczego, to powiedz, a jak nie wiesz, to przecież żaden wstyd!
R.




6915.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg68721#msg68721

21 maja 2017, 13:20:24

temat: Odp: Pytam:

@ Maziek
Trzy tygodnie temu, po kilku miesiącach braku komunikacji, obruszony na mnie Maziek, nazwijmy to, publicznie zezwolił mi na odzywanie się do niego
https://forum.lem.pl/index.php?topic=895.msg68541#msg6854
co mnie bardzo ucieszyło, gdyż bardzo bolałem nad utratą tego ożywczego duchowego kontaktu z człowiekiem umysłowo tak wybitnym
Niestety, dalsza wymiana zdań nie okazała się dostatecznie satysfakcjonująca, i w pierwszej naprawdę wolnej chwili podejmuję (z sumiennej potrzeby) zaległą próbę wyjaśnienia swojego stanowiska. Rzecz jasna, nie robiłbym tego publicznie, gdyby Maziek pierwszy nie przedstawił swojego punktu widzenia publicznie. Powinniśmy pod tym względem mieć równe prawa.
Otóż na podstawie tej pierwszomajowej wymiany zdań (trzy krótkie posty na krzyż) uważam, po pierwsze, że nie zwyzywałem Maźka, tylko kulturalnymi spokojnymi słowami wyraziłem swoją prywatną krytyczną opinię o drobnym fragmencie jego osobowości, o jego drobnej ceszce, tak jak ją dostrzegam i postrzegam. „Zwyzywać” a „kulturalnymi spokojnymi słowami wyrazić opinię” dzieli różnica dość zasadnicza (SJP PWN: zwyzywać = zwymyślać kogoś, używając dosadnych lub wulgarnych słów).
Po drugie, w tej wypowiedzi Maźka, którą – jak to on ujmuje – „okrasiłem swoja niepowściągliwością”, nie ma żadnych konkretnych fragmentów dowodzących słuszności mego poglądu o istnieniu spornej Maźkowej erystycznej ceszki. Swój pogląd o istnieniu owej ceszki wyrobiłem sobie przez lata, mimochodem, przy okazji lektury grubych setek Maźkowych postów.
Maziek uważa, że nic takiego w nim nie ma, ja zaś uważam, że jest. Powiedziałem o tym parę miesięcy temu. O ile pamiętam, porównywałem to z kolorem oczu albo karnacją skóry. Teoretycznie mógłbym udać, że zmieniłem ten swój pogląd/wiarę ale jaką wartość miałoby takie udawanie?
Zainteresowanym – przypomnę źródłowe tło:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg67737#msg67737
Bodaj w marcu wymieniliśmy z Maźkiem obszerną prywatną korespondencję na ten temat, niestety, bez rezultatu; odniosłem też wówczas wrażenie, że Maziek jest na swoim punkcie jednak trochę nadwrażliwy.
Mam nadzieję, że dzisiejsze wyjaśnienia zakończą nasz spór, ocieplą wzajemne relacje i za czas jakiś będziemy mogli na Forum znów przyjacielsko się wykłócać, zwłaszcza że nadal niezmiennie wysoko cenię, Maźku, Twą imponującą wiedzę oraz umiejętności intelektualne i talenty językowe, a także podziwiam Twe niezwykłe pasje.
Staszek





6916.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68735#msg68735

21 maja 2017, 21:37:25

temat: Odp: O muzyce

A o udziale tej Australii i Izraela wiesz Pan cóś?
R.




6917.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68738#msg68738

21 maja 2017, 22:36:27

temat: Odp: O muzyce

Naprawdę nie wiedziałem i nie rozumiałem. Dziękuję, Livie :-)

R.

ironiczny pjes: a my jako Polonia (Vistulandia) możemy należeć (gdybyśmy poprosili) do południowoamerykańskiej strefy nadawców?

pjeserio: dałem przed chwilą panu Nexowi plusa i z 312 zrobiło się 314. Teraz dajemy dubeltowo?




6918.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1107.msg68742#msg68742

22 maja 2017, 10:06:50

temat: Odp: Pytam:

@Nex
Słowa nie powiem, ale pytanie dotyczyło dzieł Mistrza (kolekcja "GW"). Szukajcie a znajdziecie. Moje 108 wyrazów jest na razie rekordowe.
R.

 




6919.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg68755#msg68755

22 maja 2017, 21:12:43

temat: Odp: Pożegnania

Żyjemy (nomen omen) w niezwykłych czasach, gdy nieboszczycy zachowują się jak całkiem żywi ludzie, w kolorach, stereo i niemal 3D, choć nawet nie zostali jeszcze pochowani. Właśnie pokazują to główne telewizje...
Dziś zmarł mój kolejny rówieśnik, wyjątkowy zupełnie pan Zbigniew Wodecki, na którego cudownych utworach wychowałem się ja i moje dzieci, dziś całkiem dorosłe. Bardzo smutno i bardzo żal.
Jakaś koszmarna seria artystyczna :-(
R.




6920.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1456.msg68761#msg68761

22 maja 2017, 22:40:27

temat: Odp: Pożegnania

Panie, Ciebie też to czeka, młodzieniaszku.
Skrótowo: gdy masz lat 20-30, prawie nikt z Twoich kumpli nie umiera. Gdy masz 40-50, zaczynają zdarzać się nieoczekiwane (rzadkie) zgony. Gdy przekroczysz sześćdziesiątkę - nagle takie towarzystwo wniebostrzyków się zagęszcza, a już po siedemdziesiątce cieszysz się, czytając czołówki portali, że to jeszcze nie ty. Nasilają się cmentarne spotkania towarzyskie :-)
Zwykły Gauss. I rocznik statystyczny GUS.
Notabene, mnie to już raczej lotto. Aby szybko i bezboleśnie.
Polecam BTW: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1467.msg68566#msg68566

R.

Edit:
Piąty maja - bajpasy. Ósmy maja - udar. Dwudziesty drugi maja - śmierć.
Dziś jest 23 maja i puszczają go we wszystkich TV+R na okrągło...

R.

scaliłem - Q




6921.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg68767#msg68767

23 maja 2017, 04:28:24

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Wiktorze-Encyklopedio,
1. Po kim Mistrz dostał pierwsze imię?
2. Jak doszło do zmiany nazwiska Lehm na Lem?
Może pani Gajewska o tym pisze?
R.




6922.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1563.msg68771#msg68771

23 maja 2017, 13:56:50

temat: Erystyka porozumiewawcza

Takie wydają mi się najważniejsze reguły codziennego pokojowego współżycia z innymi osobnikami mojego gatunku. Nazywam ów spis zasad erystyką porozumiewawczą (w odróżnieniu od erystyki agresywnej, której celem głównym jest dokopanie rozmówcy):

1. Najważniejsze rzeczy/sprawy, to rozmowy i umowy. Rozmowa, to interaktywna wymiana informacji oraz opinii, umowa zaś, to wspólne kształtowanie fragmentu przyszłej rzeczywistości.

2. Najgorsze rzeczy/sprawy, to wojna i kłamstwo. Wojna dlatego, że niszczy umowy (i przy okazji wszystko inne), kłamstwo zaś dlatego, że odbiera sens rozmowom, ponieważ zmienia znaczenie słów i zdań, za pomocą których wymieniamy informacje i opinie.

3. Ludzie wypowiadają głównie dwa rodzaje ważnych zdań twierdzących. Pierwszy rodzaj mówi JAK JEST (opisuje rzeczywistość rzeczywistą). Drugi rodzaj mówi JAK POWINNO BYĆ (opisuje rzeczywistość postulowaną, idealną, chcianą).

4. Spory między ludźmi są częścią ich duchowej natury tak immanentną jak białko jest immanentnym budulcem ludzkiego ciała. Można wyobrazić sobie istotę bez białka, na oko nieodróżnialną od człowieka – ale ta istota nie byłaby człowiekiem, tylko jakimś homoniewiadomo. Nie da się żyć bez sporów.

5. Spory – co do generaliów – lepiej rozwiązywać pokojowo niż na ringu (a tym bardziej wojennie).

6. Spory są o niebo groźniejsze wtedy, gdy ludzie różnią się w opisie rzeczywistości rzeczywistej (informacja) niż wtedy, gdy różnią się w opisie rzeczywistości postulowanej (opinie).

7. Późniejsze nie może być przyczyną wcześniejszego.

8. Większość zjawisk ma swoją przyczynę i skutek. Akcja powoduje reakcję, reakcja zaś jest spowodowana akcją.

9. Czasami (rzadko) decyduje bezosobowy nieintencjonalny przypadek, los czyli traf, zwany także szczęściem/nieszczęściem albo zbiegiem okoliczności. Wtedy raczej nic nie da się zrobić.

10. Nieprawda (fałsz) i kłamstwo to dwa różne pojęcia. Można błądzić, czyli mylić się, czyli głosić fałsz bezwiednie, przez pomyłkę, niechcący. Natomiast kłamstwo, to świadome głoszenie nieprawdy. Brzydko jest kłamać.

11. Szczerość absolutna, czyli mówienie rozmówcy w oczy wszystkiego zawsze i wszędzie, zazwyczaj utrudnia rozwiązywanie sporu, szkodzi budowie zaufania między stronami i studzi wzajemne uczucia.

Szczegóły i uzupełnienia wyglądałyby tak:

12. Rozmowy nie mają sensu bez przyjęcia przez rozmówców wstępnego założenia. Kluczowym wstępnym założeniem jest możliwość zmiany opinii (postawy, poglądu) pod wpływem rozmowy. Taka zmiana opinii jest – zwłaszcza w sporze – wręcz głównym celem każdej rozmowy: przedstawić swoje argumenty i spróbować choć trochę przekonać do nich interlokutora.

Poważna rozmowa wymaga:

13. Wspólnego języka (ta sama gramatyka i ta sama semantyka).

14. Omawiania spraw pojedynczo (odrębnie), kawałek po kawałku (krok po kroku), a przy tym klarownie i jednoznacznie. Ideałem widzi mi się metoda sokratyczna.

15. Zachowania kolejności: naprzód odpowiedź, potem własne pytanie.

16. Ustosunkowywania się do kwestii (pytań, spraw, tematów) przedstawionych przez rozmówcę, a nie do jakichś innych.
 
17. Przyjęcia jako zasady, że porozumienie powinno być precyzyjne i trwałe; sprawa zostaje zamknięta i ponownie się jej nie wałkuje; na podjęte ustalenia można się powoływać logicznie i rzeczowo przy dyskutowaniu następnych spraw.

18. Przyjęcia jako zasady, że jeśli porozumienia w danej sprawie nie udaje się osiągnąć, wówczas dyskusji nad nią nie ciągnie się w nieskończoność, tylko zapamiętuje się „protokół rozbieżności” i przechodzi do następnej kwestii; nie wyklucza to powrotu do nierozstrzygniętego tematu w dogodniejszym momencie.

Uważam nadto – aksjomatycznie, aksjologicznie i kategorycznie – że:

19. Brzydkich zarzutów nie wolno stawiać nigdy i nikomu, prywatnie i publicznie, bez twardych weryfikowalnych dowodów, a druga strona zawsze powinna mieć możliwość udzielenia wyjaśnień, zadania pytań i otrzymania na nie odpowiedzi.

20. To nie adresat zarzutów ma dowieść ich fałszywości, lecz zarzutodawca ich prawdziwości.

21. Każdy człowiek ma „prawo do grzechu”, „prawo do zmiany” i „prawo do przebaczenia” [Chrystus przebaczył łotrowi na krzyżu, Szaweł zaś – naprzód prześladowca i morderca chrześcijan, potem ich żarliwy obrońca – stał się świętym Kościoła, a nawet jednym z jego ojców-założycieli]

22. Uważam, że punkty 19-22 należą do moralnych filarów całej naszej ludzkiej kultury.

Uprasza się o krytykę porozumiewawczą :-)

R.






6923.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg68782#msg68782

25 maja 2017, 22:47:37

temat: Odp: Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

To nie jest SF, tylko fabularyzowana dokumentalistyka, ale firm więcej niż wart obejrzenia jako znacznie bardziej niż SF!!!
Cały się trzęsę. To "Sully" Eastwooda, z Hanksem w roli kapitana Sullenbergera https://pl.wikipedia.org/wiki/Chesley_Sullenberger
Maźku, funduję Ci to natychmiast (marne 18 zł na 48 godzin w UPC on demand) jako amatorowi lotnictwa.
O Jezu, co za film...
R.




6924.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg68784#msg68784

25 maja 2017, 23:10:31

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

W cyrylicy nie ma litery "h"?
R.




6925.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg68787#msg68787

26 maja 2017, 00:08:42

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

Kochany Lemologu, a co Ty o tym sądzisz ("h")?
R.




6926.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=643.msg68788#msg68788

26 maja 2017, 02:10:40

temat: Odp: Życzonka

Drogiej Mamie Oli dobre (podwójne) życzenia w dniu Jej święta śle
R.




6927.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg68790#msg68790

26 maja 2017, 09:43:41

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

A więc zwykła pomyłka przy wystawianiu dokumentów... Dzięki, dzięki :-)
R.




6928.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68797#msg68797

26 maja 2017, 15:14:50

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Zgadzając się z oboma panami co do treści ich ostatnich mejli, zauważę, że obok "rozumienia" jest jeszcze inne skorelowane pojęcie, mianowicie "poznanie", które wydaje (mi) się nie mieć kresu. Może człowiek dojdzie kiedyś tego, dlaczego grawitacja jest "ustawiona" tak jak jest, a nie inaczej (z czego to wynika), ale natychmiast pojawi się wtedy pytanie następne: o przyczynę świeżo poznanej przyczyny.
R.




6929.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68798#msg68798

26 maja 2017, 16:58:34

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

Właśnie próbuję nawiązać kontakt z dr. Gajewską (wysłałem mejl), ale tutaj zadam takie pytanie:
Jak to możliwe, żeby Mistrz nie dowiedział się od swoich rodziców, i od swojej rodziny, i od swoich sąsiadów, i od swoich kolegów, że jest Żydem?
Urodził się w roku 1921. W roku 1939 miał zatem 18 lat. Dwa lata potem do Lwowa wkroczyli Niemcy i - jak pisze Mistrz autobiograficznie - ...Właściwie dopiero nazistowskiemu ustawodawstwu zawdzięczam świadomość, że w moich żyłach płynie żydowska krew...
Dowiedzieć o swoim pochodzeniu dopiero w wieku 20 lat? Niepojęte.
R.

Edit:
Jak można nie wiedzieć, że jest się żydem (małe "ż"), gdy się ma w liceum i na maturze piątkę z "religii mojżeszowej"?
R. 

BTW: jeszcze raz przejrzałem ten wątek, i widzę, że na temat książki mam zupełnie inne  zdanie niż pani Pirxowa (post założycielski) i .chmura. Nie mam uczuć mieszanych, tylko wyłącznie dobre, a nawet bardzo dobre.

scaliłem - Q





6930.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68800#msg68800

26 maja 2017, 23:57:23

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dlaczego pierwszy, dlaczego walet i dlaczego trefl?
R




6931.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68806#msg68806

27 maja 2017, 10:18:16

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Maziek i Ol
Cieszę się, że nie byłem samotny w niepojęciu.
@ Liv
Bardzo zgrabny wynalazek: pierwszy walet!
R.




6932.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68809#msg68809

27 maja 2017, 12:26:52

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Masz coś naprzeciwko LGBT?
R.




6933.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68813#msg68813

27 maja 2017, 14:44:50

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

A ja mam. Niewiele. Np. nie chciałbym jako obywatel, aby ktoś taki był moim przedstawicielem (posłem, radnym itp.).
Ciekawe, notabene, czy taki wyborczy gust jest poprawny politycznie. Czy nie jest to już dyskryminacja, której zabrania obowiązująca postkomusza konstytucja?
R.




6934.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=757.msg68814#msg68814

27 maja 2017, 16:29:35

temat: Odp: Ogóry

Coś specjalnie dla Oli: http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5216, ale inni też mogą :-)

R.





6935.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68815#msg68815

27 maja 2017, 17:19:43

temat: Odp: Lemoniada 2017

Ze sto dni temu prosiłem o wsparcie

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg67879#msg67879

lecz żadnego odzewu nie było. Wobec tego dzisiejsza prośba jest taka: zarysowany projekt tomiku zaczyna nabierać ciała, i pojawił się pomysł, żeby kwizy towarzyszące siedmiu dziełom Mistrza (przerobionym już Lemoniadowo) opatrzyć siedmioma jako tako symbolicznymi/adekwatnymi rysunkami a propos typu Kreska Mleczki.

Mleczko Mleczką, lecz nawet tego genialnego człowieka trudno skłonić do lektury siedmiu nieznanych książek, zwłaszcza za marne (zapewne) honorarium od Ogrodu Doświadczeń. Więc muszę sam zasugerować Panu/i Artyście/stce jakieś pomysły, i w tej sprawie uprzejmie proszę Miłujących Mistrza P.T. Forumowiczów (zwłaszcza Milczących Obserwatorów...) o twórczą bezcenną ideową pomoc do końca maja albo później :-)
R.




6936.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68817#msg68817

27 maja 2017, 21:56:56

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Brzydko jest kłamać.

http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=5209

R.




6937.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=928.msg68820#msg68820

27 maja 2017, 23:37:56

temat: Odp: Polityczna Rzeźba

Uprzejmie wyjaśniam zainteresowanym, że sąd powszechny obu instancji w ogóle nie rozpatrywał kwestii Michnik-Urban, tylko orzekł, że publiczne zarzucanie komuś kłamstwa nie narusza dóbr osobistych adresata zarzutu. Wydawało mi się to niemożliwe, ale mam to na piśmie, w imieniu RP, z pieczęcią z orłem.
Najwyraźniej sąd i ja wychowaliśmy się w innych kindersztubach :-)
R.





6938.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68821#msg68821

27 maja 2017, 23:49:23

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Uprzejmie proszę pierwszego lepszego moderatora, aby dołączył poniższe oświadczenie publiczne (w rozumieniu kodeksu cywilnego - art. 60 kc?) do mojego poprzedniego postu w tym wątku:
"Chętnie założę się o kwotę nie wyższą niż 1000 zł (więcej nawet druhowie mi nie pożyczą) o to, że pan Biedroń - jeśli wystartuje w jakichkolwiek wyborach powszechnych - nie zdobędzie więcej niż 10% głosów. Stanisław Remuszko, PESEL 48013004271"
:-)
R.




6939.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68824#msg68824

28 maja 2017, 10:08:22

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

W którym wątku należałoby umieścić pytanie o poglądy Mistrza na LGBT i okolice?
R.




6940.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1033.msg68827#msg68827

28 maja 2017, 10:59:17

temat: Odp: Rzeź obyczajowa

Co sądził Mistrz o seksie hetero - mniej więcej wiemy. A co sądził o zjawisku zwanym wikipedycznie LGBT ? Sądził coś, a jeśli tak, to czy dał tym poglądom wyraz, a jeśli tak, to gdzie ?

R.




6941.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68828#msg68828

28 maja 2017, 11:12:44

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Q
Uprzejmie dziękuję za arcytrafną podpowiedź. Szukałem podręcznie czegoś takiego, ale nie znalazłem, bo - jak się okazało - był dopiero na końcu czwartej strony spisu wątków. Przecież to "mój własny" wątek, tylko nieużywany! Doskonały przykład pamięciowej atrofii...
http://forum.lem.pl/index.php?topic=1033.msg68827#msg68827
@ Maziek
Rozpatrz swoje pojęcie dyskwalifikacji w kontekście siedmiu innych pojęć: miłość-przyjaźń-sympatia-zero-niechęć-wrogość-nienawiść. Ja do LGBT czuję niechęć. W sensie obywatelskim ta moja moja niechęć ogranicza się do niegłosowania na nich (gdybym miał taki wybór). A Tobie LBGT kandydata robi różnicę?
R.




6942.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68832#msg68832

28 maja 2017, 13:25:30

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Pierwszy jestem za tym, by odpowiadać w kolejności zadawania pytań, ale nie rozumiem, co masz na myśli, pisząc "dyskwalifikowani bezwarunkowo". Wolałbym nie polegać na domyśle. Co to jest "dyskwalifikacja bezwarunkowa"? Brzmi jak "dekapitacja kategoryczna"... Może chociaż przykład jakiś byś podał, CO uważałbyś za taką "dyskwalifikację"...
R.




6943.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68837#msg68837

28 maja 2017, 14:16:18

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Jeżeli byłoby to podane w jego wiarygodnym (osobistym autoryzowanym) curriculum vitae wyborczym - to mam wrażenie, że tak. Dyskwalifikacja wyborcze bez dodatkowych warunków. Pan pierwszy walet luksemburski na swojej stronie oficjalnie deklaruje, że jest homo, i byłby to dla mnie absolutnie wystarczający powód, aby na takiego nadwiślańskiego Biedronia nie głosować. Lecz zagłosowałbym na hetero bez żadnej wrogości do tego homo, z niechęcią (antypatią) wyrażana jedynie poprzez akt wyborczy.
Zaprzyjaźnić też bym się nie zaprzyjaźnił. Ale gdyby był sąsiadem, z pewnością wymienialibyśmy ukłony, i nie wykluczam naturalnych okazjonalnych rozmów w windzie czy przy zakupach we osiedlowym sklepiku.
R.




6944.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1460.msg68840#msg68840

28 maja 2017, 14:30:38

temat: Odp: Wokół Lema się dzieje

@ Lemolog
Najwyraźniej nie doczytałem tej Twojej wypowiedzi:
Cytuj
Do wrzesnia 1939 u rodziny nazwisko bylo Lehm (patrz temat "Doktor Lem. Anegdoty"
We wrzesniu 1939 Lwow stal Sowieckim, czyli przyszla cyrylica, a znaczy w dokumentach byl "Lehm", stal "Лем".
W 1944 r. Lwow znow stal Sowieckim, wciaz mamy "Лем" (jest dokument 1944 r. podpisany "Лем Станислав, Львов"). 
W lipcu 1945 rodzina wyjechala do Polski, rzeсzywiscie, ze ktos (czy jeszcze Sowiety, czy juz Polacy) wyrobil jakies dokumenty na przejazd-repatryacje juz na lacince, i prosta transliteracja daje z "Лем" polskie nazwisko "Lem" - i w tym juz nie bylo wariantow...
i teraz widzi mi się ona adekwatna: splot przypadków i celowych działań :-)
Zobaczymy jeszcze, co powie pani Gajewska.
R.




6945.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68841#msg68841

28 maja 2017, 14:54:07

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

@ Maziek
To teraz Ty odpowiedz.
R.




6946.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68845#msg68845

28 maja 2017, 18:04:00

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Nie wiem. To chyba irracjonalne. Tak jak smak kulinarny czy gust malarski.
R.





6947.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68846#msg68846

28 maja 2017, 18:07:59

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

1. Co to jest "cisza darwinowska"?
2. Jak pogodzić niewiedzę o swym pochodzeniu z mojżeszowymi piątkami na świadectwach?
R.




6948.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68850#msg68850

28 maja 2017, 20:59:44

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

@ Maziek

1. Jako pierwszy forumowy odkrywca tej książki:

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg65356#msg65356

Cytuj
To jest rewelacja typu rewolucja. Przeczytałem 2/3 i widzę, że Pan Lem był kimś BARDZO INNYM niż myślałem. Pani Doktor powinna dostać Doktorat Lemoris Causa!!!

natrafiłem na (moim zdaniem) czysto logiczną sprzeczność w cytowanych i źródłowo wiarygodnych (moim zdaniem) wyjaśnieniach Mistrza, i o tę sprzeczność (niewiedza + jednoczesna mojżeszowość licealna) spytałem.

2. Zobaczymy, co powie dr Gajewska.
Na razie swobodnie przypuszczam, że może realia społeczne we Lwowie AD 1939 były takie jak Ty przypuszczasz, czyli że, ewangelicznie, "nie masz Greczyna ani Żydowina" (cóś koło tego).  Ludzie byli ludzie i nie zwracali uwagi, że ktoś w ogóle ma jakieś etniczne pochodzenie. To wydaje mi się WTEDY możliwe.

3. Co zaś tyczy się cytowanych przez Ciebie ukraińskich słów Pana Lema - nie rozumiem, o czym one miałyby świadczyć/nieświadczyć.

R.

pjes: nie chcę w ryj.




6949.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68851#msg68851

28 maja 2017, 21:20:00

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Nas mój rozum: rozumieć mój pogląd rozumiesz, tylko go nie podzielasz.
R.




6950.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68854#msg68854

28 maja 2017, 21:40:40

temat: Odp: O muzyce

A czy takie piosenkarki jak Julie London, Machalia Jackson czy ta trzecia, młoda i dynamiczna, z ochrypłym głosem (Perl?), co zmarła z przedawkowania, dla Was istnieją?
R.




6951.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68855#msg68855

28 maja 2017, 21:46:00

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

No, Panie, ale czego "nie rozumiesz"? Że mam jakiś pogląd? Przyjmuję do wiadomości (rozumiem), że tego poglądu nie podzielasz, ale co tu jest do rozumienia w kwestii prywatnej wyższości borówki nad żurawiną albo Malczewskiego nad Dalim?
R




6952.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68856#msg68856

28 maja 2017, 21:53:06

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

Głupi jestem. Dlaczego nie powinien???




6953.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68859#msg68859

28 maja 2017, 22:13:44

temat: Odp: Statystyki

Zajrzawszy do standardowych statystyk, uprzytomniłem sobie przed chwilą, że statystyki dotyczące mojego pobytu na Forum są fałszywe W TYM SENSIE, że formalnie pozostaję zarejestrowany on-line, ale de facto mnie nie dawno ma, bo zwyczajnie zapomniałem się wyłączyć, czasem na kilka-kilkanaście godzin. Pojechałem na rower, poszedłem po zakupy, a komp działa...
O kant potłuc, przepraszam :-(
R.




6954.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68860#msg68860

28 maja 2017, 22:17:25

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

2+2=4 albo na przykład 2+2 = 5. Można któryś z tych poglądów podzielać lub nie, ale  co tu jest do rozumienia?
R.




6955.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68862#msg68862

28 maja 2017, 23:05:36

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Ale nie odnosisz się ani słowem do mej odpowiedzi, że mój pogląd jest irracjonalny, jak gust kulinarny czy malarski.
Racjonalnie - uważam, że masz absolutną rację.
Przepraszam, ale teraz NAPRAWDĘ idę lulu. Padam na nos.
Dobranoc :-)
R.






6956.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=546.msg68864#msg68864

29 maja 2017, 12:43:59

temat: Odp: O muzyce

Panie Hokusie, w ostatnich trzech Państwa postach-kawałkach śpiewają, czy też już słyszę głosy?
Ta kobita, com ja zapomniał z przedawkowania, śpiewała Bobi Mak Gi end mi, więc nazywała się Janis Joplin.
R.




6957.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68866#msg68866

29 maja 2017, 14:05:36

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Dostojny Księże Profesorze, nie wciągam Waszej Wielebności w nic i nie chciałbym sprawiać wrażenia, że próbuję Cię wciągnąć w cokolwiek.
Po pierwsze, zwyczajnie rozmawiamy jak przyjaciele (wybitny mądry doświadczony i kompetentny kapłan, dawny Nauczyciel, z siedemdziesięcioletnim dawnym uczniem, dziś agnostykiem).
Po drugie, widzę prostą analogię z biegłym sądowym, ekspertem najwyższej klasy, który nie jest proszony o choćby cień sugestii rozstrzygnięcia, kto w procesie ma rację, a kto jej nie ma, tylko o opinię, ile wynosiła prędkość samochodu w chwili zderzenia, albo w jakim języku sporządzony jest dany tekst. Taka opinia nawet na milimetr nie angażuje biegłego w spór stron.
W tym wypadku pytanie do Waszej Autorytatywności brzmi: czy każdy szary człowiek z ulicy MA PRAWO korzystać z fundamentalnych dokumentów Kościoła (czytać, cytować, używać w charakterze argumentu), czy też mogą to robić tylko ludzie do tego uprawnieni, posiadający certyfikat, specjalnie kwalifikowani, członkowie jakiejś elity, za czyjąś zgodą/zezwoleniem?
Zdaję sobie sprawę z retoryki tego pytania, ale ośmielam się zadać je Księdzu Profesorowi po to, by móc posłużyć się Twoją Ekspercką Opinią w rozmowie z bardzo bliskim Przyjacielem-katolikiem,  który w odpowiedzi na moje poniższe dosłowne (!) słowa:

Świętą Księgą Kościoła Katolickiego jest Biblia. W Biblii jest Ewangelia św. Jana, która (J 13, 34) cytuje słowa Jezusa: „Przykazanie nowe daję wam, abyście się wzajemnie miłowali”. Zatwierdzony przez papieża-Polaka Jana Pawła II katechizm KK (kanon 2083 i 2196) głosi, że miłość jest przykazaniem największym.

odpisał:

Nie podpieraj się nauką Kościoła, kiedy ze mną rozmawiasz. Nie jesteś moim ojcem duchowym, który byłby uprawniony do pilnowania mnie, napominania, rozliczania czy postępuję zgodnie z zasadami Kościoła , którego jestem członkiem. Uważam, że Ty nie masz takiego prawa aby mówić mi, co nakazuje mój Kościół , mój katechizm.

To stanowisko budzi mój kardynalny gruntowny sprzeciw. Uważam, że mam takie prawo. Każdy człowiek je ma. To elementarne prawo każdego człowieka do posługiwania się wiedzą, rozumem i logiką. Uważam, że te trzy intelektualne wartości są wspólne, te same, identyczne dla wszystkich wiar i niewiar. Tak jak wspólne jest powietrze, którym oddychamy i woda, którą pijemy. [W tym kontekście Biblia,  Katechizm, Tora, Koran itp. to tylko pomoce naukowe]

Tyle mój list do księdza profesora. Zakładając, że powyższy opis sporu jest wierny, pytam: kto ma rację? Ja czy mój Druh? Czy „statutowe dokumenty wiar” są intelektualną i historyczną własnością całej ludzkości, czy tylko wyznawców danej religii? Czy zaprzałemu agnostykowi wolno argumentacyjnie cytować Pismo w dyskusji z katolikiem?

R.





6958.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68868#msg68868

29 maja 2017, 14:28:19

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Wiedza, rozum, logika to nie są wartości?
W takim razie moje pytanie skierowane jest tylko do tych Forumowiczów, którzy uważają, że wiedza, rozum i logika to są najwyższe wartości. Umysłowe, ma się rozumieć, jeśli ktoś uważał, że moralne albo estetyczne...
R.

pjes: a mógłby Pan odpowiedzieć wprost na moje pytania?




6959.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68870#msg68870

29 maja 2017, 14:50:43

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Nieprawda.

Nie podpieraj się nauką Kościoła, kiedy ze mną rozmawiasz. Nie jesteś moim ojcem duchowym, który byłby uprawniony do pilnowania mnie, napominania, rozliczania czy postępuję zgodnie z zasadami Kościoła , którego jestem członkiem. Uważam, że Ty nie masz takiego prawa aby mówić mi, co nakazuje mój Kościół , mój katechizm.

Cytowałem całość z intelektualnej rzetelności, ale list do księdza profesora dotyczy oczywiście TYLKO słów wytłuszczonych. Tylko o ICH słuszność pytam.
Uważam ponadto, że kulturalne zwracanie uwagi bliskiemu przyjacielowi, gdy się ma wątpliwość co do jego postępowania, jest wręcz przyjacielskim obowiązkiem. Taka jest przynajmniej nasza przyjaźń. Uważam, że przyjaciel ma chwilowe zaćmienie odnośnie do praw człowieka :-)

Nie damy sobie wmówić że białe jest białe, a czarne jest czarne?
A mógłbyś odpowiedzieć na czerwone pytanie?

R.

pjes: milczenie wydaje się zrozumiałe w sytuacji, gdy nie wiadomo, o jakiego szarego człowieka chodzi, z której on jest ulicy ani jakie konkretnie dokumenty KK autor ma na myśli...




6960.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68875#msg68875

30 maja 2017, 15:08:56

temat: Odp: Polityka smoleńska

Wokół nieotwierania trumien powstała medialna legenda. Fakt medialny. Nic pewnego nie wiadomo. Dowodów, świadków, dokumentów - brak. To jakieś dziwne, bo jesienią miną DWA LATA rządów PiS oraz ponad rok "Wiadomości" reżimowych TVP o 19:30.  Ciekawe, że ani GW ani TVN nie rozliczają śledczo i twardo wrednego Tuska i Kopacz oraz ich podłych sługusów za rzekomy zakaz otwierania trumien...

R.




6961.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68877#msg68877

30 maja 2017, 16:18:41

temat: Odp: Polityka smoleńska

Co się tyczy katastrofy, to wyobrażam sobie, że tam była dosłowna jatka, maszynka do mięsa (jest taki żleb pod Mięguszem), przy której masowe mordowanie rogacizny i nierogazizny w tzw. ubojniach jawi się jako delikatna operacja chirurgiczna. Ideałem zdroworozsądkowym byłoby zebrać nieidentyfikowalne szczątki na kupę,oblać napalmem i spalić od razu, resztę zaś starannie i powoli ułożyć w trumnach, a wszystkie trumny otworzyć w Polsce w obecności rodzin.
Tak to widziałem i widzę (co być powinno). TERAZ natomiast podnoszę jedną kwestię: rzekomy zakaz otwierania. Kto, co, kiedy, jak (na gębę czy na piśmie), i na jakiej podstawie prawnej? A może  od początku to czysta lipa, fikcja, plota, łeż, mit?

R.




6962.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68880#msg68880

30 maja 2017, 20:03:06

temat: Odp: Polityka smoleńska

To jest sedno naszych spekulacji:

Cytuj
Rzekomy zakaz otwierania. Kto, co, kiedy, jak (na gębę czy na piśmie), i na jakiej podstawie prawnej? A może  od początku to czysta lipa, fikcja, plota, łeż, mit?

R




6963.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=945.msg68882#msg68882

30 maja 2017, 23:36:34

temat: Odp: Polityka smoleńska

Pełna zgoda.
R.




6964.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68884#msg68884

31 maja 2017, 11:10:47

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

Pani doktor przed chwilą była łaskawa poświęcić mi nie minutę, lecz dobry kwadrans, i w dwóch sprawach, które mnie nurtowały, okazała się mieć ten sam pogląd: 1. Mistrz jako uczeń musiał zdawać sobie sprawę ze swojego żydowskiego pochodzenia. 2. Po ucieczce/wyjeździe z getta (ale pozostaniu we Lwowie) musiał się fizycznie ukrywać.
Z innych spraw: pani doktor przygotowuje ciąg dalszy swoich biograficznych opowieści o Mistrzu (lata przedwojenne i powojenne), i uprzejmie prosi P.T. Lemolubów o kontakt, gdyby mieli w zanadrzu jakąś historię, dokument, rzecz lub zdjęcie. Adres ma pirxowy: agajew małpa amu. edu. pl 
Dowiedziałem się też, że wkrótce ukazać się ma biografia SL pióra pana Wojciecha Orlińskiego.

R.




6965.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1522.msg68889#msg68889

31 maja 2017, 14:22:56

temat: Odp: Agnieszka Gajewska, "Zagłada i gwiazdy. Przeszłość w prozie Stanisława Lema"

Hipoteza o odruchowym podpisie wydaje mi się nierozstrzygalna, choć zarazem wysoce prawdopodobna.
Pan Gajewska pisze o tym (i okolicach) w drugiej części swej prekursorskiej książki (począwszy od str. 105).
Nie wiem, w jaki sposób to do mnie dotarło, ale sądzę, że już po śmierci Mistrza. Gdy miałem zaszczyt z nim rozmawiać (przez ładne parę lat), kwestia jego etnicznego pochodzenia nigdy nie przyszła mi na myśl.
R.




6966.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68890#msg68890

31 maja 2017, 18:52:34

temat: Odp: Lemoniada 2017

Najnowszy pomysł jest taki, aby rysunki nawiązywały wprost do tytułów lub do ich parafraz  („Bajki robotów” i „Cyberiada”, „Wizja lokalna”, „Głos Pana”, „Kongres futurologiczny”, „Dzienniki gwiazdowe”, „Katar” "Golem XIV"). Na przykład szczepienia ochronne ("Katar"), Sala Kongresowa wraz z PKiN na Srebrnym Globie niczym Twardowski ("Kongres futurolo"), stroboskopowe 14 Lemów ("Go! Lem!") startujących na bieżni obok siebie ("Golem XIV"), Bóg Ojciec z Trójkątem nad głową i mikrofonem albo tubą (jutubą?) w dłoni... A jak rysunkowo streścić/oddać "Wizję", "Bajki", "Dzienniki"?   




6967.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=172.msg68892#msg68892

1 czerwca 2017, 21:52:05

temat: Odp: O Lemie napisano

http://wyborcza.pl/7,75968,21893033,jakie-pogrzeby-taki-kraj.html?v=1&pId=44914902&send-a=1#opinion44914902




6968.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68894#msg68894

1 czerwca 2017, 22:06:31

temat: Odp: Lemoniada 2017

Genialny (tak absolutnie serio uważam) Mleczko odpisał (złośliwie, choć słusznie), że mnie (i wydawców) nie stać na niego, więc zwracam się z apelem do Milczącego Kosmosu Lemolubnych Obserwatorów: może ktoś ma jaki taki prywatny talent graficzny i zechciałby pochylić się nad koncepcją siedmiu rysuneczków tytułowych "wprost"?
R.




6969.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1525.msg68898#msg68898

2 czerwca 2017, 20:20:17

temat: Odp: Lemoniada 2017

Bardzo ciekawe, dzięki :-)
Ale jak znaleźć Twórcę?
R.




6970.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68900#msg68900

2 czerwca 2017, 20:31:29

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Dzięki, Panie Nexie. Brać ślub z nieboszczykiem? Francja zawsze była liderką postępu...
@ Maziek
Lubię ogórkową. Nie podchodzi mi Picasso. To nieracjonalne oczywiście. A jak tam z Tobą w te klocki? Masz w ogóle jakieś gusta?
R.




6971.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68901#msg68901

2 czerwca 2017, 20:59:28

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Cytuj
Co do wolnosci slowa to jednak dla mnie jest to rzecz bardzo podstawowa. Bez niej dyskurs publiczny, a wiec pokojowe rozwiazywanie napiec spolecznych jest niemozliwe. W najgorszych przypadkach totalitaryzmu mozna dojsc do takiej sciany jak za glebokiej komuny, czy jak w opisywanym przypadku; za opowiedzenie dowcipu, albo nieuzywanie okreslonych slow - w kajdany.
Ściana, moim zdaniem, jest dalej: kula w łeb.
Uważam, że niebezpiecznie zbliżamy się do prawdziwej wojny, takiej z zabijaniem ludzi przez ludzi.
R.




6972.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68905#msg68905

2 czerwca 2017, 23:46:48

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Nie rozumiem co tu jest do rozumienia. Najwyraźniej inaczej rozumiemy znaczenie pojęcia "rozumieć".
s.
BTW: a jak to jest z ogórkową albo z Malczewskim? Twój pogląd na smak tej zupy oraz pogląd na malarstwo Malczewskiego kisi się w beczce z napisem "rozum"?




6973.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68912#msg68912

3 czerwca 2017, 11:10:45

temat: Odp: Religijna Rzeźba

Teraz to mam wrażenie, że pan Nex konfabulująco żartuje, ponieważ wydaje mi się niemożliwe, aby w normalnie funkcjonującym ziemskim (a nie panaLemowym) państwie obowiązywało takie prawo. Na dodatek, gdyby było tak, jak pan Nex pisze, wcześniej doniosłaby o tym niezawodna, miarodajna i wiarygodna "Gazeta Wyborcza".
R.   




6974.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68915#msg68915

3 czerwca 2017, 11:41:54

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Kiedy bo problem od początku nie dotyczy Ciebie (z dobroci serca próbowałem Cię użyć jako przykładu, który pojmiesz lepiej niż inne), tylko obywatela uogólnionego. Uważam, że przeciętny uśredniony dorosły obywatel ogólny (w Polsce - koło 30 milionów) nie podejmuje wyborczych decyzji w trybie racjonalnym. Tak uważam czysto intuicyjnie, ponieważ nie są mi znane jakiekolwiek solidne badania w tym zakresie. Ciekaw jestem, jak wygląda wyborczy stosunek do LGBT w najbardziej postępowych krajach: czy kandydaci ogłaszają tam swą orientację na afiszach (https://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68837#msg68837),  oraz jaki procent trafia do parlamentu.
Pytam nie bez osobistych obaw o utratę kontaktu z rzeczywistością, bo może światowy świat dawno już jest gdzie indziej niż ja?
R.   




6975.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68919#msg68919

3 czerwca 2017, 12:25:34

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Pięknie Ci wyszło z tym wdowcem, hi, hi  :-)
Ale śmiertelnie poważnie: czy w parlamentach postępowych państw jest tyle samo kobiet co mężczyzn (w sensie chromosomalnym) oraz czy wśród parlamentarzystów jest tyle ile powinno być LGBT (populacyjna norma biologiczna)?
R.




6976.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68921#msg68921

3 czerwca 2017, 15:12:50

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Uprasza się tutejsze Moderatorstwo albo nawet samą Administrację o sprawienie, abym otrzymywał emaliowane powiadomienia o nowych wypowiedziach w wątkach, które śledzę.

SMF może powiadamiać cię o nowych wątkach, wiadomościach i ogłoszeniach.
Tutaj możesz zmienić te ustawienia lub nadzorować wątki i działy, które obecnie śledzisz.
Otrzymuj powiadomienia i ważne informacje przez email.
Włącz powiadomienia kiedy wysyłasz nowy wątek lub wiadomość.


Uprzejmie informuję, że na swoim profilu wykonałem wszystkie powyższe instrukcje, ale nic z tego nie wynika. Od roku chyba.
R.






6977.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68924#msg68924

3 czerwca 2017, 16:13:17

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

1. Uprasza się o nieprzenoszenie moich wypowiedzi gdzie indziej z założonych przeze mnie wątków.
2. Uprzejmie informuję zainteresowanych, że opcja "modyfikuj" przestaje działać po dwóch godzinach od zamieszczenia postu.

R.




6978.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68928#msg68928

3 czerwca 2017, 23:57:59

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Podziwiam Pana wiarę w psychologię ewolucyjną (cokolwiek Pan ma na myśli). Jestem mocno sceptyczny (ostrożny) w tej kwestii - choć tylko intuicyjnie. W tym trybie przypuszczam, że to również "obszar rozpasania różnych ideologów".
R.





6979.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68933#msg68933

4 czerwca 2017, 11:05:53

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Na mój rozum (ubogi i chromy) to jest kwestia wiary, ale, skoro to Pana dotknęło, wycofuję "wiarę" i przepraszam za użycie tego terminu, zastępując słowo "wiara" słowem "pogląd". Byłoby tak:
Cytuj
Podziwiam Pana pogląd na psychologię ewolucyjną (cokolwiek Pan ma na myśli).
Teraz dobrze? "Pogląd" nie urazi Pana?
R.




6980.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68936#msg68936

4 czerwca 2017, 11:26:21

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Człowiek mimo rozumu nie działa racjonalnie? Czy ja dobrze słyszę? Może Freud się mylił?
R.




6981.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68939#msg68939

4 czerwca 2017, 12:16:55

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

@ Maziek
Napisałeś w tonacji uznania dla pana Freuda, iż postawił tezę, która brzmi:

Cytuj
Człowiek mimo rozumu nie działa racjonalnie

Może fałszywie odbieram kontekst? Może wyraziłeś swą nie aprobatę, tylko dezaprobatę dla tej freudowskiej tezy? Może chciałeś rzec, że pan Freud się mylił?
R.




6982.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68944#msg68944

4 czerwca 2017, 12:57:27

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Cytuj
zgadzam się z tezą, że pozaracjonalne względy mają wielki wpływ na wybory dokonywane przez człowieka

Może to niedobrze, że tak jest?

R.




6983.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68947#msg68947

4 czerwca 2017, 13:23:47

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

A czy mógłbym spytać Ciebie o Twój osobisty prywatny punkt widzenia: wolałbyś, żeby ludzie w swych wyborach byli bardziej racjonalni? mniej? tak samo jak są? nie masz zdania?
R.




6984.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68948#msg68948

4 czerwca 2017, 13:33:50

temat: Odp: Statystyki

Odnosząc się do tych danych: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1558.msg68274#msg68274, rzuciłem okiem na tegoroczną obecność (liczba postów w okresie styczeń-maj), i wyszło mi, że istotnych zmian w porównaniu z minionymi laty brak: Q - 470, R - 440, Maziek - 310, Liv - 170, Olkapolka - 160, Nex - 140, Hokus - 70, i to by było na tyle (bez obrazy forumowiczów Kilku- i Kilkunastokrotnych).
R.





6985.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68950#msg68950

4 czerwca 2017, 13:53:45

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Dzięki. Rozumiem przy tym, że - w ramach humanitarnego pluralizmu - życzliwie godzisz się, by inni ludzie mogli mieć w kwestii esesmańskiej inne preferencje wyborcze :-)
R.




6986.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68953#msg68953

4 czerwca 2017, 15:29:03

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Maźku,
W odróżnieniu od Ciebie, czuję niechęć do LGBT. Dla mnie ta irracjonalna niechęć jest niekoniecznym, lecz wystarczającym powodem, aby - przy braku wiedzy o innych różnicach między kandydatami - nie głosować na pana Biedronia. Dla Ciebie jest to powód niewystarczający. Przyjmuję do wiadomości ten Twój punkt widzenia z takim samym szacunkiem dla Twoich kryteriów wyborczych jaki mam dla Twoich preferencji kulinarno/malarskich. I pytam:
1. Czy masz podobny szacunek dla moich kryteriów wyborczych jaki masz dla moich preferencji kulinarno/malarskich?
2. Czy masz podobny szacunek dla niechęci Mistrza do LGBT jaki masz dla Mistrzowskich preferencji kulinarno/malarskich?

R. 




6987.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68956#msg68956

4 czerwca 2017, 16:06:19

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Panie moderatorze, gdzie jest mój post?
R.




6988.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=138.msg68959#msg68959

4 czerwca 2017, 16:11:14

temat: Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

Proszę na przyszłość informować od razu o miejscu przeniesienia.
R.




6989.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68972#msg68972

4 czerwca 2017, 20:18:50

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Wyjątkowo odpowiem naprzód na Twoje pytanie, choć moje były wcześniejsze.
Tak, bezwarunkowo.
A teraz Ty odpowiedz, proszę, na moje dwa pytania.
R.





6990.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68980#msg68980

4 czerwca 2017, 20:58:01

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

@ Ol
Nie miałem pojęcia o tym, co teraz ujawniasz. To dość obrzydliwe wieści.
Nie zmieniam zdania.
1. Karmę zostawić. Zapewnić motorycznie (od: motor, silnik), że nikt nie może dać/odjąć karmy więcej niż jeden punkt raz na 96 godzin. Apelowałem o to na Forum parę razy, ale ani Skrzat ani żaden z moderatorów nie odpowiedział.
2. Wykluczyć moderatorsko-silnikowo możliwość zakładania anonimowych profili.
Tak uważam.
R.




6991.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68990#msg68990

4 czerwca 2017, 22:12:59

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Czy ja dobrze rozumiem? Że bywalcy forum są ANONIMOWI?? Że przy rejestracji nikt nie podaje swoich trwałych weryfikowalnych danych osobowych oraz numeru IP???
Jezus Maria, to dla mnie trzęsienie ziemi...
R.





6992.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg68992#msg68992

4 czerwca 2017, 22:19:44

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

Sprostowanie fałszywej wiadomości: wbrew Twojej tezie, nie dokonałem żadnej zmiany swoich preferencji politycznych.
R.




6993.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69007#msg69007

4 czerwca 2017, 23:36:50

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Może dla Pani to drobiazg, lecz dla mnie fundament: https://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg68997#msg68997
Wygląda na to, Kochana Ol, że przez osiem lat w swej tępej niewiedzy i kretyńskiej naiwności uczestniczyłem w Forum tożsamym - co do kluczowych zasad - z forum "Gazety Wyborczej" albo innego "Onetu"...
O Matko Bosko!
R.
pjes: chodzi o coś ZUPEŁNIE innego niż Altacraz:
http://www.rp.pl/artykul/1132223-Chrabota-i-Maziarski---felieton-Stanislawa-Remuszki.html#ap-1




6994.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg69008#msg69008

4 czerwca 2017, 23:44:27

temat: Odp: Co tępora, to mores...!

To ja, "z powodów technicznych", ujmę Panu jedną karmę : -)
R.




6995.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=330.msg69009#msg69009

4 czerwca 2017, 23:55:54

temat: Odp: Akademia Lemologiczna [Organizacja]

Jak tam chętni?
R.




6996.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69013#msg69013

5 czerwca 2017, 12:02:21

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Po moim wczorajszym dubeltowym szoku (że uczestnicy Forum są tak samo anonimowi jak forumowicze "Gazety Wyborczej" czy "Onetu", oraz że moderatorzy wiedzą, iż "od ponad miesiąca ktoś minusuje Stanisława Remuszkę, a plusuje  Q" i o tej wiedzy nie informują publicznie) - natychmiast i z pełnym przekonaniem przyłączam się do postulatu zniesienia instytucji karmy. Jeśli dobrze liczę mamy 6:0.
Do innych spraw, w tym inwestygacyjnych, wrócę.
R.




6997.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69016#msg69016

5 czerwca 2017, 13:36:17

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

@ Ol

Cytuj
Moderatorzy nie wiedzą.

Jak to nie wiedzą, skoro:

Liv: „Obserwuję je dobry miesiąc, właściwie od początku”
Ol: ktoś „od ponad miesiąca minusuje Stanisława Remuszkę, a plusuje  Q”.
Q: „Zauważyłem tę zabawę, przecież wiesz.”

Kto, poza wymienioną trójką, jest jeszcze moderatorem???

R.




6998.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69023#msg69023

5 czerwca 2017, 14:22:01

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

http://www.rp.pl/artykul/1132223-Chrabota-i-Maziarski---felieton-Stanislawa-Remuszki.html#ap-1
Mediów, brukowiejących coraz bardziej (w PRL tak bruk był nie do pomyślenia!) na rezygnację z anonimowości nie stać, ale Forum powinno być stać.
Uważam, że dla Pana Lema uczciwość była i jest cnotą najwyższą. Trudno będzie odrobić opisane tu straty zaufania. To jest moralna szkoda wyrządzona nie tylko Forum, lecz wprost Mistrzowi.
Owszem, siłą nie przerobi się łajdaków w anioły, lecz można zmienić warunki i nie dawać tej okazji, która czyni złodzieja (prawda, że tylko z ludzi bez Kantowskiego nakazu w sobie)...   
Nadal zszokowany wczoraj odkrytą anonimowością, uważam, że trzeba z nią skończyć i to natychmiast. Każdy, kto chce zabierać głos na Forum, powinien naprzód podać swoje prywatne osobowe weryfikowalne dane. Pan Skrzat, którego te dane nijak nie obchodzą (jak zresztą każdego usera-niepsychopatę), powinien te dane automatycznie wkładać do swojej czarnej skrzynki, i dopiero potem udzielać kandydatowi prawa zabierania głosu.
To jest mój wyrazisty oficjalny postulat pod adresem zawiadowców/właścicieli Forum.

Stanisław Remuszko




6999.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69031#msg69031

5 czerwca 2017, 15:38:44

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

@ Ol
Kwestia wiedzy moderatorów została rozstrzygnięta. Wiedzieli.
A teraz może odnieś się do tego:
Cytuj
i o tej wiedzy nie informują publicznie
Jaki był powód niedzielenia się swymi podejrzeniami i obserwacjami z publisią? Nie chcieliście spłoszyć "Deep Throat"? Jaki zysk z tego milczenia miała elementarna uczciwość?
I wyjaśnij przy okazji, proszę, czy jesteś podwładną pana Q, skoro jego wola jest dla Ciebie rozstrzygająca ("uznał, że ja mam się tym zająć")?
I jak się zajęłaś?
@ Maziek
Tak się składa, że od lat znam imiona i nazwiska, adresy pocztowe i papierowe oraz telefony trójki moderatorów. Czy cokolwiek z tego wynika dla nich lub dla mnie? Nie. Nic nie wynika. Tak samo nie wynikałoby dla osoby przyjmującej rejestrację. Ale zasadniczo zmniejszałoby prawdopodobieństwo czynów niegodziwych oraz to, co nie ja nazwałem jadem i nienawiścią. Koktajlami Mołotowa ciskają wyłącznie osoby zamaskowane.
Osobiście przypuszczam, że wystarczy weryfikowalny adres mejlowy oraz weryfikowalny numer telefonu. Moja strona internetowa twardo tej wystarczalności dowodzi, zwłaszcza sprzedaż moich książczyn.

R.




7000.

http://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69035#msg69035

5 czerwca 2017, 16:27:09

temat: Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

Nie wiem, co się dzieje w Twojej ani niczyjej głowie, ale wiem, co kto napisał, i sądzę, że na tej podstawie mogę pytać/prosić o wyjaśnienia. Robię to wyłącznie we własnym imieniu, na konto wyłącznie własnego rozumu i własnego sumienia. Nie uważam, aby w takich pytaniach (prośbach) było coś złego lub niestosownego. Za ujawnienie procederu szczerze i serdecznie Ci dziękuję :-)
Co powiedziawszy - milknę.
R.