Kurtyka ma przeprosić Sznuka

...Sąd Okręgowy w Warszawie po rozpoznaniu sprawy z powództwa Tadeusza Sznuka przeciwko Skarbowi Państwa - Instytutowi Pamięci Narodowej o ochronę dóbr osobistych

1. zobowiązuje pozwanego do zamieszczenia w Biuletynie IPN oświadczenia następującej treści:

Instytut Pamięci Narodowej przeprasza pana Tadeusza Sznuka za naruszenie jego czci i dobrego imienia poprzez bezprawne pomówienie go o współpracę z organami bezpieczeństwa państwa

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 960 zł tytułem zwrotu kosztów procesu...

[Wyrok z 23 października 2007 w sprawie o sygnaturze akt XXV C 1470/06. Termin wniesienia ewentualnej apelacji upływa w połowie grudnia.]

Właśnie poznałem klarowne i logiczne uzasadnienie powyższego wyroku, ale zainteresowanych tą głośną i precedensową sprawą odsyłam do czołówkowych depesz PAP oraz IAR, a przede wszystkim do serwisów informacyjnych Polskiego Radia i rozgłośni prywatnych oraz do głównych wydań wiadomości TVP, TVN, Polsatu i Telewizji Trwam, że nie wspomnę o pierwszostronicowych doniesieniach prasy papierowej, z "Gazetą Wyborczą", "Rzeczpospolitą" i "Dziennikiem" na czele.

Że co? Że tam nic nie ma? Kompletna cisza i pełne milczenie? Jak to? Przecież kilka miesięcy temu te same media - uczciwe, kompetentne i bezstronne - uczyniły z procesu Sznuk-IPN sensację pierwszej wody, ze szczególnym smakiem rozwodząc się na temat nagłego wyrzucenia tego wyjątkowo popularnego dziennikarza z Polskiego Radia po blisko czterdziestu latach chwalebnej mikrofonowej pracy. A teraz nic? Żadnych informacji ani komentarzy? Non-event? Temat tabu?

Co się stało?

(03.12.07)

Stanisław Remuszko